tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post8933268734375843097..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Libertà di cura? Eccola.Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger77125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-56126808687513624012019-08-04T14:43:59.897+02:002019-08-04T14:43:59.897+02:00http://www.medbunker.it/p/dossier-di-bella.html?m=...http://www.medbunker.it/p/dossier-di-bella.html?m=1<br />Il link è direttamente sulla home Page della versione non mobile del sito. <br />Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-73608518882804028042019-08-04T11:36:28.502+02:002019-08-04T11:36:28.502+02:00Buongiorno, dov'è possibile consultare il doss...Buongiorno, dov'è possibile consultare il dossier sul metodo di bella presente su questo sito ?Babbrellahttps://www.blogger.com/profile/07604834548069933935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-59651193450562549012019-07-16T07:10:17.938+02:002019-07-16T07:10:17.938+02:00La libertà di cura oggi sta diventando anche assur...La libertà di cura oggi sta diventando anche assurda pretesa di intendere il rifiuto vaccinale come un diritto alla propria salute, un diritto confermato da medici esperti (sic!!). Il Bellavite, noto scienziato con tanto di Retraction, fa risaltare sul suo sito Facebook, un documento firmato da un folto numero di suoi colleghi medici, il cui capolista è il radiato Dr Gava, indirizzato al Presidente dell’ISS Prof Ricciardi, e riportante la considerazione (scientifica??) che i bambini non vaccinati stanno meglio e si ammalano meno di quelli non vaccinati. Se scorrete la lista dei firmatari quasi tutti sono pediatri, omeopati e naturopati, oltre ad avere la Laurea in Medicina attaccata al muro del soggiorno. Già i primi due firmatari sono così. Ma scorrendo la lista se ne incontrano molti altri, come ad esempio Maurizio Proietti (Medicina BioIntegrata Univ Chieti), Antonio Abbate omeopata e agopuntore, Teresa Adami (omeopaa, Scuola di Omeopatia, amica-collega del Bellavite a Verona), ecc, basta guardare il loro curriculum personale: tutti si sono imbattuti con la medicina cosiddetta integrata. Dunque, gli omeopati sono per il naturismo. E per il rifiuto vaccinale. Niente medicine, solo erbe (ovviamente diluite). Ma, se fosse vero, caro illustre scienziato retracted, tu che vai in Africa a insegnare, forse dovresti verificare, facendoti un giretto nella giungla, che i bambini africani dovrebbero essere più sani e meno soggetti alle malattie dei poveri occidentali vaccinati che mangiano ovetti Kinder e pasta asciutta. <br />L’OMS non è d’accordo.Però…vuoi vedere che il mondo è ingiusto e brutto e a te hanno ritirato con una pubblicazione quando invece eri nel giusto e l’OMS è una bufala? Può essere sai?...a pensarci bene. Dopotutto….esistono ancora i terrapiattisti…<br /><br />http://www.robertogava.it/vaccinazioni_lettera_presidente_sanita?fbclid=IwAR27CSML_gqnxN4cpr0_1tkcV_2B_2AZlvV4gGRZz-bl80VFA9k81unJMIY<br />Giovanni R.-Univ Tor Vergatahttps://www.blogger.com/profile/15104717291459132435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-80044554779140430392019-07-15T07:36:07.321+02:002019-07-15T07:36:07.321+02:00Brava Francia!!!Le Retraction cominciano ad avere ...Brava Francia!!!Le Retraction cominciano ad avere effetto, evidentemente. forse Macron teme che l'omeopatia possa invadere i vini francesi. Se già sulla birra tolgono i gradi alcolici, si fa presto a inventare i vini omeopatici. Vi immaginate il nostro Prosecco di Valdobbiadene...omeopatico? Oh Dio...no...Però, la cosa più curiosa è che il maggior "scienziato" (virgolettato)si chiama "bella vite"...Professore, non ce ne voglia...Era un battuta stile Maurizio Crozza...Va beh, è solo una simpatica coincidenza...<br />Macron, fai bene a chiudere le porte alla diluizione. L'acqua nel vino è l'imperfezione. Anche i preti lo sanno, durante l'Eucarestia...Se poi è tutto acqua, allora, si sa cos'è. E' frode. Monicehttps://www.blogger.com/profile/17916068829921782771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-87843728455329909102019-07-15T01:56:48.603+02:002019-07-15T01:56:48.603+02:00Ha già cominciato a vendere dentifrici...Ha già cominciato a vendere dentifrici...Enricohttps://www.blogger.com/profile/05795194352085425609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-51006313757373746302019-07-14T16:14:18.187+02:002019-07-14T16:14:18.187+02:00Ah, ah, ah...!!! Bellissima battuta.
Però la notiz...Ah, ah, ah...!!! Bellissima battuta.<br />Però la notizia francese su <br />https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/francia_omeopatia-4615499.html<br />è vera...<br />Aldohttps://www.blogger.com/profile/10633183872986483990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34309469287602431742019-07-14T16:10:55.745+02:002019-07-14T16:10:55.745+02:00Oggi Festa della Presa della Pastiglia….tutti gli ...Oggi Festa della Presa della Pastiglia….tutti gli omeopati impazziti stanno svaligiando le farmacie di tutto il mondo per far fuori tutti i farmaci (pastiglie, appunto) allopatici. Non sia mai che poi dicano che l’omeopatia non funziona! Così, se uno guarisce guarisce per l’omeopatia Se muore, muore perché era destino.<br />E giusto oggi in Francia si boccia il valore scientifico dell’omeopatia. Niente più rimborsi.<br />Povera Boiron….che farai adesso? venderai sigarette o calze da donna? <br /><br />https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/francia_omeopatia-4615499.html<br /><br />Annalisa Zarfanhttps://www.blogger.com/profile/12345900104256475225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-15271182421229301922019-07-13T08:53:48.626+02:002019-07-13T08:53:48.626+02:00Per carità...non dico di no. Diciamo che una di &q...Per carità...non dico di no. Diciamo che una di "queste" convinzioni, come le chiama Lei, ha avuto per anni un "peso specifico" molto alto in Università e l'altra no. Solo che poi il vero lo ha mostrato l'altra. Tutto qui. Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62327459689230877262019-07-13T08:48:16.348+02:002019-07-13T08:48:16.348+02:00LIBERTA' DI CURA E PLURALISMO TRA ESPERTI NELL...LIBERTA' DI CURA E PLURALISMO TRA ESPERTI NELLE UNIVERSITA'<br />Lavoro all’Università di Verona nel Dipartimento di Scienze Chirurgiche, Odontostomatologiche e Materno-Infantili. Devo dire, con molto orgoglio, che ho seguito per anni la vicenda Bellavite-Chirumbolo e per questo oggi mi accorgo che l’Università dove lavoro ha portato un grande esempio di pluralismo. Al suo interno, attivamente, due autorità scientifiche si sono battute per affermare le loro convinzioni, una il contrario dell’altra e come sempre accade in un agone dialettico, solo una di queste convinzioni dimostrate ha avuto ragione. E’ interessante averle avute vivaci e decise nel medesimo Ateneo. Segno di pluralismo averlo consentito nella libertà democratica. Pluralismo anche nelle modalità. Una convinzione ha preteso di affermarsi sull’altra perché sperimentale, l’altra si è affermata perché rigorosa nel ragionamento di pensiero e del dibattito scientifico dei metodi e delle prove. Entrambi i linguaggi, quello dei risultati e quello delle interpretazioni dei medesimi, servono alla scienza. <br />Ora, io dico, nel contesto della libertà di cura, qeesta dialettica dovrebbe essere promossa. Ma solo ed esclusivamente tra esperti, cultori della materia, scienziati in un Ateneo, non su internet e su Facebook. E’ solo così che si raggiunge il vero, attraverso: la dialettica rigorosa e perfino impietosa per arrivare alla verità scientifica. Che è il bene di tutti per cui, come disse qualcuno, chi lavora in Università viene pagato apposta. <br />Andrea93https://www.blogger.com/profile/01316559549005404341noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-58826326585829976942019-07-11T13:37:20.365+02:002019-07-11T13:37:20.365+02:00Concordo in pieno con te Giovanni. Le Università s...Concordo in pieno con te Giovanni. Le Università sono posti pubblici. Comunque, l'ammenda dovrebbero farla gli autori, secondo me...Sarebbero più credibili se chiedessero scusa loro stessi ai "creduloni" delle medicine diluite...Aldohttps://www.blogger.com/profile/10633183872986483990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-64479690697810838072019-07-11T13:33:40.701+02:002019-07-11T13:33:40.701+02:00Mi perdoni Prof Chirumbolo ma volevo solo esprimer...Mi perdoni Prof Chirumbolo ma volevo solo esprimere un parere circa il fatto che la libertà di cura continua ad alimentarsi di falsità se l'Università non si dissocia dalla presunta scientificità di Arnica della Boiron, bocciata dagli Editor di PlOS One. Dobbiamo riferirci ai fatti più recenti che abbiamo, altrimenti, se non contiamo sui fatti, parliamo di fuffa. Lei, piuttosto, si faccia portavoce nell'Ateneo dove lavora di questa esigenza civile, morale. L'omeopatia è un inganno e gli Atenei dovrebbero starne lontani. Molto lontani. E se se ne "inquinano", devono fare ammenda. Tirare le orecchie a chi ha fatto quadrato intorno a tali studi medievali e fraudolenti e portare alla luce chi ha sostenuto la verità. Non mi pare che sia stata fatta ammenda...finora...Non ho letto niente in giro...Non ce l'ho con il l'Ateneo dove lavora, sia ben inteso, ma insabbiare tutto nel silenzio è sconcertante, perchè il pubblico non legge la letteratura del settore ma continua per questo a crederci, se si prosegue nel silenzio omertoso. Le Retraction sono condanne scientifiche pesanti. Non si può far finta di niente. Tutto qui. Saluti Giovanni R.-Univ Tor Vergatahttps://www.blogger.com/profile/15104717291459132435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-21252014122256672442019-07-10T10:20:24.975+02:002019-07-10T10:20:24.975+02:00Gentilissimo Giovanni, io non la conosco ma dal li...Gentilissimo Giovanni, io non la conosco ma dal link che mette nel suo post, ovvero (https://cattiviscienziati.com/2019/06/29/pulizie-in-corso-un-altro-lavoro-degli-omeopati-nel-cestino/) si riporta il mio nome, che vorrei non fosse più messo in relazione con diatribe varie. Ho fatto il mio dovere morale, l'Università lo riconoscerà perchè è un ottimo, eccellente Ateneo e non vorrei che mi si disturbasse più citandomi direttamente o indirettamente. La ringrazio per avere prestato attenzione alle ultime vicende con il suo post, vicende che avrà letto in giro, non so...ma cerchiamo di restare obiettivi, distesi e distaccati. Qui, il lavoro da fare, è salvaguardare l'onestà scientifica ed intellettuale, non le beghe da condominio. Perdoni la mia schiettezza ma io la penso così. E' bene per tutti. Saluti Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-67870972459390279002019-07-10T06:51:22.144+02:002019-07-10T06:51:22.144+02:00Ho letto tutti i vostri commenti fin qui. Dalla re...Ho letto tutti i vostri commenti fin qui. Dalla recente letteratura e dai diversi comunicati stampa mi sono fatto un'idea precisa sull'impatto che pseudoscienze come l'omeopatia hanno sul sapere pubblico. Riporto testualmente le parole del Prof Enrico Bucci “Nonostante frodi, manipolazioni, comportamenti immorali e non etici da parte di singoli o di interi gruppi di ricerca, il sapere scientifico si accumula, si corregge e continua a migliorare la nostra vita. Perchè la scienza è molto di più degli scienziati, e ad essi sopravvive, nonostante tutto. Tuttavia, come ha ricordato ieri Elena Cattaneo, tutti i ricercatori hanno il dovere di onorare un patto preciso stretto con i cittadini (e con i loro colleghi, come affermato da Monod – etica della conoscenza scientifica) : quello di esporre i propri risultati con trasparenza e – aggiungo io – quello di correggere i propri errori e non tollerare le manipolazioni, quando ne incontrano una. Questo ultimo punto è particolarmente ignorato, ed umanamente posso comprendere: è faticoso litigare con il collega, il proprio postdoc, il proprio capo laboratorio per correggere un errore, figuriamoci per bloccare una frode”. <br />(https://cattiviscienziati.com/2019/07/05/la-scienza-nonostante-gli-scienziati/)<br />Dal post sempre del Prof Bucci su (https://cattiviscienziati.com/2019/06/29/pulizie-in-corso-un-altro-lavoro-degli-omeopati-nel-cestino/) qualcuno, che il Bucci nomina come vero “cultore della materia”, aveva rispettato il famoso “ultimo punto” di cui lo stesso Bucci parla, ma, si direbbe, inutilmente. Anzi, pure con qualche ritorsione, persecuzione e sanzione, perché la frase “è faticoso litigare co un collega” è facile fraintenderla con “attacchi personali”, quando invece di vera scienza si tratta. E così l’omeopatia striscia sotterranea nell’omertà. Anzi, addirittura chi l’ha difesa anche indirettamente ha avanzato di carriera. Cosa succede ai nostri Atenei?<br />Ricordatevi il caso di Gianpaolo Gioacchino Giuliani, un banalissimo e insulso “tecnico” rispetto ai “professori” (mi perdoni il Giuliani ma è per dar forza al racconto, qui è detto in modo volutamente ironico). Giuliani faceva il suo dovere nel dare qualche elemento di verifica in più sulla condizione geofisica territoriale che avrebbe permesso ai “professori” di gettare l’occhio su dei dati e magari attrezzarsi su qualche ipotesi buona e forse addirittura agire con tempestività. I terremoti non si prevedono ma la sismologia e la tettonica sono scienza. Il finale lo conoscete. Ci fu perfino un processo. Non si ascolta un tecnico, che non è un accademico. Forse…se fosse stato un assegnista o un borsista…chissà…Magari gli avrebbero dato una docenza stabile per meriti scientifici. Questa specie di “razzismo classista” quando un dipendente di una istituzione di sapere e di ricerca fa il suo sacrosanto lavoro di servre la verità, è uno dei motori principali per cui la pseudoscienza e la frode scientifica ancora non sono definitivamente morte e sepolte.<br />Giovanni R.-Univ Tor Vergatahttps://www.blogger.com/profile/15104717291459132435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70563144650862057672019-07-07T06:00:26.780+02:002019-07-07T06:00:26.780+02:00"lo stanno chiedendo illuminati medici e scie..."lo stanno chiedendo illuminati medici e scienziati"...Già. Se ne interpelli anche solo uno di loro, fautori dell'omeopatia, dell'anti-vaccinismo, dell'alternativa, eccetera, riescono sempre a schermirsi dietro la "competenza", il "curriculum", la "stima della gente", la"posizione", il fatto che molte cose sfuggono alla loro responsabilità. Li ha definiti, però, in modo mirabile (come solo i geni sanno fare) il grande Signor G.<br />Giorgio Gaber "L'odore"<br />https://www.youtube.com/watch?v=Nw3BrtWfMAYPaolo Ceruttihttps://www.blogger.com/profile/01019487386747775495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-66498190665789393222019-07-07T05:48:14.107+02:002019-07-07T05:48:14.107+02:00La libertà di cura ha trovato spazio nelle farmaci...La libertà di cura ha trovato spazio nelle farmacie per cui ti ritrovi con l’Oscillococcinum che il farmacista ti consiglia per l’influenza. Quindi il farmacista, ricordiamocelo, laureato, consiglia una frode. Questo mondo di insolite libertà lo stanno chiedendo “illuminati” medici e scienziati anche per eliminare i vaccini. Esatto. I vaccini, non l’obbligo vaccinale. Prima o poi elimineranno (è il loro disegno) la medicina e ci faranno tornare ai riti sciamanici. L’ignoranza di certi medici “alternativi” è poi talmente grassa e sonora da gridare vendetta al cospetto di Dio. Prendiamo ad esempio la Drssa Simonetta Bernardini, Presidente della SIOMI che in una recente intervista, dove ha voluto sottolineare il fatto che prima è pediatra poi (se proprio proprio…omeopata), da”pediatra” (illuminata….già…ma dalla lampadina di Guernica) che i bambini dovrebbero essere vaccinati con i vaccini monovalenti. Faccio una premessa “cretina” com’è stato “cretino” il commento che ho sentito. Una ditta TIZIO, con onesta propensione al bene del cliente, che fabbrica posate difficilmente ti venderà solo il singolo coltello, la singola forchetta, il singolo cucchiaio se la domanda di posate è talmente alta (famiglie, comunità, ristoranti) da consentire alla ditta medesima di vendere kit, confezioni con più posate, a prezzi più accessibili. Se al posto delle posate ci mettiamo i vaccini, capite che il discorso spesa sanitaria s’infila benissimo, soprattutto di questi tempi di minacce di “procedure d'ifrazione all’Italia”. Ma per i vaccini c’è un motivo in più: da un punto di vista del carico antigenico e dei preservanti (tanto discussi) un polivalente è più efficace e sicuro. Ma, allora, quale sarebbe il problema? Questo. Che se un bambino si è già immunizzato contro la parotite (orecchioni) e deve fare il vaccino del morbillo, non dovrebbe fare il vaccino anche degli orecchioni con il MPR. Oh cavolo! Non ci avevo pensato! Evidentemente la Bernardini sa per certo che una volta che un bambino viene vaccinato naturalmente per la parotite, il virus non lo fila più, cioè detta papale papale non è che il virus non gli fa niente. Non lo infetta. <br />E la ragione per cui è meglio non vaccinare è che se tu lo vaccini gli inietti del pericolo. Ma verso che mondo stiamo finendo? Il bambino che ha immunità naturale protettiva contro la parotite può beccarsi la parotite cento, mille volte (come se prendesse 100, 100 vaccini) ma grazie alla vaccinazione resta illeso. Non è che il vaccino, cara omeopata, NON TI FA INFETTARE.<br />Questo tipo i ignoranza colpevole ci ha portato fin qui, ad avere l’Arnica omeopatica, il Gelsemium omeopatico (costosissimi tra l’altro) in farmacia. Libertà di cura. Si, ma….se ti curi tu adulto rimbecillito certo. Ma se lo fai con dei bambini che si fidano…è un altro tipo di libertà. E’ la famosa licenza di 007… <br /><br />https://www.antarstudimedici.it/index.php/dott-sa-simonetta-bernardini/34-style-vaccini,-per-combattere-la-meningite.html<br />Stato61https://www.blogger.com/profile/16819144623148662580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-18635997893211527292019-07-06T19:43:46.914+02:002019-07-06T19:43:46.914+02:00Immagino cosa "libera" una mucca digeren...Immagino cosa "libera" una mucca digerendo....torte morbide che poi sono diventare le retraction su Scientific Reports e su PlOSONE. Cito Bucci alla lettera: 2Inoltre, si ha spesso paura di produrre un danno, anzichè un beneficio, perchè correzione e ritrattazione di articoli scientifici sono vissuti come una macchia da chiunque e perchè i fuffologi e gli pseudoscienziati sono in attesa di rivalsa.<br />Eppure, noi non dobbiamo tollerare le frodi, e neppure gli errori in piena luce: bisogna agire per correggere, ripulire, riparare, perchè questa è una delle cose che distingue la scienza dalle credenze immotivate."<br /><br />https://cattiviscienziati.com/2019/07/05/la-scienza-nonostante-gli-scienziati/Dr Fiorinohttps://www.blogger.com/profile/04301689711044694163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-36978573765238280602019-07-06T17:46:55.958+02:002019-07-06T17:46:55.958+02:00Infatti direi che il capitolo Bellavite, per quell...Infatti direi che il capitolo Bellavite, per quello che possa interessare e soprattutto c'entrare con l'argomento del post (nulla) lo possiamo concludere qua.<br />Grazie.<br />:)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75612304820292506032019-07-06T16:48:41.366+02:002019-07-06T16:48:41.366+02:00Immagino cosa "libera" una mucca digeren...Immagino cosa "libera" una mucca digerendo....torte morbide che poi sono diventare le retraction su Scientific Reports e su PlOSONE. Cito Bucci alla lettera: 2Inoltre, si ha spesso paura di produrre un danno, anzichè un beneficio, perchè correzione e ritrattazione di articoli scientifici sono vissuti come una macchia da chiunque e perchè i fuffologi e gli pseudoscienziati sono in attesa di rivalsa.<br />Eppure, noi non dobbiamo tollerare le frodi, e neppure gli errori in piena luce: bisogna agire per correggere, ripulire, riparare, perchè questa è una delle cose che distingue la scienza dalle credenze immotivate."<br /><br />https://cattiviscienziati.com/2019/07/05/la-scienza-nonostante-gli-scienziati/Dr Fiorinohttps://www.blogger.com/profile/04301689711044694163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-72533381222385692172019-07-06T16:41:35.391+02:002019-07-06T16:41:35.391+02:00Piuttosto, prendo spunto per riprendere e fare mie...Piuttosto, prendo spunto per riprendere e fare mie alcune parole recentemente scritte dal Prof Enrico Bucci su https://cattiviscienziati.com/2019/07/05/la-scienza-nonostante-gli-scienziati/ e cioè:<br /><br />"Tuttavia, come ha ricordato ieri Elena Cattaneo, tutti i ricercatori hanno il dovere di onorare un patto preciso stretto con i cittadini (e con i loro colleghi, come affermato da Monod – etica della conoscienza scientifica) : quello di esporre i propri risultati con trasparenza e – aggiungo io – quello di correggere i propri errori e non tollerare le manipolazioni, quando ne incontrano una.<br />Questo ultimo punto è particolarmente ignorato, ed umanamente posso comprendere: è faticoso litigare con il collega, il proprio post-doc, il proprio capo laboratorio per correggere un errore, figuriamoci per bloccare una frode...."<br />Già. In Italia se accusi il lavoro scorretto di qualcuno, sei accusato di faida personale, attacco personale, diffamazione e quant'altro. E quindi ti INTIMANO a non fare niente e a stare zitto. E voi, non ci trovate una terribile analogia con certi "modus operandi e cogitandi" di certe...cuppulicchie" (il cappello alla Padrino...)? Citu e musca picciuattu!!! Ca cca chini cumanda sugnu iu!!!<br />La responsabilità etica lavorativa diventa fatto personale se qualcuno ti fa notare una frode, un illecito o una frode..e perchè? Perchè una volta che diventi qualcuno con una sedia sotto le natiche, quel posto è cosa tua. E fai affiliazione con tutti quelli che quella sedia l'hanno avuta come te. E che fanno quadrato con te per difendere questa "cosa tua", questa "cosa nostra".. <br />Ma, come dice Bucci, la scienza (quella vera) sfugge a tutto questo. E prima o poi, squagliatasi la neve dell'omertà, si vedrà ciò che aveva lasciato la mucca digerendo sul terreno al suo passaggio estivo, quanto tutto era bello e soleggiato. <br />Alessandra78https://www.blogger.com/profile/03074959123550186715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-6429859304292534442019-07-06T13:28:27.629+02:002019-07-06T13:28:27.629+02:00Forse si sta polarizzando troppo l'attenzione ...Forse si sta polarizzando troppo l'attenzione sul Prof Bellavite. Il mondo va avanti. Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-16001928930920298572019-07-06T13:25:23.127+02:002019-07-06T13:25:23.127+02:00L’obiezione di Bellavite
In risposta alla Retract...L’obiezione di Bellavite<br /><br />In risposta alla Retraction di PlOS One il Professore veronese scrive:- <br />“Readers must know that when a sort of "inquiry" was opened on our work, we asked about the source of the “concerns”, but no further information was provided. Such a lack of clarity on the origin of the criticisms does not seem to correspond to a normal debate in a crucial scientific discussion”...ovvero: I lettori devono sapere che quando una sorta di “inchiesta” è stata aperta sul nostro lavoro, noi ci siamo chiesti quale fosse la fonte di questi protesti, ma non ci è stata data ulteriore informazione (a riguardo). “ Quello che ci lascia senza fiato è che il Bellavite vuole sapere i nomi di coloro che lo hanno accusato, volendo trasformare un fatto scientfico in una faida personale. Ma lo sa anche lui che in un lavoro scientifico esiste l’anonimato di coloro che avanzano critiche valutative sulla correttezza del lavoro. Che vuoi, Bellavite? Ti brucia? Hai usato tu l’equivoco dell’attacco personale per difenderti da critiche pertinenti, mo, ci dispiace, resta con un foglio di omissis senza il nome del mittente. Che poi? Che faresti? Denuncia?<br />Già l’omeopatia è al ridicolo. Se poi ci si mettono anche certe persone…mah… <br />Federicohttps://www.blogger.com/profile/13692831095106099300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62854480749047472592019-07-06T08:55:57.814+02:002019-07-06T08:55:57.814+02:00La storia dell’orso bianco…già.
Tempo fa viveva u...La storia dell’orso bianco…già.<br /><br />Tempo fa viveva un uomo in un paesino sperduto la cui fama aveva invaso il mondo dato che di lui si diceva che fosse capace di trasformare il vile metallo in oro. Molti illuminati principi e regnanti, venuti dalle terre più lontane, avevano fatto a gara a proporre a quest’uomo l’acquisto della sua formula magica in cambio di un’immensa fortuna. Ma lui, niente. Non gli interessava la ricchezza. E insisteva nel dire che per poter continuare a svolgere questa magia straordinaria, era obbligatorio che non toccasse alcun denaro se non per necessità. In realtà era un gran imbroglione e nessuno, in tanti decenni di fama leggendaria, era riuscito a sgamarlo. Passarono tanti anni e quest’uomo si stancò di tanto imbroglio. E forse per paura di essere scoperto, all’ennesima richiesta di uno uomo tra i più ricchi del mondo, accettò. Figuratevi questi!!! Non stava in piedi dalla gioia!! L’imbroglione gli spiegò alcune cose, delle formule presumo, si prese tutta la fortuna e i beni dell’acquirente che lasciò andare via nudo con un sacchetto di pietruzze, una serie di frasi strane e un pezzetto di rame. Mentre però andava via, il leggendario uomo confuso per il re Mida, lo chiamò da lontano:- Ehi, ehi…! Buon uomo!!!- Quegli si girò, sorpreso:- Sii??- gridò. – Si ricordi che mentre recita la terza formula, non deve mai pensare all’orso bianco!!- - Cosa?- chiese l’altro basito…- -Si. Si…ha capito… l’orso bianco!!!- E quegli pensò tra sé: - L’orso bianco?? Ma che dice? Cosa me ne frega dell’orso bianco? Boh…-<br />Rientrato a casa, il ricco uomo che aveva acquistato la formula, si mise subito all’opera. Ma dopo innumerevoli tentativi andati a vuoto, gli veniva sempre in mente l’orso bianco. E disse tra sé:- Maledetto il giorno in cui fui avvisato di non pensare all’orso bianco! Adesso, tutte le volte che ci penso, la magia non mi riesce!!!-.<br />Aldohttps://www.blogger.com/profile/10633183872986483990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-24212772925797133442019-07-06T08:35:25.821+02:002019-07-06T08:35:25.821+02:00Ah...caspita...allora quello del Bellavite è un vi...Ah...caspita...allora quello del Bellavite è un vizio...Un brutto, deplorevole vizio...Ma, mi chiedo: con Arnica non poteva farsi un estratto suo, stabilirne i componenti in spetrometria e poi pubblicare i dati? Il problema grosso è che se glielo vai a dire (a parte che adesso è nascosto in qualche eremo per la vergogna e non lo becchi se non a dorso di un mulo...), lui ti risponderebbe, ne sono convinta, che voleva "esattamente" testare quelli che poi la gente compra, per correttezza scientifica,il mio estratto, avrebbe detto, non è quello della Boiron. E per quale ragione? No, non per interesse "commerciale" ma perchè è convinto che il modo con cui la Boiron fa i diluiti di Arnica li rende omeopatici, mentre gli estratti fatti in casa no. Cioè: se io voglio fare uno studio sui principi attivi dei pistacchi di Bronte, devo farlo a Bronte, nel posto in cui li raccolgono, nella ditta in cui li raccolgono, per fare "scienza". Presumo, povero Bellavite, che sarebbe stato più costoso per lui andare a Lione nella casa di Christian Boiron per raccogliere dell'Arnica dal suo orto di piante officinali. avrebbe dovuto fare lui (il Bellavite) le diluizioni. Ma se non avessero funzionato Bellavite avrebbe potuto pensare che fosse colpa del fatto che le diluizioni erano state fatte da lui e dai suoi collaboratori non dalle macchine magiche della Boiron...oh bella!!! Ma la sapete la storia dell'orso bianco? Mi ricorda questo... Monicehttps://www.blogger.com/profile/17916068829921782771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-6363469148025471242019-07-05T05:43:35.131+02:002019-07-05T05:43:35.131+02:00Ho letto anche il lavoro sul Gelsemium pubblicato ...Ho letto anche il lavoro sul Gelsemium pubblicato su Psychopharmacology (Magnani P, Conforti A, Zanolin E, Marzotto M, Bellavite P. Dose-effect study<br />of Gelsemium sempervirens in high dilutions on anxiety-related responses in mice.<br />Psychopharmacology (Berl). 2010 Jul;210(4):533-45). Nei metodi c'è scritto: - The drugs for this study were produced by Boiron Laboratoires, Lyon (F), starting from a whole hydroalcoholic extract of G. sempervirens, which was diluted 100 times in 30% ethanol/distilled water to obtain the 1C dilution". Dunque, anche qui, c'è lo stesso conflitto d'interesse riportato dagli Editors di PlOS One. Stato61https://www.blogger.com/profile/16819144623148662580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13018091947549213282019-07-05T05:27:21.637+02:002019-07-05T05:27:21.637+02:00Il silenzio dei morti.....O di chi si nasconde.Il silenzio dei morti.....O di chi si nasconde.Annalisa Zarfanhttps://www.blogger.com/profile/12345900104256475225noreply@blogger.com