tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post8457864541739367218..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Fintoversia: la scienza è divisa sull'altezza degli elefanti rosaSalvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger82125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-12698562758244575712018-09-16T22:12:11.113+02:002018-09-16T22:12:11.113+02:00È un dato che risale almeno al 2010 e che è raccon...È un dato che risale almeno al 2010 e che è raccontato male. Ogni tanto ricircola, come ogni bufala "scoop" che si rispetti.<br />Ci sono decessi collegati all'assunzione della pillola contraccettiva? Sì. Più di quelli attesi? Sembra che con un tipo particolare di pillola sia così.<br />È un allarme?<br />No. I decessi sono comunque limitati e, rispetto ad altri farmaci, anche molto meno diffusi, sono pochissimi (l'Aspirina causa migliaia di morti l'anno, migliaia, non decine, nel mondo).<br />Quindi?<br /><br />Il dato è noto dalla sua diffusione a tutti i ginecologi che si aggiornano e che quindi progressivamente stanno abbandonando proprio la pillola che sembra aumentare (lievemente) il rischio di effetti collaterali gravi.<br />:)<br />Saluti!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-27938550730959007212018-09-16T00:17:37.879+02:002018-09-16T00:17:37.879+02:00@salvodigrazia. In questi giorni si leggono molto ...@salvodigrazia. In questi giorni si leggono molto notizie di questo genere. Cosa c'è di vero? Potrebbe fare un po'di chiarezza? Purtroppo queste notizie colpiscono lo stomaco delle persone creando paura e confusione. https://ilsalvagente.it/2018/09/11/svizzera-dal-1990-17-decessi-legati-a-pillola-anticoncezionale-della-bayer/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15105628734125476176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-24337959951708679262014-10-30T14:02:35.998+01:002014-10-30T14:02:35.998+01:00A proposito del latte di cui si parlava sopra nei ...A proposito del latte di cui si parlava sopra nei commenti, una mia amica neo-vegana ha postato un link del British medical journal:<br />http://www.bmj.com/content/349/bmj.g6015.full.pdf+html<br />uno studio di coorte sugli effetti del latte in tre contee svedesi da cui si evince che alti consumi di latte danno più rischi di fratture nelle donne e un tasso maggiore di mortalità in una coorte di uomini ed in una di donne. Ovviamente è uno studio in cui si prendono in considerazione solo uomini e donne svedesi e in cui specificano che i risultati devono essere interpretati in modo cauto ma i vegani estremisti già lo stanno utilizzando per gridare al mondo che il latte fa solo male..Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16627147557972297653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-64835964662918472302013-07-15T13:17:10.728+02:002013-07-15T13:17:10.728+02:00Per quanto quella sugli OGM "che fanno male&q...Per quanto quella sugli OGM "che fanno male" sia una generalizzazione sbagliata, l'argomento principale contro il mais BT a mio parere ha senso: produrre OGM che producono un particolare insetticida ha un'utilità limitata nel tempo (prima o poi gli insetti sviluppano resistenza al pesticida), e c'è il rischio che il gene si trasmetta ad altre piante vicine (e a questo punto la giustificazione che "tanto il pesticida veniva usato lo stesso" va a farsi benedire).<br /><br />Come sempre, è una questione di rapporto rischi-benefici. Non sono né medico né biologo, ma in questo caso la cosa mi sembra decisamente più "controversa" che nel caso dei vaccini o di altre perle del complottismo, medico e non.Paolo Bonzinihttps://www.blogger.com/profile/04950398453582110696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-71734455604104658942013-07-14T11:47:45.500+02:002013-07-14T11:47:45.500+02:00complimenti ottimo articolo l'ho letto tutto e...<i>complimenti ottimo articolo l'ho letto tutto e lo citerò, sono uno psicologo.</i><br /><br /><br />Grazie.<br /><br />E' un argomento molto interessante e ne apre di altri.<br />Se è vero che tutte le opinioni hanno diritto di esistere e di essere diffuse non è vero che tutte le opinioni hanno uguale importanza. L'opinione sul progetto di un ponte di un ingegnere non ha lo stesso peso di quella di un avvocato e definire quella costruzione "controversa" perché esistono queste due opinioni è un errore.<br />Saluti!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-54101468913603239382013-07-14T00:16:47.538+02:002013-07-14T00:16:47.538+02:00Salvo, complimenti ottimo articolo l'ho letto ...Salvo, complimenti ottimo articolo l'ho letto tutto e lo citerò, sono uno psicologo.<br />A volte pure io cadevo nelle fintoversie, oppure cadevo trappola della propaganda della "ripetizione" del "la scienza è divisa". <br />Una ENORME parte della psicoterapia è solo fintoversia, con "discussioni" a cui (es. psicoanalisi) possono accedere solo gli adepti che hanno compiuto un'esperienza di "almeno 8 anni": ma perché per capire una cosa servono 20 anni? <br />Quella del creare almeno due fazioni è una grande arma di distrazione di massa, l'ha detto pure la Bencivelli, sembra che tutto dev'essere un derby. complimenti Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-3794739088603933872013-06-18T17:48:31.358+02:002013-06-18T17:48:31.358+02:00Nereo Villa: ho cancellato il tuo commento, è del ...Nereo Villa: ho cancellato il tuo commento, è del tutto fuori tema.<br />Grazie per la comprensione.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-4202701232714159312013-06-18T10:55:43.812+02:002013-06-18T10:55:43.812+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09763409517755804268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-51797805091982302142013-03-23T22:55:09.919+01:002013-03-23T22:55:09.919+01:00Pingback: La comunità scientifica è divisa? Non cr...<strong>Pingback</strong>: <a href="http://infiniteforme.wordpress.com/2013/03/23/la-comunita-scientifica-e-divisa-non-credo-proprio/" rel="nofollow">La comunità scientifica è divisa? Non credo proprio!</a><br /><br />[...]si usa il termine “spaccata“, che aiuta a rendere più drammatico il pezzo. Il fenomeno è talmente diffuso da aver portato a coniare un nuovo termine: <a href="http://medbunker.blogspot.it/2013/01/fintroversia-la-scienza-e-divisa.html" rel="nofollow">“fintoversia”</a>, crasi delle parole “finta” e “controversia”. La strategia[...]Grande Gigante Gentilehttps://www.blogger.com/profile/11811160801292508503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-48071877372336262082013-03-15T17:31:32.319+01:002013-03-15T17:31:32.319+01:00@V: Questo è il "bugiardino" tratto dal ...@V: Questo è il "bugiardino" tratto dal food and drug administration:<br /><br />http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm101580.pdf<br /><br />nessuna traccia di autismo... ne' di encefalopatia o neuropatia. La tua fonte? Saluti.Calimarhttps://www.blogger.com/profile/15480225333997858535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-9961608028231443872013-03-13T16:56:26.512+01:002013-03-13T16:56:26.512+01:00Le persone comuni dovrebbero imparare le basi del ...Le persone comuni dovrebbero imparare le basi del ragionamento logico-scientifico. Non basta riempire di nozioni la testa dei giovani studenti, serve anche questo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16557186753794796514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43795426344396553492013-02-22T10:53:45.715+01:002013-02-22T10:53:45.715+01:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Costanzo Madauhttps://www.blogger.com/profile/11022488119399070152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-49480321523816974432013-02-06T12:47:26.115+01:002013-02-06T12:47:26.115+01:00razza umana oppure la Ràzza ;)razza umana oppure la <a href="https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR5-8SF-DRMFkQPh8hJo80XrPwZCATmSILTk-UZ-KEmymm0eDzuaQ" rel="nofollow">Ràzza</a> ;)Guidohttps://www.blogger.com/profile/07542979093262434559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-30284733757592970672013-02-06T10:27:04.449+01:002013-02-06T10:27:04.449+01:00Solo un breve intervento in questo interessante di...Solo un breve intervento in questo interessante dibattito per dire che, a mio parere, quella sul nucleare non può essere definita una "fintoversia".<br />Infatti, il dibattito non è incentrato sul fatto che le centrali funzioni o meno (è pacifico che funzionano) e neanche sul fatto che siano implicate reazioni nucleari (nessuno lo nega), bensì sulla sicurezza delle stesse durante l’esercizio, sullo smaltimento e la conservazione delle scorie e su altre questioni (per me) di minor importanza (costi e tempi costruzione, disponibilità futura combustibile etc).<br />C’è ovviamente una componente emotiva nel dibattito, ma considerato che la maggior parte delle argomentazioni pro e contro sono sostenute in modo razionale, non credo possa essere definita in alcun modo una “fintoversia”.<br />Fripphttps://www.blogger.com/profile/05765465770107036681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-22133447137718202202013-02-06T10:19:41.361+01:002013-02-06T10:19:41.361+01:00Solo le femmine, però http://it.wikipedia.org/wiki...Solo le femmine, però http://it.wikipedia.org/wiki/LigreGrezzohttps://www.blogger.com/profile/13202014325981843783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-84458550485234899912013-02-06T10:18:53.224+01:002013-02-06T10:18:53.224+01:00Mi pare che il ligre in qualche caso possa addirit...Mi pare che il ligre in qualche caso possa addirittura essere fecondoGrezzohttps://www.blogger.com/profile/13202014325981843783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34525073298026330072013-02-06T09:13:37.813+01:002013-02-06T09:13:37.813+01:00Beh Lisa, magari hai sentito parlare di sottospeci...Beh Lisa, magari hai sentito parlare di sottospecie... in zootecnia si usa razza, in zoologia sottospecie.<br /><br />E sì, le barriere sono molteplici, non c'è una linea di confine netta (d'altronde ancora cavallo e asino riescono ad accoppiarsi, seppur producendo prole sterile. So che hanno fatto accoppiare leoni e tigri, ad esempio, producendo prole - non so se sterile), ma da qualche parte tocca cominciare a distinguere ;-)Giuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-90110509756053305892013-02-06T01:01:13.565+01:002013-02-06T01:01:13.565+01:00Ah,aggiungo un dettaglio: indipendentemente dalle ...Ah,aggiungo un dettaglio: indipendentemente dalle scelte ideologiche e dal politicamente corretto, mi risulta che comunque la parola "razza", attualmente, sia usata solo ed esclusivamente in agronomia o in zootecnia, per indicare una variante artificiale, selezionata appositamente dagli allevatori (nel campo vegetale prende il nome di "cultivar", ma il concetto è lo stesso). <br /><br />Indipendentemente dalla polemica sull'esistenza o meno delle razze umane, parlando esclusivamente di specie animali DIVERSE dalla nostra...<br /><br />...francamente, non ho mai sentito nessuno studioso di zoologia parlare di "razze" per indicare varietà o popolazioni spontanee di specie selvatiche.<br /><br />Lisa<br />paniscushttps://www.blogger.com/profile/01612991943839337733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77340668660658831282013-02-06T00:48:49.405+01:002013-02-06T00:48:49.405+01:00"giusto due parole: la speciazione comincia c..."<i>giusto due parole: la speciazione comincia con un impedimento di qualche tipo al concepimento: una mosca casualmente sceglie di nutrirsi di un tipo diverso di fiore e non ha più contatti con il gruppo se non con quelli che la seguono, delle farfalle scelgono una "quota di accoppiamento" più bassa rispetto al gruppo originale... </i>"<br /><br />Per quanto mi ricordo, c'è tutta una sequenza graduale (e ben classificata) di "barriere" biologiche che contribuiscono più o meno alla separazione tra popolazioni: <br /><br />dalla barriera anatomica (ovvero l'impossibilità materiale di portare a termine l'accoppiamento perché i genitali sono troppo diversi)... alla barriera ambientale (magari due sottogruppi diversi sono perfettamente interfertili sul piano genetico, ma uno si accoppia solo in acqua e uno si accoppia solo all'aria aperta), alla barriera comportamentale (ossia, uno dei due non riconosce il richiamo di corteggiamento dell'altro e non se lo fila di striscio), fino ai casi borderline in cui si accoppiano felicemente lo stesso, ma producendo embrioni che non si impiantano, oppure portando a termine lo sviluppo di figli vitali, ma sterili a loro volta.<br /><br />In tutti questi casi, non è detto che la discendenza non ci sia mai, in assoluto: semplicemente, ce n'è di meno rispetto all'accoppiamento "normale" all'interno dello stesso gruppo, e quindi alla lunga risulta inefficace.<br /><br />Ma comunque è una scala graduale di maggiore o minore interfertilità, non un muro univoco!<br /><br />Lisapaniscushttps://www.blogger.com/profile/01612991943839337733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-58550780682246685722013-02-05T23:23:17.700+01:002013-02-05T23:23:17.700+01:00I moderni OGM erano pressoché solo nuovi geni inse...<i>I moderni OGM erano pressoché solo nuovi geni inseriti con la tecnica del DNA ricombinante. Niente mutazioni.</i><br /><br />L'inserzione è una mutazione geneticaGiuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89719407220070309262013-02-05T22:58:17.725+01:002013-02-05T22:58:17.725+01:00Inutile forse prosueguire un flame su cose riguard...Inutile forse prosueguire un flame su cose riguardo alle quali poi nei risultati finali concordiamo; io quel poco che ho letto in rete e non riguardo agli OGM non concerne la tossicità ma l'impatto sugli ecosistemi. Impatto magari assolutamente esagerato da parte dei detrattori, sia chiaro.<br />Per quanto riguarda le centrali nucleari il problema è che parliamo un linguaggio differente. Per me le parole hanno un preciso significato, per cui la frase <i>Le centrali nucleari non sono più pericolose, possono esserlo se c'è un incidente, se esplodono</i> non ha senso in quanto contraria alla definizione stessa di pericolosità.<br />Gli incidenti delle centrali hanno una bassissima probabilità di accadimento (bassa pericolosità) ma nel contempo vi è una forte esposizione e vulnerabilità del territorio e della popolazione. Quanto ? questa è la controversia, di cui discute da tempo la comunità mondiale. La fintoversia a mio avviso riguarda le scie chimiche, fenomeno inesistente, la memoria dell'acqua, ma non la convenienza di un sistema di approvvigionamento energetico rispetto all'altro, che deve seguire una complessa valutazione di bilancio ambientale.<br />Ripeto, sarà che io quotidianamente mi occupo di VIA e VAS, e sono abituato a leggermi migliaia di pagine su questi argomenti, ma starei molto attento a bollare come inesistente una discussione sulla pericolosità delle centrali.<br />Qualsiasi mio collega che tratta quotidianamente queste faccende in modo SCIENTIFICO salterebbe sulla sedia a sentire simili affermazioni, al pari dei medici che sentono parlare del bicarbonato per curare i tumori.<br />Questo poi non vuol dire che il risultato della valutazione non possa essere a favore delle centrali, ma... ma la questo deve essere la conseguenza di un attento processo valutativo.dani1967https://www.blogger.com/profile/10317016376876962229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-52303013263922762142013-02-05T22:24:54.600+01:002013-02-05T22:24:54.600+01:00Dani:
"Sugli OGM credo che ben pochi abbiano ...Dani:<br />"Sugli OGM credo che ben pochi abbiano affermato che gli OGM si per se siano dannosi in quanto OGM, ma le critiche venivano mosse su come queste mutazioni venivano ottenute"<br />Proprio no. Pressoché tutti gli integralisti della natura sostengono proprio che gli OGM sono dannosi di per sé. Nessun critico degli OGM ammette la possibilità di accettare i risultati di una sperimentazione rigorosa. Ogm = male. Punto. E, attenzione, negli OGM propriamente detti NON c'è mutazione, proprio per niente: quella è stata usata col Creso. I moderni OGM erano pressoché solo nuovi geni inseriti con la tecnica del DNA ricombinante. Niente mutazioni.<br />Anche sul discorso della sicurezza delle centrale non prendi il centro: non esiste controversia sulla sicurezza delle centrali, perché le centrali nucleari hanno già dimostrato di essere più sicure di quelle, ad esempio, idroelettriche. Lo dice la statistica. Quindi, scientificamente, la controversia è superata dalla sperimentazione in campo... La controversia è l'accettabilità politico mediatica di un tema come quello nucleare che la mia generazione di 40-50enni ha vissuto con una ansia e drammaticità indotte dai media quasi irripetibili. Tipo l'AIDS. Che, per un ragazzo di 18 anni, non esiste.AFMcrimehttps://www.blogger.com/profile/03591564720406486365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-33484922586282008342013-02-05T19:44:09.771+01:002013-02-05T19:44:09.771+01:00@ Giulinao
"Selezione artificiale sull'uo...@ Giulinao<br />"Selezione artificiale sull'uomo non se ne fa, anche se c'è chi ci ha provato (primi anni 40, Germania),"<br /><br />Negli Stati Uniti l'eugenetica si applicava ben prima e si é applicata ben dopo gli anni 40. Fino al 1979 credo.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics_in_the_United_States<br /><br />Anche in altri paesi europei in particolare quelli Scandinavi si praticavano politiche di selezione forzata. Specialmente in Svezia fino al 1975.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics<br /><br />Saluti<br /><br />Andrea Zille<br /><br /><br /><br />Zillehttps://www.blogger.com/profile/09304950165092434685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-47771521902951413152013-02-04T23:48:16.480+01:002013-02-04T23:48:16.480+01:00C'è un altro interessante punto metodologico c...C'è un altro interessante punto metodologico che mi salta all'occhio sulle fintoversie: la vaghezza. Scrivere che "gli OGM fanno male", che "la chemioterapia è inefficace contro il cancro" che "le staminali curano la paralisi" equivale a scrivere che "i funghi fanno male" o che "i funghi non fanno male e sono buoni"<br /><br />Quando sento frasi del genere mi vengono spontanee alcune domande: Quali OGM? E in che modo fanno male? Quali chemioterapici? Somministrati come? Su quale cancro? Quali staminali? Usate come? Quale paralisi?.<br /><br />Rimanendo sul vago non è difficile trovare "prove" della propria affermazione o del suo contrario. Tornando all'esempio dei funghi potrei scrivere che l'Ammanita phalloides può essere letale se ingerita a dosi maggiori o uguali a 1 mg/kg, però potrei scrivere che il Boletus aereus (meglio noto come porcino nero) non fa alcun male (salvo indigestione) e che anzi fa un gran bene all'umore di chi ama la buona cucina. Ecco che entrambe le affermazioni di cui sopra, apparentemente contrastanti, si rivelano vere. Ed ecco creata la controversia tra i "micologi pro-funghi" e quelli "anti-funghi"<br />:-)Ghttps://www.blogger.com/profile/03514542689736116697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-16842980314142134402013-02-04T23:34:40.585+01:002013-02-04T23:34:40.585+01:00Possiamo concordare o non concordare sul rapporto ...Possiamo concordare o non concordare sul rapporto costi/benefici delle centrali, e sulla loro pericolosità. Non sarà scienza medica, ma si basa su altre scienze, quali tutte le teorie sul rischio e pericolosità, sugli impatti diretti e indiretti, sulle probabilità di accadimento di incidenti e sull'entità di questi effetti.La valutazione del rischio E' una scienza.<br />Le conclusioni possono essere diverse, ma si pongono a partire da dati scientifici da entrambe le parti. Gli effetti sull'ambiente dei due maggiori incidenti nucleari della storia non sono fuffe paragonabili alla memoria dell'acqua, ma sono dati, nel bene o nel male reali.<br />Poi si può discutere della loro incidenza in rapporto alle conseguenze della produzione di energia con altre fonti, ma qui allora si contrappongono dati scientifici da ambo i lati, e a mio avviso si entra nella controversia, non nel confronto tra fuffa e dati inoppugnabili.<br />Per quanto riguarda gli OGM stasera per curiosità sono andato a vedere cosa dice greenpeace, ovvero una fonte spudoratamente di parte. Dice verosimilmente delle cose poco condivisibili, ma pone principalmente il dito sull'impatto ambientale e su altri elementi che perlomeno meritano una trattazione (che magari smentirà tutto), sempre a differenza della memoria dell'acqua che non ha un significato fisico.<br />Purtroppo mentre quando si pone un effetto fisico diretto, come la memoria dell'acqua, la distinzione tra fuffa o meno è assai semplice, quando si entra nel campo delle valutazioni degli effetti di un <i>qualchecosa</i> sull'ambiente si entra in un campo minato estremamente complesso, e io ci andrei piano a parlare di fintoversia.<br />Ne parlo anche per esperienza personale, in quanto mi è capitato di essere nel vivo di furiose diatribe ambientali, messo dalla parte opposta della furia popolare e del web, e ho imparato a non dare nulla per scontato.<br />dani1967https://www.blogger.com/profile/10317016376876962229noreply@blogger.com