tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post7220974416254061513..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Io, complottista (I parte)Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger163125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-68378212661383240842020-05-21T18:16:33.831+02:002020-05-21T18:16:33.831+02:00Leggerò con molta attenzione!!!
Anche io avevo let...Leggerò con molta attenzione!!!<br />Anche io avevo letto un po' di cose al riguardo e soprattutto l'articolo di Eco sul sito del CICAP è molto interessante.<br />Non so se viene citato in questi lunghi post, ma questo è un altro argomento interessante contro i complotti globali: modello matematico che parla della (in)fattibilità dei complotti...<br /><br />https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147905<br /><br />GiuseppeGiuseppehttps://www.blogger.com/profile/02644224247508862560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-47400992184177774392020-04-27T13:24:54.451+02:002020-04-27T13:24:54.451+02:00Non sto da nessuna parte, pur volendo stare dalla ...Non sto da nessuna parte, pur volendo stare dalla parte della verità. Ci troviamo sempre di più di fronte a verità dette e verità smentite, senza avere una base sufficientemente ampia di conoscenza delle specifiche materie. Quello che contesto nel metodo anticomplottista è la censura, che a parer mio dovrebbe essere sostituita da un video correlato che dimostri scientificamente dove il complotto non è tecnicamente sostenibile altrimenti agli occhi di un "profano" entrambi le posizioni assumono inevitabilmente carattere complotti sta (ognuno spinge butta acqua dove sta il suo mulino). Chissà di quale bufala, per esempio, sarà stata quella di Joseph Wilson Swan, quando disse che le candele potevano essere sostituite dalla lampadina...<br />Volevo solo provocare un po'. Mi scuso se ho detto delle inesattezze...DUECI termoidraulica s.a.s. - SOVICILLE (SIENA)https://www.blogger.com/profile/10964222410900373435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-7398222956920888192020-02-27T21:19:40.531+01:002020-02-27T21:19:40.531+01:00E come spesso succede, anche qui è arrivata la fig...E come spesso succede, anche qui è arrivata la figura del <i>super partes</i>, il genio che si crede superiore agli altri solo perché dà contro a tutti e non dà ragione a nessuno, sempre e comunque.<br /><br />Qualcuno dice che 2+2=4 e qualcun altro sostiene che invece 2+2=22?<br />Arriva il <i>super partes</i> che, dall'alto della sua auto-asserità superiorità, decreta che tutti quanti hanno torto, tutti tranne naturalmente lui. Che però si guarda bene dallo spiegare nei dettagli come e perché tutti quanti, sempre naturalmente tranne lui, sbaglino e quale sarebbe, prove alla mano, la terza soluzione, quella corretta, quella inoppugnabile. <br /><br />Che poi è la logica evoluzione del complottista, una sorta di complottista al quadrato: così come il complottista si crede superiore alla massa solo perché dà contro a <b>tutte</b> le convinzioni consolidate, il <i>super partes</i> si convince di essere un genio inarrivabile solo perché dà contro ad <b>assolutamente tutto</b>, sia a chi sostiene qualcosa, sia a chi sostine il contrario, sia a chi sostiene una via di mezzo.<br />Il <i>super partes</i> non dimostra niente, non porta nessun contributo alla discussione, non prende una posizione, ma si convince di essere un arbitro imparziale (quindi nel giusto) solo perché non dà ragione a nessuno, per partito preso.<br /><br />Patetico...axlmanhttps://www.blogger.com/profile/17907716888973373942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77666342508058476962019-03-04T05:50:35.304+01:002019-03-04T05:50:35.304+01:00“fuornalusta, vende conferenze, collabira con tras...“fuornalusta, vende conferenze, collabira con trasmissioni radio”<br /><br />Il giornalista, vende conferenze, collabora con trasmissioni radioCimPyhttps://www.blogger.com/profile/08215002882356796540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-91344749644790104562019-03-01T01:29:48.031+01:002019-03-01T01:29:48.031+01:00" i Debunker sono pagati per. Smontare le teo...<i>" i Debunker sono pagati per. Smontare le teorie complottiste (vedi Paolo Attivissimo) Chiudo con una domanda: pagati da chi?</i><br /><br />Stai chiedendo" kittypaka?"<br />Ti rispondo io: di base nessuno, di base un debunker come Salvo di Grazia campa con il suo mestiere (medico) e ti sbufala gratis.<br />Attivissimo fa anzitutto il fuornalusta, vende conferenze, collabira con trasmissioni radio. È uno dei pochi che si guadagna da vivere <i>anche</i> debunkando, ma perché è un'attività corollaria al sui vero mestiere: il giornalusta divulgatore.<br /><br />Vogliamo parlare di come campano complottari come quelli che ti raccontano delle Torri gemelle o delle scie chimiche o dell'autismo da farmaci? <br /><br />Dài retta, prendi un pallone e scendi in giardino a giocare...<br /><br />Ps<br />La prima regola della scienza è che niente è vero solo perché lo dice Tizio, specie se contraddice quanto finora noto. CimPyhttps://www.blogger.com/profile/08215002882356796540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75097031802351575062017-06-27T10:06:26.941+02:002017-06-27T10:06:26.941+02:00il complottismo è antropologicamente interessante ...il complottismo è antropologicamente interessante quanto l'anti-complottismo. per come la vedo io, sono mossi entrambi dagli stessi presunti disturbi della personalità... <br />ciao a tutti, continuate pure a sgozzarvi a colpi di "fioretto dialettico"Simone Angippihttps://www.blogger.com/profile/11724168612612843391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-38963515719086107242016-09-11T08:29:39.596+02:002016-09-11T08:29:39.596+02:00Dopo sei anni è arrivato Grillo!!! :DDopo sei anni è arrivato Grillo!!! :DAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07260140128546572444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-526662073102482252016-06-07T11:56:02.028+02:002016-06-07T11:56:02.028+02:00Meno male! Il fatto che tu condivida un post delir...Meno male! Il fatto che tu condivida un post delirante di 2 anni e lo dimostri con un papiro di così lunghe e documentate argomentazioni è fondamentale per la discussione! Grazie del tuo intervento.Lyme_dsshttps://www.blogger.com/profile/13115364612302693090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-40946154064970734702016-06-06T18:24:59.527+02:002016-06-06T18:24:59.527+02:00CondividoCondividott600https://www.blogger.com/profile/04305929864631980794noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-83466661511788580282015-04-11T03:03:42.138+02:002015-04-11T03:03:42.138+02:00Il sito dei geocentristi non è più lì. Cercando &q...Il sito dei geocentristi non è più lì. Cercando <a href="https://www.google.it/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=galileo+was+wrong" rel="nofollow">"Galileo was wrong"</a>, comunque, Google li ritrova insieme a (OMG!) molti altri<br />CimPyhttps://www.blogger.com/profile/08215002882356796540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89508074052723539242014-06-09T18:18:03.414+02:002014-06-09T18:18:03.414+02:00Il Mix, chi studia seriamente i complotti non è un...Il Mix, chi studia seriamente i complotti non è un complottista. I complotti esistono (P2, la congiura contro Giulio Cesare); ma cercarli ovunque e dovunque e ignorare le evidenze porta, appunto, non allo studioso di complotti ma al complottista. Vai a farti un giro sui vari gruppi facebook sulle scie chimiche, o su luogocomune dove si afferma che la papaya cura il cancro.<br /><br />Non ci sono certezze, concordo. Bisogna essere aperti di mente e analizzare tutte le possibilità, ma non così aperti di mente da lasciare che il cervello se scappi dalla testa. Benvenuto nella realtà!<br /><br />:)Simone Marinihttps://www.blogger.com/profile/16331086434388085045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89626426741931285672014-06-08T19:08:05.649+02:002014-06-08T19:08:05.649+02:00L'estensore di questo articolo, insieme alla l...L'estensore di questo articolo, insieme alla legittima e doverosa critica al 'complottismo', dovrebbe essere in grado di spiegare che so io... che ci facevano i filosofi greci in Egitto prima di tornare a casa e fondare scuole di pensiero iniziatiche, se Dante Alighieri era un letterato visionario che si è inventato la Comedia di sana pianta oppure qualcuno con legami con le società esoteriche del tempo, se Garibaldi è partito di sua iniziativa a fare l'Italia o ce l'ha mandato qualcuno (ma guarda caso era Gran Maestro della Massoneria), chi ha finanziato Hitler? chi ha ucciso Aldo Moro? chi, e perché soprattutto, ha sottratto l'agenda rossa di Borsellino?<br />Così, tanto per gradire.<br />Materie di studio e non il gombloddismo di cui lei parla, che esiste solo nella sua testa e che non riguarda la persone che studiano e si fanno domande, senza dover per forza giungere a conclusioni certe. Persone di assoluto buon senso, in numero assai elevato al giorno d'oggi, sempre più elevato. Provi a pensarci: nessuna certezza, nessuna teoria è quella buona o sbagliata. Tutto è relativo e forse nemmeno lei esiste.<br />E' forse quello che la spaventa? Che non ci siano certezze, nella Storia, nella Scienza e nella Religione, così come nella Vita di tutti i giorni?<br />Se ne faccia una ragione. E' meglio di quanto crede e vuol far credere, vivere facendosi domande senza arrivare per forza a delle conclusioni.<br />Benvenuto nella Realtà.Il Mixhttps://www.blogger.com/profile/01462060265330861231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-74874257107051627322014-04-12T23:28:30.799+02:002014-04-12T23:28:30.799+02:00le persone di basso profilo culturale e con proble...<i>le persone di basso profilo culturale e con problemi di personalita si attaccano a queste teorie per ragioni che sono di ordine che nulla a a che fare con i contenuti.</i><br /><br />Questo lo dici tu. Il complottismo colpisce tutti, colti ed ignoranti, è un atteggiamento umano e primordiale. Se inciampi per strada non te la prendi con la tua sbadataggine ma con il marciapiede. L'uomo cerca spiegazioni "semplici" a problemi complessi e visto che andare sulla Luna è incredibile e vedere crollare due grattacieli è un avvenimento epocale, ecco che il primo ed il secondo non sono accaduti ma "li hanno fatti accadere" e così per qualsiasi evento umano.<br /><br /><i>potrà solo riportare quanto affermano i media, e naturalmente nell'ottica del complotto potrebbe essere tutte falsità.</i><br /><br />Chiaro, come potrebbe essere una falsità che tu sia un essere umano, o che quella che vivi è una realtà e non un ologramma quantistico.<br />Il complottismo è proprio questo, il non saper interagire con la realtà: i nostri trisavoli morivano per una ferita alla gamba e per provare a salvarli si pregava un Dio. Quando si salvavano era merito suo, se morivano era lui che li voleva accanto perché troppo buoni: spiegazioni semplici per dilemmi inimmaginabili.<br /><br />Un essere umano dotato di normale ragionevolezza, potrebbe dire che fino a prova contraria siamo andati sulla Luna, un altro potrebbe dire che...è talmente incredibile che dev'essere stato per forza un film.<br /><br /><i>Sarà sufficiente aggiungere che costui crede anche che i presidenti di tutti gli stati siano alieni travestiti e avremo completamente risolto il problema della scomodità</i><br /><br />Beh, sarà un caso, ma tutti i complottisti più noti (io ne conosco qualcuno in Italia), credono a TUTTI i complotti, indistintamente.<br /><br />Cure alternative<br />UFO<br />Scie chimiche<br />Signoraggio<br />11 settembre<br />Omicidi Kennedy<br />Cerchi nel grano<br />Messaggi subliminali<br />Nuovo ordine mondiale<br />Bildemberg<br />Moon Hoax<br />....<br /><br />Tutti. Dammi il nome di un noto complottista e vedrai che ha nel suo campionario TUTTI i complotti possibili ed immaginabili: per lui NULLA è reale. Il paranoico per eccellenza.<br />Sono loro che si infilano nel contesto dell'esagerazione quindi e per questo, il giorno in cui dovessero dire per caso una cosa vera, sarebbero sepolti dalle risate. Una sorta di "al lupo, al lupo" in versione web.<br /><br /><i>E quindi la ragione per cui l'articolo è una porcheria.</i><br /><br />Umh...sarai mica un inviato da siti nemici che cercano di deleggitimarmi per guadagnare più soldi e per ottenere l'approvazione delle multinazionali dell'omeopatia in concerto con i rettiliani?<br />Non vedo altre spiegazioni per il suo astio esagerato...<br />;)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-56030146590011547212014-04-12T22:06:14.639+02:002014-04-12T22:06:14.639+02:00Vengo subito al dunque. L'articolo è una porch...Vengo subito al dunque. L'articolo è una porcheria più o meno per le stesse ragioni per cui dovrebbero essere stupidaggini le teorie complottiste. Dobbiamo essere più onesti intellettualmente per approcciare la questione. Intanto è evidente che le persone di basso profilo culturale e con problemi di personalita si attaccano a queste teorie per ragioni che sono di ordine che nulla a a che fare con i contenuti. Tuttavia se l'affermazione che il viaggio sulla Luna è insensata in quanto non avallata da prove, è altrettanto vero che lo è pure quella contraria. Nessuna persona convinta della veridicità della missione spaziale potrà mai elencare delle prove a suo sostegno; potrà solo riportare quanto affermano i media, e naturalmente nell'ottica del complotto potrebbe essere tutte falsità. Altrettanto interessante è notare che per screditare delle affermazioni basta collocarle in contesto di esagerazione. Supponiamo per comodita che le torri gemelle le abbiano davvero abbattute gli americani. Supponiamo che qualcuno lo affermi e che lo si voglia screditare. Sarà sufficiente aggiungere che costui crede anche che i presidenti di tutti gli stati siano alieni travestiti e avremo completamente risolto il problema della scomodità delle sue affermazioni. Nel documentario di zeitgeist la cosa più importante e assolutamente sconvolgente sono le descrizioni dei problemi alla base del sistema monetario così come è concepito. Solo per questo il testo sarebbe utilissimo, ma guarda caso nei post precedenti al mio pochissimo lo notano e commentano. È appunto queto l'effetto della tecnica di screditamento di cui parlavo. E quindi la ragione per cui l'articolo è una porcheria.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05723794043859692272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-56383818100988773472010-11-10T23:12:49.034+01:002010-11-10T23:12:49.034+01:00Ocirne: "Per farti un esempio: la meccanica c...Ocirne: "<i>Per farti un esempio: la meccanica classica non è diventata 'sbagliata'</i>"<br /><br />Non fraintendermi: non voglio fare il complottista.<br />Anche se probabilmente complichero' un po' le idee con questo commento, secondo me hai scelto proprio uno degli esempi piu' problematici.<br /><br />La meccanica classica include la legge di gravitazione universale di Newton e questa, purtroppo, *E'* sbagliata.<br />Non approssimata, ma proprio sbagliata sul piano concettuale: prevede l'azione istantanea a distanza della forza gravitazionale, cioe' un miracolo.<br />Questo lo sapevano benissimo anche i contemporanei di Newton, da cui le "liti" a distanza con Huygens e la sua teoria dei vortici.<br />La teoria gravitazionale di Newton e' stata adottata ed ha vinto a mani basse perche', ovviamente, funziona. Il postulare un miracolo, in quel contesto, permette di semplificare le formule sino ad un punto maneggiabile con la matematica del '600 (che Newton ed Huygens hanno contribuito a costruire) e di ottenere previsioni in ottimo accordo con le osservazioni; le teorie sui vortici di Huygens avrebbero dovuto aspettare tre secoli e la matematica dei tensori per poter essere maneggiate (a quel punto, comunque, erano superate).<br /><br />Se poi le distanze in gioco non sono eccessive o le velocita' e le accelerazioni sono abbastanza basse, non c'e' poi tutta questa differenza pratica tra azione istantanea ed azione con un piccolissimo ritardo (in questo senso si ricade nella tua giusta osservazione sull'estendere una teoria e sui limiti di validita'.<br /><br />(Comunque, Newton-Huygens 1 a 1: la teoria ondulatoria classica della luce e' di Huygens e la teoria corpuscolare di Newton e' finita nel dimenticatoio)Terenzio il Trollhttps://www.blogger.com/profile/02335626345379143465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13071991433589720262010-11-09T17:16:19.748+01:002010-11-09T17:16:19.748+01:00Quello che succede, in realtà, è che una nuova teo...<i>Quello che succede, in realtà, è che una nuova teoria più generale, delinea i limiti del campo di applicazione di quella vecchia, ma non la rende 'sbagliata' tout court. </i><br /><br />Ottima risposta.<br /><br />Questo argomento è ampiamente mal interpretato (o, più semplicemente non capito) e utilizzato dai complottisti e dai boccaloni per confermare le loro vaccate o screditare la scienza.<br />Dato che si rivolgono a gente ignorante come capre è facile fare leva su semplici sillogismi per confondergli le idee e portarli dove vogliono loro.<br />E il bello è che gongolano come avessero capito qualcosa.ottimomassimohttps://www.blogger.com/profile/01795978040371980543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-3114921083630863152010-11-09T01:24:58.868+01:002010-11-09T01:24:58.868+01:00@Luigi
E vi invito a riflettere sul fatto che la ...@Luigi<br /><br /><i>E vi invito a riflettere sul fatto che la storia ci insegna, che molte teorie con prove, alla fine, sono risultate sbagliate</i><br /><br />Cosa??? Scusa, mi fai un esempio? Semmai, saranno state sbagliate le prove! Se una teoria è confermata dagli esperimenti, quella teoria resterà valida in eterno, almeno limitatamente al campo di applicazione indagato dagli esperimenti. Se poi per 'sbagliata' intendi approssimata, bè allora tutta la scienza è sbagliata!! Ma approssimata non significa sbagliata! Per farti un esempio: la meccanica classica non è diventata 'sbagliata' da quando è stata elaborata la meccanica quantistica. Per mandare le sonde su Marte, la meccanica di Newton va più che bene. Quello che succede, in realtà, è che una nuova teoria più generale, delinea i limiti del campo di applicazione di quella vecchia, ma non la rende 'sbagliata' <i>tout court</i>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44468933648910714642010-11-08T09:59:13.756+01:002010-11-08T09:59:13.756+01:00qualcuno che si e' firmato effe ha pubblicato ...qualcuno che si e' firmato effe ha pubblicato un commento con un link al tuo blog, scusa, evidentemente non eri tu =)Pinklunamoonhttps://www.blogger.com/profile/17185358666145774815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-80489648743392406882010-11-06T01:17:01.954+01:002010-11-06T01:17:01.954+01:00grazie Divilinux, l'insulto mi è passato da un...grazie Divilinux, l'insulto mi è passato da un'orecchio all'altro...con molta...moltissima indifferenza.<br />Fai come credi...siamo tutti liberi di renderci inutili.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11947957799737351624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-80711633852367231512010-11-05T14:49:17.402+01:002010-11-05T14:49:17.402+01:00Ah, dimenticavo.
Per Lorenzo si dovrebbe scrivere...Ah, dimenticavo. <br />Per Lorenzo si dovrebbe scrivere una terza parte dell'articolo, quello relativo ai diffidenti siderali, cioe' chi non crede nella teoria ufficiale e nemmeno in quella alternativa. Fateci caso, se camminano controluce non proiettano l'ombra. Non si fidano nemmeno di quella...<br />:)Divilinuxhttps://www.blogger.com/profile/14491001519365095021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-54350195653649988122010-11-05T14:44:40.687+01:002010-11-05T14:44:40.687+01:00Secondo me, per quanto riguarda le scie chimiche, ...Secondo me, per quanto riguarda le scie chimiche, i complottisti che sostengono questa teoria (mi riferisco ai leader di questo movimento) sono dei gran furboni. Si, perche' a volte sembra che loro stessi entrino in contraddizione o non siano molto convinti delle pagliacciate che ogni giorno pubblicano in rete, nei libri, alle conferenze o in televisione. E' la nuova frontiera della fantascienza. Se non attira cosi' tanti lettori proviamo a fargli credere che invece i rettiliani esistono veramente e chiunque puo' accorgersene semplicemente alzando la testa al cielo.<br /><br />Nel caso non fosse cosi' saremmo ben oltre il borderline e forse sarebbe utile l'intervento di un ottimo psichiatra...Divilinuxhttps://www.blogger.com/profile/14491001519365095021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-10085914249828923642010-11-05T12:11:20.314+01:002010-11-05T12:11:20.314+01:00Caro Effe le mie non sono congetture
Eh?
Perdona...<i>Caro Effe le mie non sono congetture</i><br /><br />Eh?<br /><br /><i>Perdonami ma non credo utile pubblicare il tuo commento</i><br /><br />Ma...hai sbagliato blog?Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-63137788390550761862010-11-05T11:47:46.235+01:002010-11-05T11:47:46.235+01:00Caro Effe le mie non sono congetture, quello che s...Caro Effe le mie non sono congetture, quello che scrivo sui medici è perche' l'ho vissuto in prima persona, se hai tempo di leggerti tutto il resto fai pure e ti renderai conto dell'orrore da me vissuto che non è fra l'altro nemmeno uno dei peggiori. Complottista si puo' essere di fondo, ma se poi non si hanno le prove di cio' che uno scrive come invece faccio io (anche ricercando notizie valide e confermate)allora si, sono congetture.<br />Perdonami ma non credo utile pubblicare il tuo commento sul mio blog in quanto non lo ritengo attinente agli argomenti da me trattati, ma grazie mille del tuo intervento.Pinklunamoonhttps://www.blogger.com/profile/17185358666145774815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-65845595170101594342010-11-05T02:31:48.959+01:002010-11-05T02:31:48.959+01:00@ Grezzo
è quindi innegabile che l'uso,da part...@ Grezzo<br />è quindi innegabile che l'uso,da parte dei guru complottisti, di notizie vere mischiate al fantasy più becero, generi delle incomprensioni che in alcuni casi io definirei micidiali...soprattutto per chi è portato a vedere il mondo da più punti di vista,o meglio per chi preferisce vederlo nella sua totalità...e soprattutto per chi vuole andare oltre la comune conoscenza di come viene gestito il potere...che è proprio il motivo principale che fa scattare quella curiosità dei complottisti..curiosità che viene spesso ripagata dal mago di oz di turno.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11947957799737351624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-84984141789147732542010-11-04T22:16:17.163+01:002010-11-04T22:16:17.163+01:00@ Lorenzo
Non voglio darti del complottista, e no...@ Lorenzo<br /><br />Non voglio darti del complottista, e non lo farò, perchè non mi sembri proprio, ma quello di cui parli sembra scoperta di acqua calda, il fatto poi che la gente non se ne occupi, o che se ne è a conoscenza se ne freghi altamente, è tutto un altro paio di maniche. Poi il discorso è off topic, questo articolo parla di complottismo. Le questioni economiche vere esulano da questo contesto, il complottismo mira verso altre cose, è assolutista nelle sue posizioni e ignorante nelle sue convinzioni, e nessuno qui dice che chi parla di lobby e interessi economici mossi da potenti sia un complottista, bisogna vedere soprattutto in quali termini ne parla, se in termini fantapolitici o realistici.Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.com