tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post6953793892063192351..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Aloe e cancro: cosa c'è di vero?Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger107125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-73071506653126311182018-05-07T17:49:02.764+02:002018-05-07T17:49:02.764+02:00Non sono in grado di citare una fonte specifica, m...Non sono in grado di citare una fonte specifica, ma ricordo di aver letto da qualche parte che ci sono interazioni tra aloe e cisplatino per cui è meglio evitareMia Camilla Lazzarinihttps://www.blogger.com/profile/15439875540653345155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-2837893126666108612018-05-02T16:06:06.469+02:002018-05-02T16:06:06.469+02:00Sono da un mese in questo incubo..papà con un timo...Sono da un mese in questo incubo..papà con un timore neuro endocrino in stadio avanzato al colon e metastasi al fegato. L'amor arboressvens può limitare l'effetto del cisplatino? Se NON ci sono controindicacazioni proverei.. è più facile giudicare e anche ragionarequando non si è toccati da questi incubi .. Grazie x l'eventuale risposta<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02244720255525661521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-46611264306483189542018-04-10T10:36:59.840+02:002018-04-10T10:36:59.840+02:00😁 😁 in realtà l'effetto lassativo è mica tan...😁 😁 in realtà l'effetto lassativo è mica tanto blando: dato al mio cavallo, sono bastati 50cc (che rapportati ai circa 500kg di peso sarebbe più o meno come un cucchiaino da caffè).. per sbloccare la situazione 😁 😁 Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-16624138617794902772018-04-10T10:33:42.767+02:002018-04-10T10:33:42.767+02:00Peccato che su Blogger non ci siano gli upvote: pe...Peccato che su Blogger non ci siano gli upvote: per questo tuo commento te ne avrei mandato un camion! Anche se con qualche anno di ritardo...Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-5036401366447138102018-01-01T17:55:07.547+01:002018-01-01T17:55:07.547+01:00Vero!
Vero!<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13280658062290811801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-47562559409236730512017-10-04T08:13:34.772+02:002017-10-04T08:13:34.772+02:00La definizione di scienza è "l'applicazio...La definizione di scienza è "l'applicazione del metodo scientifico".<br /><br />DiegoPighttps://www.blogger.com/profile/18202460230700604549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-50940159855555890572017-10-03T21:07:17.567+02:002017-10-03T21:07:17.567+02:00sarebbe interessante sapere se esiste una definizi...sarebbe interessante sapere se esiste una definizione scientifica si "scienza" e una di "magia". Della scienza si interessa un ramo della filosofia (la epistemologia), fin dai tempi di Aristotele e Platone...invece la "magia" è stata studiata poco, dall'antropologia culturale. Si sente la mancanza di uno studio rivolto direttamente alle parole, e agli usi che se ne fanno (ad es. usi politici, commerciali etc.). La scienza che studia le parole e i loro significati, sarebbe la semantica, ma ancora è poco sviluppata.m. alessiohttps://www.blogger.com/profile/16961577629898895363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-67545165881803656352017-06-30T19:42:52.671+02:002017-06-30T19:42:52.671+02:00Sai, ci sono le persone che commentano senza neanc...Sai, ci sono le persone che commentano senza neanche leggere ciò che commentano. Non trovi che questo sia un comportamento stupido e superficiale?<br />Io sì.<br /><br />Ti avverto che lo studio che "copi" è tra i link del post che stai commentando, da 5 anni è lì.<br />Tanto per saperlo eh?<br />Ciao!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-36110643114856583742017-06-30T04:37:30.143+02:002017-06-30T04:37:30.143+02:00permalosetto heeee?
BACKGROUND:
The recent advan...permalosetto heeee?<br /><br />BACKGROUND:<br /><br />The recent advances in the analysis of tumor immunobiology suggest the possibility of biologically manipulating the efficacy and toxicity of cancer chemotherapy by endogenous or exogenous immunomodulating substances. Aloe is one of the of the most important plants exhibiting anticancer activity and its antineoplastic property is due to at least three different mechanisms, based on antiproliferative, immunostimulatory and antioxidant effects. The antiproliferative action is determined by anthracenic and antraquinonic molecules, while the immunostimulating activity is mainly due to acemannan.<br />PATIENTS AND METHODS:<br /><br />A study was planned to include 240 patients with metastatic solid tumor who were randomized to receive chemotherapy with or without Aloe. According to tumor histotype and clinical status, lung cancer patients were treated with cisplatin and etoposide or weekly vinorelbine, colorectal cancer patients received oxaliplatin plus 5-fluorouracil (5-FU), gastric cancer patients were treated with weekly 5-FU and pancreatic cancer patients received weekly gemcitabine. Aloe was given orally at 10 ml thrice/daily.<br />RESULTS:<br /><br />The percentage of both objective tumor regressions and disease control was significantly higher in patients concomitantly treated with Aloe than with chemotherapy alone, as well as the percent of 3-year survival patients.<br />CONCLUSION:<br /><br />This study seems to suggest that Aloe may be successfully associated with chemotherapy to increase its efficacy in terms of both tumor regression rate and survival time.BIG HORNhttps://www.blogger.com/profile/02390214570210877801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-20351705732666413832017-03-04T07:44:05.583+01:002017-03-04T07:44:05.583+01:00In effetti sembra un grande controsenso, mi ero al...In effetti sembra un grande controsenso, mi ero allarmato anche io per questo concetto, ma leggendo la rassegna si trova che:<br /><br />The Cosmetic Ingredient Review Expert Panel concluded that anthraquinone levels in the several Aloe Barbadensis extracts are well understood and can conform to the industry-established level of 50 ppm. Although the phototoxicity of anthraquinone components of Aloe plants have been demonstrated, several clinical studies of preparations derived from Aloe barbadensis plants demonstrated no phototoxicity, confirming that the concentrations of anthraquinones in such preparations are too low to induce phototoxicity.<br /><br />Si tratta di un concetto astratto, in pratica nessuna crema solare favorirebbe <br />lo sviluppo di un tumore cutaneo, per via delle concentrazioni troppo basse di queste sostanze: gli antrachinoni. Questo perchè si trovano appena sotto la foglia ma non nel gel interno alla foglia che viene usato per fare la crema, in cui si trovano solo in tracce:<br /><br />The Aloe leaf consists of the pericyclic cells, found just below the plant's skin, and the inner central area of the leaf, i.e., the gel, which is used for cosmetic products. The pericyclic cells produce a bitter, yellow latex containing a number of anthraquinones, phototoxic compounds that are also gastrointestinal irritants responsible for cathartic effects.<br /><br />Io non sono un medico nè uno scienziato, ma forse andava spiegato meglio nell'articolo questo aspetto. gli scienziati ed i medici sono bravissimi ad incasinare le cose semplici con l'effetto di mandare in panico l'uomo comune. <br /><br />Tra l'altro loro dicono che l'aloe ha in effetti comprovate qualità cicatrizzanti, mentre il Dott. Salvo dice di no... è giusto essere razionali <br />ed evidence based, ma non bisogna nemmeno sempre smontare tutto a priori<br /><br />aloe-derived material has fungicidal, antimicrobial, and antiviral activities, and has been effective in wound healing and infection treatment in animals.<br /><br />Per quanto riguarda i tumori, ci possono essere problemi ma mi sembra solo a dosaggi eccessivi, mentre invece sembra ci sia anche qualche risultato promettente:<br />Both negative and positive results were found in bacterial and mammalian cell genotoxicity assays using Aloe barbadensis-derived material, Aloe Ferox-derived material, and various anthraquinones derived from Aloe. Aloin (an anthraquinone) did not produce tumors when included in the feed of mice for 20 weeks, nor did aloin increase the incidence of colorectal tumors induced with 1,2-dimethylhydrazine. Aloe-emodin (an anthraquinone) given to mice in which tumor cells had been injected inhibited growth of malignant tumors. Other animal data also suggest that components of Aloe inhibit tumor growth and improve survival. Various in vitro assays also demonstrated anticarcinogenic activity of aloe-emodin. <br /><br />In generale apprezzo molto il lavoro del Dott. Di Grazia per combattere la ciarlataneria e divulgare la scienza medica, ma forse questo non è proprio il suo articolo migliore a livello di chiarezza.RichardH71https://www.blogger.com/profile/10465660205563620737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-78983300443782223492016-09-23T14:07:02.463+02:002016-09-23T14:07:02.463+02:00ciao e buon giorno.
mi chiamo Stefano, 36 anni. ho...ciao e buon giorno.<br />mi chiamo Stefano, 36 anni. ho letto questo articolo. molto interessante.<br />mi sento solo di dissentire circa un punto.<br />quando tu dici: "Ricordatevi di questo esempio quando vi parleranno di "non brevettabilità" dei rimedi naturali e di "boicottaggio" di certe cure da parte del mondo scientifico", mi dissocio.<br />l'Università di Padova è un ente satale, quindi pubblico. Lo stesso dicasi per le Onlus, che hanno finanziato il brevetto (ok, un soggetto privato c'è... ed è la società finanzairia).<br />una casa farmaceutica privata (la sandoz, la bayer...) è ben altra cosa.<br />sbaglio?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10353549197744967724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-21765237135147768552016-09-22T20:11:07.553+02:002016-09-22T20:11:07.553+02:00la pianta se fatta bene cn assoiato alla dieta di...la pianta se fatta bene cn assoiato alla dieta direi che anke in ntestimonianza dei medici e utile nn ci giriamo intorno robyhttps://www.blogger.com/profile/02672241439454855976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75047372194771014362016-07-20T23:11:03.790+02:002016-07-20T23:11:03.790+02:00Quindi fra medico in cattedra o ex cattedratico ch...<i>Quindi fra medico in cattedra o ex cattedratico che sostiene l'importanza di certi fattori alimentari, fa differenza se è pensionato o in servizio?</i><br /><br />Sì, mi piace essere preciso (deformazione professionale). Anche io ho insegnato in cattedra (master universitari) ma non mi faccio chiamare professore né dico che parlo da una cattedra. Poi in senso figurato, dire "ex cathedra" (latino: dalla cattedra) è pure un po' dispregiativo, significa più o meno "presuntuosamente".<br /><br /><i>Quindi, lei crede o non crede che un certo tipo di alimentazione come quella sostenuta dal prof. Francesco Berrino, cattedratico in pensione, possa essere d'aiuto nella terapia dei tumori?</i><br /><br />In senso lato sì, aiuta a sopportare gli effetti collaterali delle terapie e può anche sostenerne vagamente gli effetti. Non cura i tumori, né l'alimentazione né la carota, aggiungo purtroppo.<br /><br /><i>ha sperimentazioni serie da far valere a questa sua affermazione?</i><br /><br />Quale, il fatto che i medici conoscono da decenni l'importanza dell'alimentazione?<br />Boh, per esempio <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6670553" rel="nofollow">questo</a> (1983), sugli effetti cancerogeni delle diete ad alto contenuto di grassi. Oppure <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1796011" rel="nofollow">questo</a> (del 1991) sui tumori mammari (e diete ad alto contenuto di grassi) o la <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20985702" rel="nofollow">relazione</a> tra tumori gastrici ed alimentazione (1946) <br /><a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1740265" rel="nofollow">O questo</a>: 1992<br /><a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6670553" rel="nofollow"> e questo</a> del 1983. <br /><br />Ne ho scelti alcuni a caso.<br /><br />Saluti.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-36150124737575120372016-07-20T01:01:42.079+02:002016-07-20T01:01:42.079+02:00"Il prof. Berrino è in pensione, non parla pi..."Il prof. Berrino è in pensione, non parla più da una cattedra", lei scrive<br /><br />Quindi fra medico in cattedra o ex cattedratico che sostiene l'importanza di certi fattori alimentari, fa differenza se è pensionato o in servizio?<br /><br />"Bisognerebbe chiedere a lui se ha sperimentato abbastanza il cavolo, la carota, le verdure a foglia larga, i legumi in una certa proporzione, l'assenza di carni e formaggi, il riso integrale, abbondante", lei scrive.<br /><br />Quindi, lei crede o non crede che un certo tipo di alimentazione come quella sostenuta dal prof. Francesco Berrino, cattedratico in pensione, possa essere d'aiuto nella terapia dei tumori?<br /><br />"Perché l'importanza di cavolo, carota, verdure, eccetera la conoscono tutti i medici da decenni" lei scrive. E mi viene da chiederle in base a cosa la sostiene, ha sperimentazioni serie da far valere a questa sua affermazione?Marcantoniohttps://www.blogger.com/profile/12134980969669982651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-25479726347389664102016-07-18T15:55:59.272+02:002016-07-18T15:55:59.272+02:00le rammento solo che tanto suggerisce il prof. Fra...<i>le rammento solo che tanto suggerisce il prof. Francesco Berrino sull'alimentazione da una cattedra di medicina.</i><br /><br />Il prof. Berrino è in pensione, non parla più da una cattedra.<br /><br /><i>Bisognerebbe chiedere a lui se ha sperimentato abbastanza il cavolo, la carota, le verdure a foglia larga, i legumi in una certa proporzione, l'assenza di carni e formaggi, il riso integrale, abbondante.</i><br /><br />Bene.<br />A cosa sta rispondendo? Cosa commenta?<br />Perché l'importanza di cavolo, carota, verdure, eccetera la conoscono tutti i medici da decenni. Lei cosa voleva aggiungere?Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-18028904824150332232016-07-18T15:04:54.958+02:002016-07-18T15:04:54.958+02:00Gentile dott. Salvo Di Grazia, le rammento solo ch...Gentile dott. Salvo Di Grazia, le rammento solo che tanto suggerisce il prof. Francesco Berrino sull'alimentazione da una cattedra di medicina. Bisognerebbe chiedere a lui se ha sperimentato abbastanza il cavolo, la carota, le verdure a foglia larga, i legumi in una certa proporzione, l'assenza di carni e formaggi, il riso integrale, abbondante.Marcantoniohttps://www.blogger.com/profile/12134980969669982651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-2144995004177877322016-02-16T15:18:40.102+01:002016-02-16T15:18:40.102+01:00davvero vuole insinuare che è accettabile solo c&#...<i>davvero vuole insinuare che è accettabile solo c'ho che ci propina la medicina ufficiale, cercando di convincerci che non è viziata da interessi economici.</i><br /><br />Dove l'ho scritto? Che non lo tovo più.<br />Però è curioso notare come per lei la "medicina ufficiale" avrebbe interessi economici mentre quella "ciarlatanesca" no, fanno tutto per beneficienza. Beata ingenuità...<br /><br />Però, vede, nella sua ingenuità, lei sta usando la nota "teoria della montagna di letame". Non sta discutendo un problema, non ha un dubbio, non porta un dato ma fa illazioni su tutto, giudica, si mette sulla cattedra e spara a zero su medicina, medici, studenti, università, congressi, farmaci, informatori...insomma, non sta discutendo sta sfogando una sua rabbia personale (probabilmente motivata da cattiva informazione) infarcita di cattiva informazione ed ignoranza medica di base e per "contestare" un articolo sull'aloe anticancro.<br />Ne converrà che non solo è impossibile risponderle seriamente ma che anche il suo intervento è inutile, senza signficato, banale. Per cui, se vuole essere costruttivo (e se vuole far essere anche me costruttivo) mi sa che deve cambiare strada.<br /><br /><i>Non sono più liberi di utilizzare la loro esperienza e studi per avere l'intuizione che può salvarti la vita. L'unica cosa che possono fare è applicare i protocolli.</i><br /><br />Vede? Lei, mi scusi, non ha una conoscenza nemmeno superficiale della medicina e dei medici. Succede. Lei sta facendo l'elenco delle bufale che si trovano nei siti da quattro soldi che attirano i creduloni ed ha basato le sue conoscenze su queste infomazioni scadenti (e false), ad esempio:<br /><br /><i>i medici inseriscono i dati e considerare un paziente guarito dopo il trattamento solo perché dimesso dall'ospedale, non è corretto. Come non è corretto riconsiderare lo stesso paziente nuovamente guarito dopo un ulteriore dimissione dovuta ad un trattamento per lo stesso problema</i><br /><br />Ahahha! Ma chi le ha detto queste cretinate?<br />Lei davvero crede che un paziente dimesso sia considerato "guarito"? E se ha un tumore in fase terminale e poi è dimesso per morire a casa nella sua cartella è scritto "guarito"? Ma ci crede veramente? Lei l'ha mai vista una cartella clinica? Sa cos'è una SDO?<br />:)<br /><br />Ecco, io penso che uno come lei, magari in buona fede, seriamente intenzionato a capire, poi finisce nei siti dei ciarlatani, non sa distinguere informazioni serie e finisce per credere a tutte le bufale, dalle dimissioni truccate, agli informatori che regalano i viaggi ai medici, alla medicina brutta e cattiva che demolisce i poveri ciarlatani che invece lavorano per la gloria.<br />In tre commenti ha elencato una tale marea di boiate che non basterebbero tre mesi per correggerle. L'ignoranza (nel senso di ignorare la realtà) crea questi mostri.<br /><br />Facciamo così, invece di scrivere decine di commenti pieni di cretinate che vanno dal senso della vita ai viaggi dei medici corrotti e cattivi, ne scriva UNO alla volta con UN argomento attinente a ciò che trattiamo. Usi DATI (pubblicazioni, report istituzionali, ricerche, studi, NON pagine complottistiche o di ciarlatani) per dimostrare le sue affermazioni e ne discuteremo, ok?<br /><br />Sono a disposizione per spiegarle qualcosa di medicina ma, se vuole, anche di ragionamento logico e controllo delle fonti.<br />Perché non si può perdere tempo per rispondere ad una tale valanga di gossip internettiano buttato lì, con una superficialità inaudita.<br /><br />PS: Non commenti con altro, segua le regole UN argomento, UN commento, DATI, riferimenti attendibili. In caso contrario i suoi commenti non saranno accettati.<br />Grazie.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-1960825867015536792016-02-16T11:58:37.827+01:002016-02-16T11:58:37.827+01:00ci tengo a precisare che ho parlato di Omeopatia s...ci tengo a precisare che ho parlato di Omeopatia solo in un messaggio solo come esempio di qualcosa che viene continuamente boicottata solo perché al momento, a qualcuno non è chiaro il meccanismo di azione, ignorando che a tanta gente ha fatto e fa bene. Perché smentire qualcosa che in qualche modo ha portato dei risultati anche in "doppio cieco" e su animali?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04016158142902565249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-19606982725432564662016-02-16T11:53:13.157+01:002016-02-16T11:53:13.157+01:00Potremmo anche parlare dei protocolli che vengono ...Potremmo anche parlare dei protocolli che vengono costruiti sulla statistica. <br />I medici sono sempre pipiù legati ad i famosi protocolli, tanto da aver paura di ritorsioni legali per il non averli applicati alla lettera. Per questo mi sono permesso di chiamarli "farmacologi". Non sono più liberi di utilizzare la loro esperienza e studi per avere l'intuizione che può salvarti la vita. L'unica cosa che possono fare è applicare i protocolli. <br />Protocolli che per altro hanno un'inerzia nel senso che prima di poter essere cambiati, anche se è stato "scoperto" un metodo più efficace, c'è un lungo iter che a volte richiede mesi o anni. E così se ti ammali in quel momento, devi necessariamente essere curato alla "vecchia maniera" anche se esiste il nuovo metodo più efficace.<br />Non si possono ignorare tutti questi meccanismi e fidarsi del primo che capita.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04016158142902565249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-88589275200247239032016-02-16T11:53:02.052+01:002016-02-16T11:53:02.052+01:00Ma su, davvero vuole insinuare che è accettabile s...Ma su, davvero vuole insinuare che è accettabile solo c'ho che ci propina la medicina ufficiale, cercando di convincerci che non è viziata da interessi economici. Addirittura ignorando studi e ricerche fatte da medici e ricercatori di un certo calibro. Ma ormai non ci credono più neanche i bambini ad i buoni propositi delle case farmaceutiche. Ma lo saprà anche lei, come medico, che gli informatori scientifici iniziano già dalle università a cercare di conquistare la fiducia dei futuri professio isti distribuendo "campionario" e "materiale promozionale" agli studenti e tirocinanti in medicina. Dobbiamo davvero non dubitare degli interessi economici che gravitano intorno ad i malati oncologici ai quali vengono somministrati farmaci chemioterapici che costano dalle poche migliaia a CENTINAIA di migliaia di euro (ricordo che basta ricercare sui siti degli ospedali oncologici per verificare questi numeri).<br />Provate ad entrare in una clinica universitaria, guardatevi intorno e leggete uno di quei manifestini presenti in ogni bacheca, notate come ogni convegno, ogni incontro è sponsorizzato unicamente da aziende farmaceutiche. <br />La cosa davvero preoccupante è questa, la ricerca è sproporzionatamente sbilanciata sul privato (case farmaceutiche) le quali (non credo ci sia bisogno di dirlo), ricercano li dove possono trarre profitto (giustamente, sono aziende).<br />Per quanto riguarda il metodo DiBella, sicuramente, non è la soluzione a tutti i mali (tantomeno lo sono le CHT), che al momento non esiste, ma di certo, ed anche questo è oggettivo e non è un segreto, la "sperimentazione" concessa a DiBella, fu completamente boicottata nei tempi, nei modi e nei risultati. Anche qui basterebbe fare una piccola ricerca sui limiti che furono imposti alla "sperimentazione" per capire.<br />Continuo a dire cercate, studiate e fatevi un'idea personale non fidandovi di chi non fa altro che smentire tutto c'ho che non è vendibile a caro prezzo. <br />Poniamoci un'altra domanda.<br />Come mai ci sono ospedali in Italia nei quali ci sono reparti oncologici dove effettuano immunoterapia? Probabilmente, e dico probabilmente, perché qualcuno ha capito che non si può più ignorare il fatto che il sistema immunitario è così importante nella cura del cancro che non si può continuare ad utilizzare unicamente IMMUNOSOPPRESSORI ovvero chemioterapici? <br />Anche in questo caso la tristezza sta nell'inerzia del sistema sanitario. E cosi, se hai la fortuna di capitare nell'ospedale di Siena, tanto per fare un nome, se ne tiene in considerazione. Altrimenti, fa lo stesso :-)) ASSURDO!<br />E poi, non c'è più nulla da nascondere. Ripeto, esistono addirittura degli ospedali che effettuano terapia integrata.<br />Tutto ciò, premesso che, come ho ripetuto più volte, non ha senso abbandonare le cure convenzionali a favore di qualcosa letto su un blog, ma si possono integrare per migliorare la qualità della vita e diminuire gli effetti collaterali delle attuali terapie, che, mi auguro in un futuro non troppo lontano, vengano classificate come "trattamenti medioevali" a favore di terapie più rispettose dell'essere umano.<br />Sul punto "la statistica la fanno gli statistici" sono daccordo, ma i medici inseriscono i dati e considerare un paziente guarito dopo il trattamento solo perché dimesso dall'ospedale, non è corretto. Come non è corretto riconsiderare lo stesso paziente nuovamente guarito dopo un ulteriore dimissione dovuta ad un trattamento per lo stesso problema. E cosi via... se alla fine quello stesso paziente muore per arresto cardiaco dovuto alle pesanti cure (chemioterapiche) e non per il tumore per il quale è in cura, abbiamo 2 guarigioni dal tumore a fronte di una morte per arresto cardiaco (semplificazione che rende l'idea).<br />È così tragico che sfiora la comicità!<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04016158142902565249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-60579829383897629122016-02-16T08:02:13.903+01:002016-02-16T08:02:13.903+01:00per quanto riguarda i malati di cancro ..è sientif...<i>per quanto riguarda i malati di cancro ..è sientificamente provato ..che i cibi acidificanti ..sono responsabili ..ma nessun medico e dico nessuno ...consiglia una dieta adeguata</i><br /><br />E meno male, visto che è una solenne sciocchezza.<br /><br /><i>Sarà un ciarlatano anche lui? Non credo proprio. Bisogna avere la pazienza di informarsi personalmente</i><br /><br />Vero. Ma anche quella di capire ciò che si trova. Lissoni non sarà un ciarlatano ma ha sempre promosso cure per i tumori che di scientifico non hanno niente (vedi metodo Di Bella), non bisogna essere per forza ciarlatani per cose del genere, ci sono tante altre spiegazioni.<br />Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-26142659853127169802016-02-16T07:47:56.131+01:002016-02-16T07:47:56.131+01:00Per quanto riguarda l'Aloe Arborescens,un buon...Per quanto riguarda l'Aloe Arborescens,un buon riferimento è di certo lo studio condotto dal Dott. LISSONI (Oncologo e docente) presso l'ospedale S.Gerardo di Monza dal quale si evincono gli effetti, in ogni caso positivi, dell'aloe Aeborescens sui pazienti oncologici. Potete cercare il documento priginale in inglese con il seguente titolo: A Randomized Study of Chemotherapy Versus<br />Biochemotherapy with Chemotherapy plus Aloe <br />arborescens in Patients with Metastatic Cancer. Sarà un ciarlatano anche lui? Non credo proprio. Bisogna avere la pazienza di informarsi personalmenteAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04016158142902565249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-35935420331578852192016-02-15T19:22:59.619+01:002016-02-15T19:22:59.619+01:00Nei miei messaggi continuo ad invitare tutti ad in...<i>Nei miei messaggi continuo ad invitare tutti ad informarsi e non fidarsi di semplificazioni.</i><br /><br />Nei suoi messaggi continua a spaziare per ogni dove in una girandola di <i>mutatio controversiae</i> che neanche Denny Crane.<br /><br />Lei ha fatto un'affermazione, preferisce non difenderla, per me va bene. Buona vita, si riguardi e, mi raccomando, tenga la mente aperta. In tutte le direzioni.WordSmugglerhttps://www.blogger.com/profile/14164710035194251781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-28896062271392308732016-02-15T08:17:36.405+01:002016-02-15T08:17:36.405+01:00io assumo aloe vera arborescens da diversi anni .....io assumo aloe vera arborescens da diversi anni ..tutti i giorni ..avevo problemi intestinali risolti orticaria cronica risolta esofagite risolta ..ora..non voglio far polemiche con nessuno ..sicuramente non è un anticancro ..ma è sicuramente meglio di antistaminici ..omeprazolo gaviscon e tutte le porcherie che permettete di vendere nelle farmacie ...un ultima cosa ..per quanto riguarda i malati di cancro ..è sientificamente provato ..che i cibi acidificanti ..sono responsabili ..ma nessun medico e dico nessuno ...consiglia una dieta adeguata ....<br />GERRYhttps://www.blogger.com/profile/10475015941551767413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-32351793410720123152016-02-14T18:03:39.940+01:002016-02-14T18:03:39.940+01:00Mi scusi il secondo preambolo (sono prolisso, cerc...Mi scusi il secondo preambolo (sono prolisso, cerco di contenermi quanto posso, ma...). Risponderò per prima all'ultima frase della sua replica, per sgomberare qualche dubbio/confusione di fondo.<br /><br /><i>Una Laurea in fisica non da diritto a smentire ricerca e sperimentazione solo perché non conosciute in maniera aplrofondita.</i><br /><br />Temo ci sia stato un fraintendimento, e mi scuso per la mia parte. Non è certo mia intenzione smentire <i>tout court</i> i suoi argomenti, solo conoscerli e parlarne. Lei mi getta lì un accenno alla meccanica quantistica, io la mq un po' la conosco e in quel po' che conosco (che certo è ben lontano dall'essere tutto lo scibile umano) non riesco a trovare un nesso con l'efficacia dell'omeopatia, perciò le chiedo dettagli e approfondimenti.<br /><br /><i>Sicuramente lei, che ha gli strumenti, conosce in maniera approfondita il fenomeno dell'ENTANGLEMENT e non solo limitato agli stati di coerenza quantistica mostrati dalle sole particelle elementari, ma come già dimostrato nei recenti esperimenti in biofisica, esteso a sistemi molto più complessi.</i><br /><br />Sì, conosco molto bene l'entanglement quantistico. Mi cita per favore gli esperimenti di biofisica a cui si riferisce? So che la ricerca sugli effetti su "vasta" scala (dove per "vasta" si intendono le molecole vs. semplici fotoni o altre particelle elementari) dell'entanglement è molto attiva e si aggiungono sempre nuovi pezzi, può darsi che io sia rimasto indietro.<br /><br />Per quanto arretrate siano le mie conoscenze, in ogni caso, mi serve un meccanismo misurabile per cui si passi dall'entanglement quantistico all'effetto dei preparati omeopatici. Non basta dire "esiste l'entanglement", come non basta dire "esistono i protoni e i neutroni" per fare Bikini.<br /><br />Prendiamo un esempio semplice: il Caffeinum.<br /><br />Serve un meccanismo che spieghi: (a) come e perché all'inizio della serie di soluzioni lo stato di entanglement dell'acqua risulti "resettato"; (b) come le successive soluzioni e dinamizzazioni causino un entanglement quantistico, e di quali particelle, nell'acqua; (c) perché solo le molecole del soluto (e non, e.g., il vetro del contenitore o le tracce di impurità presenti nell'acqua anche più perfettamente distillata, che alla quinta o sesta soluzione centesimale sono maggioritarie rispetto al soluto) causano questo entanglement; (d) da quali recettori biochemiofisici in quali parti di quali cellule sia riconosciuto questo entanglement delle parti entangled dell'acqua; (e) perché l'entanglement della caffeina causi sonnolenza.<br /><br /><i>Ed inoltre già saprà come ben si legaalle ricerche di Gariaev sul trasferimento non locale della informazione genetica da parte dei cromosomi.</i><br /><br />Quelle che lei chiama "ricerche" di Garaiev sono ragionamenti, deduzioni e testimonianze aneddotiche, pubblicate senza peer review, senza una solida base di dati, a suon di libri e domande di brevetto, con dichiarazione di applicazioni terapeutiche già in atto ad amplissimo spettro (prima di qualsiasi sperimentazione) e con vari richiami agli attacchi di poteri forti che vogliono zittirlo, per tacere dell'utilizzo continuo di concetti filosofici che vanno dall'universo olografico alla memoria akashica. Restiamo alla fisica, per favore.WordSmugglerhttps://www.blogger.com/profile/14164710035194251781noreply@blogger.com