tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post6905913803566996905..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: OscilloreazioniSalvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger148125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-4954857152141836342017-09-26T14:49:06.156+02:002017-09-26T14:49:06.156+02:00Ma in base a quello che viene detto da quelli che ...Ma in base a quello che viene detto da quelli che si sono indignati, pare di capire che l'Oscilloeccetera deve essere assunto in maniera continuativa? Alla faccia della spesa! E dopo si lamentano di BigPharmaKukuvizahttps://www.blogger.com/profile/14111162744130822857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-51826512670147083672015-12-15T11:52:08.886+01:002015-12-15T11:52:08.886+01:00che ha 19 mesi, ormai da un’annetto
che si potrebb...<i>che ha 19 mesi, ormai da un’annetto</i><br />che si potrebbe anche pensare che il bimbo ha 19 mesi da un anno ormai...Guidohttps://www.blogger.com/profile/04509633419961909688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-63323365005724183372012-11-07T16:52:25.720+01:002012-11-07T16:52:25.720+01:00Buonasera.
Sequential kinetics activation (SKA)of ...Buonasera.<br />Sequential kinetics activation (SKA)of low doses è un modo moderno ed elegante per non usare la parola Omeopatia. Il prodotto diluito e dinamizzato è un prodotto diluito e sottoposto a SKA. Ci sono molti modi per dire la stessa cosa con parole diverse: se venderanno un domani, che ne so, Mercurius solubilis 10 alla -30 SKA, sarà la stessa cosa che aver venduto Mercurius solubilis 15 CH. Però non essendoci scritto "prodotto omeopatico", qualcuno lo comprerà fiducioso che sia una nuova scoperta scientifica. Quindi, come dici tu, "c'azzecca".<br />Alla prossima, RobertoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11483190144130135122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-400752150408612552012-11-01T15:40:10.843+01:002012-11-01T15:40:10.843+01:00La differenza di risultato è interessante, tra le ...<i>La differenza di risultato è interessante, tra le due soluzioni.</i><br /><br />Quindi la differenza tra le due soluzioni sarebbe solo per averne "agitato" (attivata?) una?<br />Ammettendo la correttezza dei risultati (che una soluzione "agitata" funzionasse un po' meglio di una "non agitata"), cosa c'entrerebbe questo con l'omeopatia?<br />Forse è uno studio sulla corretta preparazione di un farmaco, sul modo migliori di amalgamare principio attivo ed eccipienti? Oppure sui legami molecolati che con lo shakeramento subiscono modifiche?<br />Insomma, che c'iazzecca (cit.)?Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-20049245984492551682012-11-01T10:51:25.121+01:002012-11-01T10:51:25.121+01:00Buongiorno Salvo, grazie intanto d'avermi risp...Buongiorno Salvo, grazie intanto d'avermi risposto. Vorrei tornare sullo studio della Gariboldi; per correttezza d'informazione, è vero che non usano mai il termine "omeopatia, omeopatizzate, ecc", ma in realtà non sono solo citochine in low doses. Ecco qua poche righe prese dall'articolo (a proposito, se vuoi mettendo in Google PDF seguito dal titolo dell'articolo, lo puoi trovare in versione integrale):<br />[OMISSIS] The low dose cytokine solutions were<br />prepared in 2 different formulations: an activated solution and<br />a non-activated solution. The non-activated solutions were<br />prepared by simple serial dilutions 1:100, diluting the concentrated<br />solution into the solvent. The activated solutions, following serial<br />dilutions 1:100, underwent a shaking process: in detail, the applied<br />shaking procedure is characterized by the following parameters:<br />vertical shaking; 10 centimetres motion range; shaking speed<br />corresponding to 100 oscillations in 10 s.<br />[OMISSIS] The most intriguing aspect of our work regards the difference of<br />activity we have noted between activated and not-activated cytokine<br />solutions, since the first ones proved to be greatly more efficacious<br />than the not-activated counterparts.<br /><br />Usano quindi il termine attivato versus non attivato: credo che non avrebbero accettato di pubblicare l'articolo se avessero usato parole con la radice "omeopat-".<br />La differenza di risultato è interessante, tra le due soluzioni.<br />Ciao, e alla prossima. RobertoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11483190144130135122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-35819540686841382562012-10-29T12:55:25.337+01:002012-10-29T12:55:25.337+01:00Così ecco cosa mi manda per mail: Gariboldi S. et ...<i>Così ecco cosa mi manda per mail: Gariboldi S. et Al. Low dose oral administration of cytokines for treatment of allergic asthma .<br />Pulmonary Pharmacology & Therapeutics 22 (2009) 497-510</i><br /><br />Che non ha nulla a che vedere con l'omeopatia, "low dose" significa "basse dosi", non "dosi inesistenti". Nello studio che citi infatti sono state somministrate dosi ponderali (decrescenti) di interleuchina a cavie, inizialmente di 500µg. Si tratta di dosi ponderali, misurabili e che molto probabilmente hanno un'azione, non è omeopatia.<br /><br /><i>Conclusioni: l’assunzione quotidiana di multivitaminici ha mostrato una riduzione modesta ma significativa del rischio totale di sviluppare cancro.</i><br /><br />Che, seppur interessante, credo tu sappia non sia una conclusione rivoluzionaria. L'apporto di vitamine, la dieta equilibrata a preferenza vegetariana, lo stile di vita sano sono associati significativamente con la riduzione del rischio tumorale e cardiovascolare. E' un dato già noto e molto divulgato anche popolarmente.<br /><br /><i>se le persone mangiassero già in un modo che apporti vitamine e minerali, principi non nutrizionali antiossidanti, antitumorali in grande quantità (frutta, verdura, ecc) che risultato potremmo ottenere sulla salute?</i><br /><br />La migliorerebbero, senza dubbio.<br /><br />Naturalmente c'è una profonda differenza tra questi concetti, lo stile di vita migliore, la dieta corretta come preventivo di certe patologie e bufale come la cosiddetta "dieta Gerson" che non dice di poter "migliorare" la salute ma di GUARIRE il cancro.<br /><br /><i>se ci fosse qualcosa che non conosciamo, che non sappiamo misurare perchè non abbiamo strumenti ancora così perfezionati per farlo</i><br /><br />Possibile, la scienza non è immobile, si evolve e cresce con l'aumentare delle conoscenze.<br /><br /><i>io se scoprissi un domani questo, forse non ci dormirei bene la notte.</i><br /><br />E perché no?<br />Caro collega, non siamo "indovini" né "maghi", lavoriamo in scienza, coscienza ed allo stato dell'arte. Lo scienziato è padrone del tempo che vive, non del futuro.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-78084851044017946082012-10-29T11:47:06.744+01:002012-10-29T11:47:06.744+01:00PARTE 2 Già a tavola mi aveva detto: se è vero, co...PARTE 2 Già a tavola mi aveva detto: se è vero, come pare dallo studio, che un'integrazione con multivitaminici ha dato un lieve ma significativo risultato, se le persone mangiassero già in un modo che apporti vitamine e minerali, principi non nutrizionali antiossidanti, antitumorali in grande quantità (frutta, verdura, ecc) che risultato potremmo ottenere sulla salute? Ho cominciato a fare una ricerca personale e ho trovato vari articoli che mi hanno messo dei dubbi, ve ne lascio alcuni:<br />Lancet, vol. 336, 1990, pp.129-133<br />Can lifestyle changes reverse coronary heart disease?<br />Ornish D., Brown S.E., Scherwitz L.W. et Al.<br />Am J Cardiol 1998;82:72T–76T<br />Avoiding Revascularization with Lifestyle Changes: The Multicenter Lifestyle Demonstration Project<br />Dean Ornish, Multicenter Lifestyle Demonstration Project Research Group<br />Il succo è: io sono un medico, mi sta a cuore la salute della gente, sennò non avrei scleto di fare questo lavoro, come credo tutti i miei colleghi. Ho sempre creduto in certe cose, sicuro in ciò che facevo. Ma ora penso: e se ci fosse qualcosa che non conosciamo, che non sappiamo misurare perchè non abbiamo strumenti ancora così perfezionati per farlo, se perdessimo l'occasione di fornire ai pazienti uno strumento magari solo in alcune patologie, efficace...beh, io se scoprissi un domani questo, forse non ci dormirei bene la notte. Chi mi aiuta a risolvere i miei dubbi "medico esistenziali"? Grazie. Roberto<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11483190144130135122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-9923288877858363322012-10-29T11:45:57.341+01:002012-10-29T11:45:57.341+01:00PARTE 1 Buongiorno, sono qui per un"sostegno ...PARTE 1 Buongiorno, sono qui per un"sostegno morale". Seguo da un po' di tempo il vostro sito, che mi ha sempre dato conferma delle mie idee, ovvero che in giro per il mondo ci sono parecchi "guaritori ciarlatani" e che noi medici seri dobbiamo difendere a spada tratta la scientificità del nostro modus operandi. Succede che nella mia città (Bologna) viene a parlare un "esimio omeopata" e mi dico: "Andiamo a farci 4 risate” Invece...invece sono rimasto perplesso, per lo meno. Intanto costui (medico) parlava di una visione di medicina "integrata", ovvero: se c'è bisogno di antibiotici e cortisone, si devono dare senza esitazione, ma se in casi specifici è possibile agire con altre terapie meno "forti", sarà il medico a scegliere, dopo attenta valutazione, se si potrà utilizzare altro. E devo ammettere che questo discorso non mi è dispiaciuto, anche perchè il collega mostrava grande padronanza e conoscenza delle più recenti linee guida in fatto di utilizzo di farmaci allopatici.<br />Viene la pausa pranzo, ne approfitto e mi vado a sedere al suo fianco per chiedere alcune cose. Mi presento come un medico che vuole conoscere meglio il mondo delle terapie alternative, ma che sono titubante per "l'inconsistenza di basi scientifiche che possano spiegare l'efficacia farmacologica dei prodotti omeopatici", e mi dice (mah!) che ci sono studi pubblicati su riviste scientifiche accreditate con tanto di impact factor ("te ne faccio avere qualcuno, così te li leggi", dice). Così ecco cosa mi manda per mail: Gariboldi S. et Al. Low dose oral administration of cytokines for treatment of allergic asthma . <br />Pulmonary Pharmacology & Therapeutics 22 (2009) 497-510<br />Poi parliamo, visto che siamo a tavola di cosa può fare il cibo per la salute della gente, e io, pensando di fare il fenomeno, dico"Sì, basta che non cadiamo nel ridicolo di diete tipo la dieta gerson". "ti mando un articolo anche su questo". [E mi ha parlato di un professore giapponese, tal Dr. Takaho Watayo, che sta portando avanti studi molto interessanti e documentati sull'efficacia di una dieta Gerson (sono andato a cercare su internet, ed effettivamente pare che sto giapponese sia un personaggio importante in campo oncologico] Eccolo:<br />JAMA. 2012;():1-10. doi:10.1001/jama.2012.14641<br />Multivitamins in the Prevention of Cancer in Men: The Physicians' Health Study II Randomized Controlled Trial<br />J. Michael Gaziano et al.<br />Studio randomizzato, in doppio cieco, controllato (versus placebo) di 14641 medici maschi negli USA, seguiti dal 1997 al 2011.<br />Conclusioni: l’assunzione quotidiana di multivitaminici ha mostrato una riduzione modesta ma significativa del rischio totale di sviluppare cancro. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11483190144130135122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-12342368315108877762012-09-25T01:42:23.573+02:002012-09-25T01:42:23.573+02:00Chi mi può spiegare?
C'è poco da spiegare, pi...<i>Chi mi può spiegare?</i><br /><br />C'è poco da spiegare, piuttosto dovresti essere tu a chiederti (a maggior ragione da studentessa di farmacia) come possano fare delle palline di zucchero a curare qualsiasi malattia.<br /><br />La risposta è in te (cit.).<br /><br />;)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-26451151576619560242012-09-24T23:28:12.289+02:002012-09-24T23:28:12.289+02:00Sono laureanda in farmacia e nel mio percorso di s...Sono laureanda in farmacia e nel mio percorso di studi in università ho avuti la possibilità di studiare il principio dell'omeopatia e, devo ammettere, mi ha interessata e incuriosita e credo sia interessante l'approccio del simile cura il simile; tuttavia, da studentessa in farmacia, ovviamente rimango scettica. Devo però dire che è il secondo anno che acquisto il prodotto della boiron per mia nonna che soffre di broncopolmoniti e da parecchi anni era più il tempo in cui era ricoverata in ospedale che altro ed è anche cardiopatica. Ovviamente la broncopolmonite la metteva ko e la privava non solo delle forze ma anche della voglia di lottare e con lei ci stavamo spegnendo tutti. Ho voluto provare l'omeopatia, proprio perchè anche io la considero un placebo e quindi ho pensato che danni non ne potesse fare, soprattutto considerando che mia nonna prende molti farmaci per la sua cardiopatia e quindi aggiungerne di altri è sempre problematico. Certo, se ho voluto provare questo prodotto per prevenire la broncopolmonite, è stato anche perchè fondamentalmente non posso dirmi totalmente contraria. Beh, mia nonna non è mai stata rivoverata e non ha mai avuto per tutto l'anno, quella tosse insistente che le toglieva il respiro (aggiungo che lei cura il mio cuginetto che soffre anche lui di broncopolmoniti e spesso se la passavano a vicenda stando a stretto contatto ed essendo entrambi deboli) il mio cuginetto che non ha preso nulla si è ammalato ed è stato ricoverato (parlo di broncopolmoniti serie con livelli di osdigeno nel sangue da spavento e, nel caso di mia nonna, si era pensato anche la tubercolosi). Questo anno lei è stata benissimo, ha solamente preso l'influenza intestinale che le è durata per tre giorni e poi per tutto il resto del tempo non solo non si è ammalata ma si è srntita in forza con appetito e voglia di vivere (si è comprata labicicletta nuova!!). Chi mi può spiegare? è un miracolo o forse qualche merito quei granulini l'hanno avuto? Capitemi, sono stata felicissima di vederla così e non si può parlare di caso perchè la situazione era molto grave tanto che dopo l'ipotesi della tubercolosi era stata fatta quella del tumore polmonare; capitemi, in queste situazioni non ragioni più da professionista ma da persona umana e non accetto di essere ritenuta ignorante se il dubbio mi viene!!sandrohttps://www.blogger.com/profile/15514082151163274510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-72996997355557774982011-12-04T00:36:34.174+01:002011-12-04T00:36:34.174+01:00Il punto è si che la gente non si informa, ma anch...Il punto è si che la gente non si informa, ma anche che ci si affida a professionisti (medici, farmacisti) che sono in cattiva fede, e soprattutto che si dà x scontato che se un prodotto è in vendita e viene proposto come rimedio per l'influenza qualcosa deve pur contenere. Del resto in tanti hanno scritto che non è possibile che sia solo zucchero, altrimenti non sarebbe legale venderlo! E in effetti mi chiedo perchè la legge permetta che si vendano rimedi omeopatici. E' una truffa legalizzata, lo scandalo è proprio questo.CosmicMummyhttps://www.blogger.com/profile/03486329651172217474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-61271886835582678362011-11-05T11:36:55.489+01:002011-11-05T11:36:55.489+01:00"solo qualche goccia per sciogliere il muco i..."solo qualche goccia per sciogliere il muco incrostato, mica un getto tipo idropulitrice!" <br />Ahahahah :-D Ok allora!!! :-) Cmq io ho visto fare e consigliare di fare veri e propri lavaggi con un getto di fisiologica a forza dentro le coane...E ribadisco la mia personale posizione. Quando e se avrò figli userò sicuramente questo tuo metodo di sciogliere le crostine con due goccine e via. Quand'ero piccola la mia baby sitter mi infilava nelle narici un angolino di un asciugamano bagnato di acqua tiepida e strofinava delicatamente, devo dire che era piacevole. Non ho ricordi di altre procedure invasive strane, a parte le punture dei vaccini (nonostante li abbia fatti tutti non sono autistica :-P) o un paio di clisterini. <br />Il rischio è sempre quello di medicalizzare troppo, di medicalizzare tutto, anche i piccoli e innocui disturbi che fanno parte della vita di un bambino, ma anche di un adulto: non ha mai visto (o non li avevo mai notati?) vendere così tanti prodotti inutili per la salute come in questi anni; un esempio è costituito proprio dagli innumerevoli prodotti che dovrebbero (secondo chi li vende) prevenire l'influenza. Non hanno alcun senso. I casi sono due: o non hai fattori di rischio e ti fai i tuoi 5 giorni con la febbre, oppure sei una categoria a rischio o non vuoi ammalarti e allora ti vaccini! :-) Ciao!Irenehttps://www.blogger.com/profile/05243687747050335590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-15036347998290084952011-11-05T02:30:06.040+01:002011-11-05T02:30:06.040+01:00E comunque qua stiamo parlando di alleviare i sint...E comunque qua stiamo parlando di alleviare i sintomi, un raffreddore non si cura: guarisce da solo. Per questo che l'oscillocoso ha successo: se lo prendi, guarisci... Ovviamente guarisci anche se non lo prendi però questo la multinazionale a gestione familiare mica te lo dice! :)RationalSharkhttps://www.blogger.com/profile/03417311432665317736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-91719641574714988822011-11-05T02:21:09.021+01:002011-11-05T02:21:09.021+01:00@Irene
Iniettare fisiologica? Io non ho mai parlat...<i>@Irene</i><br />Iniettare fisiologica? Io non ho mai parlato di iniettarla a forza, solo qualche goccia per sciogliere il muco incrostato, mica un getto tipo idropulitrice! <br />Dopo un po' che ha il naso pieno di moccio mia figlia inizia a respirare con la bocca e il moccio si secca facendo da tappo. Due o tre gocce per narice, si aspetta qualche secondo e si aspira il moccio con la pompetta, funziona!<br />E' meglio respirare dal naso che dalla bocca... Ovviamente.<br />E sì, ho provato la stessa procedura su di me, nessun problema, solo che a me non serve perché sono capace di soffiarmi il naso da solo, mia figlia non sa ancora farlo.<br />Concordo con PinaFantozzi, i bambini si mettono a piangere sempre quando si fanno queste cose "sgradevoli", meglio perché piangendo sciolgono il moccio. :)RationalSharkhttps://www.blogger.com/profile/03417311432665317736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-69119103835854271392011-11-04T01:39:11.307+01:002011-11-04T01:39:11.307+01:00@ Irene
beh, in genere piangono disperati anche q...@ Irene<br /><br />beh, in genere piangono disperati anche quando gli lavi i denti... comunque nessuno afferma che i lavaggi e/o le aspirazioni siano una questione di vita o di morte, se il bambino proprio non li sopporta ovviamente si lascia perdere. Se invece bene o male se li lascia fare e riesce a trarne qualche giovamento, tanto meglio.PinaFantozzihttps://www.blogger.com/profile/09579360874835671461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-10327624677384790902011-11-03T12:43:31.320+01:002011-11-03T12:43:31.320+01:00A me darebbe più fastidio farmi infilare liquidi e...A me darebbe più fastidio farmi infilare liquidi e pompette nel naso e infatti ogni volta che lo vedo fare ai bambini vedo che piangono disperati :oIrenehttps://www.blogger.com/profile/05243687747050335590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-2751500007811949732011-11-02T23:43:53.753+01:002011-11-02T23:43:53.753+01:00@ Irene
Vi chiedo in primis di farvi questa doman...@ Irene<br /><br />Vi chiedo in primis di farvi questa domanda e provare a darvi una risposta: perché sarebbe così indispensabile, quasi obbligatorio, togliere tempestivamente il muco o comunque, per usare il termine di RationalShark, "sturare" il naso di un bambino raffreddato?<br />Perché?<br /><br />Perché il naso chiuso e/o gocciolante dà fastidio, tutto lì. Io impazzirei a non potermi soffiare il naso durante un raffreddore, mi sembra perciò logico pensare che, anche nel caso di bambini piccoli, togliere un po'di muco possa portare un qualche sollievo. Magari servirà a poco, ma meglio di niente. A me lo ha consigliato anche l'otorino, comunque.PinaFantozzihttps://www.blogger.com/profile/09579360874835671461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-7443212382414611592011-10-31T10:25:06.458+01:002011-10-31T10:25:06.458+01:00Se proprio il naso chiuso da fastidio, far bollire...<i>Se proprio il naso chiuso da fastidio, far bollire acqua, metterci dentro foglie di menta e respirare.</i><br /><br />Questo funziona se è <i>rhinovirus</i> e non uno degli altri tipi di virus (mi pare siano 4 o 5 diversi) che danno raffreddore, perché è sensibile alle temperature superiori ai 34 °C (cosa che ci permette di non morire di raffreddore, tra parentesi, perché potenzialmente può infettare quasi ogni cellula umana, si ferma a naso e gola per colpa della temperatura)Giuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-86592277683151880712011-10-31T09:01:02.353+01:002011-10-31T09:01:02.353+01:00Per il raffreddore la cosa migliore da fare è lasc...Per il raffreddore la cosa migliore da fare è lasciare che passi da solo. In caso di mal di testa, dell'acido acetilsalicilico (aspirina) è il rimedio migliore.<br /><br />Se proprio il naso chiuso da fastidio, far bollire acqua, metterci dentro foglie di menta e respirare. Anche le caramelle balsamiche van bene, se non avete problemi con lo zucchero.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-81700292673198686792011-10-31T08:56:03.895+01:002011-10-31T08:56:03.895+01:00Io parlavo dei lavaggi di fisiologica: inietti tot...Io parlavo dei lavaggi di fisiologica: inietti tot cc di fisiologica nel naso con una pompetta: qualcuno mi spieghi il razionale. Sul serio, non scherzo: non riesco a capirne il perché.<br />Sull'aerosol che io sappia non serve a nulla per il raffreddore. Qui si apre la diatriba: "ma se uno sta meglio non vedo perché non farlo". Potrei essere d'accordo! Ma allora vale anche per l'omeopatia! Oppure siccome l'aerosol lo si vende in farmacia va bene? E' ovvio che non difendo l'omeopatia, ma mi domando dove sia il confine se, quando si tratta di salute, seppure anche di banalità come il raffreddore, ci si faccia influenzare così facilmente da delle opinioni che sfociano più nella credenza comune che nell'indicazione scientificamente provata.<br />Mi dispiace, ma è inutile continuare a prendersi in giro: il raffreddore di un bambino di 3 anni non è la bronchiolite di un lattante. Salvo casi molto complicati (soggetti immunocompromessi ad esempio) guarisce da solo, non c'è niente da fare, così come noi da bambini l'abbiamo avuto infinite volte e siamo ancora qui. :-)<br />Chiedo per pura curiosità: qualcuno ha mai provato a farsi un lavaggio di fisiologica come quelli che si fanno ai bambini? Io no-e non ci tengo :-)Irenehttps://www.blogger.com/profile/05243687747050335590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-31687781778349083592011-10-29T15:32:13.836+02:002011-10-29T15:32:13.836+02:00@Irene
Il mio pediatra dice esattamente questo. E...@Irene<br /><br />Il mio pediatra dice esattamente questo. E' inutile fare areosol...anzi in caso di forte raffreddore potrebbe essere peggio. Anche a me sembrava strana questa affermazione ma forse ha letto lo stesso articolo che hai segnalato tu :-) Comunque mio figlio quando ha avuto il raffreddore all'inizio non lo sopportava ma poi sembra che gli piacesse e trovava sollievo.EpSiLoN74https://www.blogger.com/profile/14332282712561237005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-27943918827795205902011-10-28T17:03:59.593+02:002011-10-28T17:03:59.593+02:00La mia è un'opinone, ma in rispetto del regola...La mia è un'opinone, ma in rispetto del regolamento, la sostengo riportando il link a questa rewiew del 2010 che mi sembra molto completa ed autorevole (si possono leggere le conclusioni nell'abstract visualizzato: non ci sarebbero vantaggi aggiuntivi nell'utilizzo di questi lavaggi).<br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20238351<br /><br />Leggo che questi lavaggi, il cui ruolo mi sembra per altro ancora dibattuto, trovano invece indicazione per rinosinusiti acute e croniche, ma la soluzione usata e gli strumenti devono essere sterili e questi lavaggi li fanno gli otorinolaringoiatri in ambulatorio.<br /><br />Per completezza e correttezza, riporto che vi sono almeno un paio di articoli compilati dalla American Academy of Family Physcians (in praitca i medici di medicina generale americani) in cui questi lavaggi sono caldeggiati, sulla scorta di esperienza.<br /><br />Per contro, pare proprio che i lavaggi di soluzione fisiologica furoreggino nei forum per mamme, sono un must che ha preso piede su consiglio di qualche pediatra di famiglia ed è esploso con passaparola, perché questo muco, insomma, andrebbe eliminato a tutti i costi, poco importa se dalle narici del povero bimbo esce la stessa acqua che si inietta invece che il famoso e temibile muco e se al bimbo vengono massacrati la tromba di Eustachio e i timpani a suon di aspirazioni con pompe e pompette.<br /><br />Scusate per il tono ironico e l'OT, ma l'argomento, oltre a non essere tragico, era ghiotto, perché a mio avviso costituisce un altro esempio di pratica che lasca dei dubbi(quasi una credenza popolare, ma non esageriamo) che ha preso piede anche nella pratica "ufficiale" (mi vengono in mente i coni per pulire le orecchie di cui parlava tempo fa weewee oppure gli stimolanti del sistema immunitario di cui si parlava nei commenti dell'articolo sull'oscillococcinum).<br /><br />Saluti a tutti!Irenehttps://www.blogger.com/profile/05243687747050335590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-80287995713373579702011-10-28T16:54:19.947+02:002011-10-28T16:54:19.947+02:00Il mio bimbo, quasi 4 anni, ha una brutta tosse se...Il mio bimbo, quasi 4 anni, ha una brutta tosse secca: visita dalla pediatra, nulla di serio, un po' di irritazione alle alte vie respiratorie... "signora, o le fa un po' di aerosol con questoquestoequest'altro oppure le può dare uno sciroppo leggero per sedare la tosse, ché non c'è bisogno di bombardarlo con chissà che, in un paio di giorni gli passa da solo..."<br />- Che mi consiglia? - <br />"Guardi, qualcosa di omeopatico..."<br />- Ma anche no, se devo dargli acqua e zucchero glielo preparo a casa, dottoressa... -<br />"!!! ma no, intendevo fitoterapico, il Grintuss. È che è così difficile far capire a certe mamme la fitoterapia, però quando dico "omeopatico" va sempre bene..."<br /><br />Nella "mia" farmacia, invece, sanno già da tempo di avere a che fare con una cliente che ha finalmente imparato la differenza tra omeopatia e fitoterapia.La Randagiahttps://www.blogger.com/profile/06157350372766880568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-2450775536244212912011-10-28T16:36:04.606+02:002011-10-28T16:36:04.606+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Irenehttps://www.blogger.com/profile/05243687747050335590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44156354759983750662011-10-28T16:19:33.024+02:002011-10-28T16:19:33.024+02:00@ RationalShark e Pina Fantozzi
Aspettavo di legge...@ RationalShark e Pina Fantozzi<br />Aspettavo di leggere un commento di Weewee, ma mi sembra educato rispondere lo stesso :-)<br />Userò parole semplici, anche perché il mio discorso si basa su considerazioni logiche e di buon senso.<br /><br />Vi chiedo in primis di farvi questa domanda e provare a darvi una risposta: perché sarebbe così indispensabile, quasi obbligatorio, togliere tempestivamente il muco o comunque, per usare il termine di RationalShark, "sturare" il naso di un bambino raffreddato? <br />Perché?<br /><br />In secondo luogo: il naso tappato non è dato tanto dal muco quanto dall'edema della mucosa, motivo per cui si utilizzano prodotti come la nafazolina, naturalmente non adatti ai bambini.<br /><br />Infine: mandare acqua su per dei condotti infetti(vedi anche le lavande vaginali, che orma dovrebbero essere cadute in disuso, e qui mi serve la conferma di Weewee) fa solo peggio, perché invece che "far uscire" manda solo "più dentro" i germi. Dal naso, in particolare, il muco infetto può essere fatto risalire nei seni paranasali, il che significa creare le condizioni propizie per sviluppo di sinusiti, specie in quei bambini predisposti.<br /><br />Secondo me , insomma, è una pratica stupida e inutile, talvolta dannosa, che ha preso piede ultimamente e non ha fondamento scientifico.Irenehttps://www.blogger.com/profile/05243687747050335590noreply@blogger.com