tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post5295561435956612051..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Aggiornamenti: Hamer e Simoncini alla ribalta.Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger84125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-67154794440596619672011-05-23T07:34:09.558+02:002011-05-23T07:34:09.558+02:00(ma come si fa, dico io, domani mi sveglio ed inve...<i>(ma come si fa, dico io, domani mi sveglio ed invento una nuova disciplina spacciandola per medicina...).</i><br /><br />C'è da dire che il nome Semeiotica Biofisica Quantistica sembra uscire direttamente da Star Trek o da una canzone di Battiato :-)EpSiLoN74https://www.blogger.com/profile/14332282712561237005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-45056206362835750792011-05-22T21:33:15.882+02:002011-05-22T21:33:15.882+02:00Cosa ne pensi di questa storia del terreno oncolog...<i>Cosa ne pensi di questa storia del terreno oncologico?</i><br /><br />Se non leggessi quell'articolo che hai linkato potrei dirti che per "terreno oncologico" si potrebbe intendere tutta una serie di fattori che certamente (o in un'alta percentuale di casi) può predisporre alla formazione di tumori: fattori genetici, ambientali, infettivi (in realtà per "terreno" intenderei solo quelli genetici, per esempio quelli legati al BRCA), non è comunque un termine scientificamente molto corretto.<br /><br />Leggendo quella pagina però e cercando di capire cosa voglia dire colui che viene intervistato posso affermare che si tratta di discorsi campati in aria, ascientifici ed assolutamente inattendibili. Inoltre la descritta "semeiotica biofisica quantistica" non è una branca della medicina ma una pseudoscienza inventata di sana pianta (ma come si fa, dico io, domani mi sveglio ed invento una nuova disciplina spacciandola per medicina...).<br /><br />Se ho ben capito l'autore di quelle affermazioni è Sergio Stagnaro (un medico "dibelliano") ho letto le sue "teorie". Secondo lui il cancro (anzi, la predisposizione al cancro) si può diagnosticare ascoltando lo stomaco e premendo contemporaneamente alcuni punti del corpo (e presumo possa essere curato con il metodo Di Bella).<br />Metodo piuttosto curioso e mai dimostrato, senza alcuna base scientifica nè riscontri. Parla anche di "energie" ed "aura", concetti che hanno a che fare con l'oroscopo non con la medicina, se però è davvero convinto di poter diagnosticare così i tumori lo dimostri, nel mondo non si aspetta altro. Ma lo faccia nei modi e nelle sedi opportune, non, come ha fatto, in un sito di viaggi e turismo o in un altro di marketing.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-54345834069583327422011-05-22T19:19:56.265+02:002011-05-22T19:19:56.265+02:00@WeWee
Cosa ne pensi di questa storia del terreno...@WeWee<br /><br />Cosa ne pensi di questa storia del terreno oncologico?<br /><br />http://www.sisbq.org/manuelstory.htmlEpSiLoN74https://www.blogger.com/profile/14332282712561237005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-41034694949017182032011-05-19T15:16:34.667+02:002011-05-19T15:16:34.667+02:00@ WeWee
Con un po' di pazienza comunque nelle...@ WeWee<br /><em><br />Con un po' di pazienza comunque nelle prossime settimane parlerò del vaccino anti-HPV, momento più adatto per discutere di vaccini.</em><br /><br />In tal caso potrebbe interessarti questa <a href="http://complottismo.blogspot.com/2011/05/wikipedia-e-il-gardasil.html" rel="nofollow">piccola perla</a> su vaccino anti-HPV e wikipedia italia.lucahttps://www.blogger.com/profile/10473803967741153467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-11754789303835446382011-05-19T13:36:14.397+02:002011-05-19T13:36:14.397+02:00@WeWee
momento più adatto per discutere di vaccini...@WeWee<br /><i>momento più adatto per discutere di vaccini.</i><br /><br />Allora mi riservo di fare delle osservazioni in quel post.EpSiLoN74https://www.blogger.com/profile/14332282712561237005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-85169807430057022882011-05-19T00:57:32.996+02:002011-05-19T00:57:32.996+02:00@ Dr. Giuliano Parpaglioni
Secondo te, i medici e...@ Dr. Giuliano Parpaglioni <br />Secondo te, i medici e le istituzioni sanitarie quanto sostengono che siano sicuri i vaccini? <br />non so l’utilità della domanda, vuole una percentuale?, dopo quello che ho già scritto non serve alcuna precisazione, se lei è medico potrebbe provare a sondare la questione di persona: in occasione della vaccinazione contro la suina le obiezioni dei medici erano parecchie, molti dicevano che non serviva … si ricorda?<br /><br />@ dr. WeWee<br />Per riferimenti attendibili ed informazioni documentate, si intendono fonti scientifiche non informazioniprelevate da siti internet assolutamente ascientifici quando non disinformanti. <br />trovo sia un atteggiamento piuttosto vigliacco quello di screditare in modo generico gli interlocutori senza averne esaminato i contenuti e i documenti (anche quelli scientifici), tutto il web è soggetto alle stesse regole anche Medbunker, queste affermazioni sono come quelle dei comizi, vuota e squallida retorica, forse porteranno applausi e riusciranno a tenere lontano i fedeli indottrinati dal rischio di informarsi veramente, come hanno fatto molte persone quando hanno deciso di cominciare ad emanciparsi e informarsi presso le fonti “libere” dal conflitto di interessi che controlla la medicina convenzionale: lei dr. WeWee, per proteggere la sua aureola di autorevolezza medica in un contesto dove la ricerca, la programmazione e la formazione sanitaria sono, direttamente o meno, sotto il controllo delle aziende farmaceutiche il cui principale interesse è il profitto, svolge una efficace azione di disinformazione in materia di vaccinazioni, racconta e difende balle colossali, che chiunque potrebbe accertare semplicemente leggendo un testo completo come “Le vaccinazioni pediatriche” del dr. Gava, che lei invece non vuole leggere, ma guarda un po’! vuole che glie lo presti, anzi glie lo regalo, se mi dice dove lavora vengo a portarglielo!<br /><br />Lei non ha smentito bel niente, men che meno le affermazioni del Dott. Gava, che non vuole leggere e quindi non conosce in modo preciso, e che sono alla radice molto più attendibili: chiunque avrà modo e di leggerlo potrà rendersene ampiamente conto.<br /><br />Riguardo ai danni da vaccino, perché non esamina la documentazione “scientifica” riportata in questo elenco, a parziale bibliografia allegata al libro sopra citato:<br />http://www.librisalus.it/data/allegati/GAV-VA-1-riferimentibibliografici.pdf<br />i casi di bambini danneggiati da vaccino sono “migliaia” e rappresentano solo la punta dell’iceberg, perché non legge la bibliografia sopra menzionata così si potrà rendere conto delle boiate che sta dicendo?<br /><br />La più grande balla di tutte è sicuramente la tesi, fortemente cavalcata e venduta alle masse indottrinate per promuovere l’utilità delle vaccinazioni, secondo la quale la diminuzione della mortalità dovuta a certe malattie sia un merito delle campagne vaccinali, è pienamente smentita dai grafici storici del secolo scorso.<br /> <br />posso definire con sicurezza una "grande cagata" l'affermazione che questa possa curare un bimbo con danno da vaccino: finora quanti bambini danneggiati dai vaccini che lei sostiene essere innocui ha curato con l’omeopatia?<br /><br />Riguardo alla “recrudescenza di morbillo” in Europa, non mi sono documentato in merito al caso, rispetto al quale ogni analisi va demandata a personale medico competente (e magari indipendente); personalmente non temo il morbillo, piuttosto mi preoccupa l’ennesimo vaccino in cantiere con la conseguente eventuale attività mediatica di disinformazione e terrorismo psicologico.<br /><br />Per approfondimenti, ragionevolmente, rimando integralmente alla sezione III punto 9 “Incidenza del morbillo” pagg 223-233 del testo menzionato, dove la trattazione dell’argomento è dettagliata e fornisce molte risposte alle questioni attinenti, oltre all’importante sezione IV punto 8 “Danni da vaccino antimorbilloso, da vaccino MPR, vaccino MPR e autismo” pagg. 443-480.<br /><br />Concludo qui i miei interventi ed auguro buona giornataPaolo Zuccarohttps://www.blogger.com/profile/07589123334358996780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-86022128089939040862011-05-19T00:32:34.205+02:002011-05-19T00:32:34.205+02:00@frengo
Ma và, chi l’avrebbe detto, ti credevo un...@frengo <br />Ma và, chi l’avrebbe detto, ti credevo un ammiratore di Sallusti, Belpietro o Sechi, senza offesa he! o con orgoglio vedi tu … e comunque sai, mi conforta la possibilità di un conflitto tra il mio cervello e la tastiera, perché a giudicare ciò che passa dalla tua tastiera si direbbe che nel tuo caso che il cervello sia inesistente o solo spento? dai frengo!, su leggi la bibliografia, vuoi ancora un po’ di links?, come si dice in gergo internettiano?Paolo Zuccarohttps://www.blogger.com/profile/07589123334358996780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75124994198959265872011-05-18T09:36:55.827+02:002011-05-18T09:36:55.827+02:001) Pertussis infection in fully vaccinated childre...1) <i>Pertussis infection in fully vaccinated children</i>...: In questo studio si analizzano dei bambini completamente vaccinati che però sono venuti a contatto con un altro bambino affetto da un caso letale di pertosse. Nel gruppo studiato di 42 bambini, solo 5 erano positivi al test della pertosse e solo 2 di questi ne presentavano i sintomi tipici. Si conclude come anche i bambini vaccinati possano rappresentare una fonte di contagio (se in contatto con altri bambini malati) perchè "portatori sani" della malattia. A margine si può notare come nonostante il contatto con un grave caso di pertosse, solo 2 bambini su 42 abbiano avuto alcuni sintomi della malattia.<br /><br />2) <i>Whooping cough in school age</i>... : qui si analizza la presenza di tosse (e catarro) in bambini (172 individui) in età scolare. Si è visto che la presenza di una precedente pertosse aumentava la possibilità di presentare tosse prolungata (14 giorni o più). Il 37% dei bambini studiati (quindi 64) avevano avuto recentemente la pertosse e l'85% di essi (cioè 55) erano stati completamente vaccinati. Lo studio quindi non elenca il numero di bambini che nonostante la vaccinazione hanno contratto la pertosse ma come la pertosse possa rappresentare un fattore di rischio per la presenza di tosse (ed altri sintomi) prolungata.<br /><br />3) <i>Outbreak of atypical pertussis</i>... : si parla di bambini vaccinati (non tutti, il 90%) nei quali è stato identificata la Bordetella Pertussis (l'agente che causa la pertosse) con la <i>PCR</i> (Polymerase Chain reaction) che è un complesso metodo di analisi che amplifica (come dire, moltiplica una singola molecola in decine di migliaia di molecole identiche per poterle rilevare) un singolo "frammento" del batterio. Essere positivi alla PCR non significa assolutamente avere la malattia e lo studio quindi non vuol assolutamente dire che quei bambini fossero affetti da pertosse (meno della metà ne avevano i sintomi), lo studio mirava a misurare quali potessero essere le "azioni a rischio" causa di esposizione al batterio (risultate poi la scuola e l'attesa dal medico in presenza di altri bambini con pertosse). Non so se sono stato chiaro, in pratica è come se tu cercassi con la PCR la presenza del virus del morbillo in individui a contatto con malati di morbillo. Moltissimi di loro probabilmente risulterebbero positivi (cioè nel loro corpo esiste almeno un "frammento" del virus) ma potrebbero essere pochissimi quelli realmente affetti dalla malattia. Interessante comunque.<br /><br />Importante aggiungere per comprendere meglio, come il vaccino antipertosse a cellule intere (ora non si usa più, se non sbaglio dal 2001) proteggeva dai sintomi della malattia ma non dall'infezione ed i dati di questi lavori coincidono perfettamente con questa possibilità.<br /><br />Come credo sia evidente, nessuno degli studi elencati parla di "epidemia di pertosse che ha colpito dei bambini vaccinati", attenzione quindi, come sempre, ad interpretare i dati per quello che sono.<br /><br />Con un po' di pazienza comunque nelle prossime settimane parlerò del vaccino anti-HPV, momento più adatto per discutere di vaccini.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-41163128341073062692011-05-18T09:36:43.836+02:002011-05-18T09:36:43.836+02:00Recenti epidemie di pertosse hanno interessato bam...<i>Recenti epidemie di pertosse hanno interessato bambini completamente vaccinati [...] Ci sono diversi lavori in giro che hanno evidenziato questa cosa </i><br /><br />Attenzione che potresti aver male interpretato quegli studi, non evidenziano per nulla quello che dici. Intanto è bene sottolineare che nessun vaccino protegge al 100%, alcuni possono fallire completamente (pochi), altri rendere la malattia meno virulenta. Inoltre bisogna leggere bene i campioni. Se in una popolazione di 20.000 individui vaccinati 10 contraggono ugualmente la malattia, possiamo affermare che rientriamo perfettamente nelle statistiche note, se invece usiamo quei 10 individui (sempre completamente vaccinati) come campione e li studiamo per altri scopi (ad esempio: perchè hanno contratto lo stesso la malattia? Oppure: c'è qualcosa che li rende suscettibili nonostante la vaccinazione?) e scriviamo uno studio che analizza 10 individui vaccinati ma che hanno contratto la malattia, non possiamo affermare che "epidemie di pertosse hanno interessato bambini vaccinati" ma al massimo che abbiamo selezionato un campione di bambini infettati nonostante la vaccinazione ed in un'epidemia di pertosse ci saranno sempre bambini che contrarranno la malattia nonostante la vaccinazione (per non parlare di quelli la cui immunità è ormai persa).<br />Ma analizziamo i tre studi che citi:<br /><br />(segue)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-32777798664643274772011-05-17T23:31:46.832+02:002011-05-17T23:31:46.832+02:00@ Zùccaro
Vuoi sapere che giornale leggo? Ahimè le...@ Zùccaro<br />Vuoi sapere che giornale leggo? Ahimè leggo proprio il fatto quotidiano e sono pure un abbonato della prima ora. Ma cosa ne pensa Hamer dell'insana abitudine di sbroccare nei blog? Potrebbe dipendere da un conflitto irrisolto tra cervello e tastiera? <br />@ Andreas B. Grogan :Dfrengohttps://www.blogger.com/profile/17347921848928887864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-87476057335918936742011-05-17T20:08:51.538+02:002011-05-17T20:08:51.538+02:00A proposito della leggenda...i pertosse da 10 a 10...<i>A proposito della leggenda...i pertosse da 10 a 100 volte più elevata rispetto a quelli con buona copertura vaccinale.</i><br /><br />Veramente diversi lavori hanno mostrato che recenti epidemie di pertosse (in paese civilizzati) hanno interessato anche bambini completamente vaccinati. Ci sono diversi lavori in giro che hanno evidenziato questa cosa ad esempio [<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2627963/" rel="nofollow">1</a>],[<a href="http://www.bmj.com/content/333/7560/174.abstract" rel="nofollow">2</a>],[<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19561423" rel="nofollow">3</a>]. Non credo che i movimenti anti-vaccinisti abbiano qualche colpa in questo caso.EpSiLoN74https://www.blogger.com/profile/14332282712561237005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70099626318941316012011-05-17T17:22:51.886+02:002011-05-17T17:22:51.886+02:00A proposito della leggenda che le gravi malattie i...A proposito della leggenda che le gravi malattie infantili siano state debellate dal miglioramento dell'igiene, è curioso uno <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9652634" rel="nofollow">studio</a> nel quale si nota come nei paesi con presenza di movimenti antivaccino vi sia un'incidenza di pertosse <i>da 10 a 100 volte</i> più elevata rispetto a quelli con buona copertura vaccinale.<br /><br />In base alla teoria delle "migliorate condizioni ambientali" dovremmo concludere che gli antivaccinisti si lavino poco.<br /><br />Scherzi a parte, una domanda Paolo me la devi concedere: in Europa è in atto una recrudescenza di morbillo per la quale si registrano già parecchi ricoveri, diverse complicazioni ed alcuni casi di morte. Se la malattia dipende come tu sostieni dalle scarse condizioni igieniche, come mai (secondo te) compaiono queste epidemie e muoiono bambini anche oggi ed in paesi assolutamente civilizzati (come Francia, Germania, UK...)?<br /><br />Visto che io ho risposto alle tue domande, gradirei una tua risposta alla mia.<br /><br />Grazie.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43195686221055127192011-05-17T13:05:37.301+02:002011-05-17T13:05:37.301+02:00Premesso che siamo fortemente fuori tema e che la ...Premesso che siamo fortemente fuori tema e che la discussione quindi non è proseguibile in questo post, faccio notare qualcosa.<br /><br /><i>Ecco più sotto alcuni links (tra i tanti) dove sono riportate un po’ di fonti dalle quali è possibile ricavare informazioni attendibili e documentate sui danni provocati dai vaccini</i><br /><br />Per riferimenti attendibili ed informazioni documentate, si intendono fonti scientifiche non informazioni prelevate da siti internet assolutamente ascientifici quando non disinformanti. E' il caso del sito mednat, uno dei siti più irrilevanti ed inattendibili del web. Spero che tu non decida della tua salute basandoti su ciò che leggi in quelle pagine.<br /><br />Sui riferimenti al Dott. Gava ti ho fatto presente che non ho ancora letto il suo libro ma molte delle sue affermazioni le abbiamo discusse negli articoli relativi ai vaccini e sono ampiamente smentite quando non già alla radice inattendibili.<br /><br /><i>sono un visitatore matricola e inesperto di questo blog</i><br /><br />Si nota, proprio per questo ti sto facendo presente che una discussione (in questo articolo a maggior ragione) su temi che abbiamo già discusso ampiamente in altre occasioni, è dispersiva, fuori tema, ripetitiva e faticosa. La funzione "Cerca" e l'indice degli articoli pubblicati serve proprio a questo o potrebbe accadere che ogni settimana devi riprendere, ricommentare e ridiscutere argomenti o opinioni per le quali la discussione è già avvenuta.<br />Capirai che è un gran brutto lavoro, almeno per me, ma credo anche per chi legge.<br /><br /><i>i vaccini sono sempre così tanto utili, sicuri ed efficaci come sostengono gran parte dei medici e delle istituzioni sanitarie?</i><br /><br />La parola "sempre" è inadatta alla maggioranza delle situazioni della vita, in medicina lo è ancor di più. I vaccini sono farmaci e quindi non sono "sempre" utili, sicuri ed efficaci, gli studi e le statistiche servono proprio a questo, a valutare, nei grandi numeri, le loro qualità. In questo senso sì, i vaccini sono "sempre" utili, sicuri ed efficaci.<br /><br /><i>vista l’ingente casistica di danni da vaccino attestati e in alcuni casi anche riconosciti a livello istituzionale, non sarebbe quantomeno il caso di rivedere le conoscenze scientifiche e la pratica vaccinale in Italia e nel resto del mondo, tenendo conto che è universalmente riconosciuto che la principale causa dell’origine e diffusione di molte malattie è costituita dalle pessime/gravi condizioni igienico-sanitarie</i><br /><br />Non hai una visione corretta delle cose. Non è vero che esiste un' "ingente casistica" di danni da vaccino, anzi, i danni accertati sono pochissimi ed emergono solo dopo accurati studi. Statisticamente i vaccini sono tra i farmaci più sicuri al mondo.<br />Non è vero nemmeno che la scomparsa di alcune malattie sia dovuta al miglioramento delle condizioni igieniche (è una leggenda metropolitana), non vi è evidenza di tale fenomeno e probabilmente non hai l'età per ricordare i tanti poliomielitici che si incontravano per strada non nel 1700 ma negli anni 70, quando le condizioni igieniche delle nostre città erano praticamente simili a quelle attuali. Chiaramente se le tue fonti sono mednat ed i siti antivaccinisti sei libero di farti indottrinare con false teorie.<br /><br /><i>Poiché molti bambini danneggiati dai vaccini vengono curati con successo o con risultati apprezzabili attraverso l’impiego di quella cosa (“cagata” secondo qualcuno) definita omeopatia</i><br /><br />Non ho mai definito una "cagata" l'omeopatia, ma posso definire con sicurezza una "grande cagata" l'affermazione che questa possa curare un bimbo con danno da vaccino.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-25692791753443657682011-05-17T12:02:17.672+02:002011-05-17T12:02:17.672+02:00i vaccini sono sempre così tanto utili, sicuri ed ...<i> i vaccini sono sempre così tanto utili, sicuri ed efficaci come sostengono gran parte dei medici e delle istituzioni sanitarie?</i><br /><br />Posso farti una domanda? Secondo te, i medici e le istituzioni sanitarie quanto sostengono che siano sicuri i vaccini?Giuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75010147394924686122011-05-17T01:00:48.967+02:002011-05-17T01:00:48.967+02:00Ben 10 links a quella fonte di saggezza che è medn...Ben 10 links a quella fonte di saggezza che è mednat.it?<br /><br />Egregio signor Zuccaro, ma è pazzo a spargere queste notizie utili e sacrosante qui nel covo del nemico?<br /><br />Non ha capito che frengo è un abile agente del NWO (ora conosciuto come SMOM) e la ha attirata nel fake-blog dell' agente WeWee che è ovviamente colluso con Big pharma?<br /><br />Scappi da questo covo di disinformatori prezzolati finchè è in tempo!Andreas.B.Groganhttps://www.blogger.com/profile/10700985511468764924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-14689582008796032522011-05-16T23:56:08.467+02:002011-05-16T23:56:08.467+02:00Naturalmente per addentrarsi (o decidere di farlo)...Naturalmente per addentrarsi (o decidere di farlo) nella verifica delle fonti, sarebbe auspicabile liberare la mente dai pregiudizi, non essere “prevenuti o in malafede” (giusto?) nei confronti del tal sito o tal medico e sforzarsi realmente di esaminare i casi, i fatti, le prove, la letteratura, in modo asettico e indipendente, dimenticando o tralasciando per un momento le asserzioni dominanti e sistematicamente ricevute su questi argomenti: la vedo dura, basterà il richiamo del capo, con qualche efficace imprecazione al complotto, alla bufala, alla panzana, per spegnere sul nascere ogni rischio di interesse. <br /><br />Frengo spero di aver rimediato dignitosamente alla mancanza riguardante il “mettere riferimenti ad articoli peerreviewed per avvalorare la propria tesi”, sai sono un visitatore matricola e inesperto di questo blog, ma posso imparare, e dopo averti riletto ho concluso che se la qualità della discussione si valuta dai commenti che hai fatto su quello che ho detto o raccontato c’è proprio da ROTFL anzi peggio ROTFC. Comunque, se non lo sai o non hai avuto esperienza, una gravidanza cercata con fatica e sofferenza è per se stesso un evento di grande, inesprimibile gioia, indipendentemente da altri fatti o situazioni: ci si aspetterebbe più rispetto e magari silenzio su certe cose, a prescindere dal contesto di questo blog, perché nessuno è esente da EPIC.<br /><br />Buona giornata e buona consultazione, si fa per dire.<br /><br />Da “Le vaccinazioni pediatriche” - del Dr. Roberto Gava<br />bibliografia per approfondire:<br />http://www.librisalus.it/data/allegati/GAV-VA-1-riferimentibibliografici.pdf<br />Introduzione: <br />http://www.librisalus.it/data/allegati/GAV-VA-1-introduzione.pdf<br />indice:<br />http://www.librisalus.it/data/allegati/GAV-VA-1.pdf<br /><br />DANNI dei VACCINI - 1<br />http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc.htm<br />STUDI, DIMOSTRAZIONI sui DANNI dei VACCINI 2 - INDICE, SOMMARIO (dalla A alla M)<br />http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base2.htm<br />STUDI, DIMOSTRAZIONI sui DANNI dei VACCINI 2 - INDICE, SOMMARIO (dalla M alla Z)<br />http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base3.htm<br />1.000 studi sui DANNI dei VACCINI - 1<br />http://www.mednat.org/vaccini/1000_studi.htm<br />AUTISMO e VACCINAZIONI, la PROVA....<br />http://www.mednat.org/vaccini/autismo_vaccini_laprova.htm<br />DANNO BIOLOGICO da VACCINO<br />http://www.mednat.org/vaccini/danni_biologici.htm<br />IMMUNOGENETICA e DANNI dei VACCINI <br />http://www.mednat.org/vaccini/immunogenetica.htm<br />DANNI dei VACCINI 1 - INTRODUZIONE, A - Info sui loro GRAVI pericoli:<br />http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base.htm<br />http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_baseb.htm<br />CURRICULUM del dott. Massimo Montinari<br />http://www.mednat.org/curriculum_montinari.htmPaolo Zuccarohttps://www.blogger.com/profile/07589123334358996780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-9317171700416730882011-05-16T23:54:04.567+02:002011-05-16T23:54:04.567+02:00frengo, mi susciti una certa simpatia, ti sei pres...frengo, mi susciti una certa simpatia, ti sei preso la briga di assumerti la responsabilità per avermi introdotto inopportunamente nell’arena … , sei una guardia del blog, una specie di bastonatore? ma non ti preoccupare, nessun dirottamento, per quello sono esperti la Cia e il Mossad (scherzo … ma non tanto), ci sono finito da solo, può capitare di uscire di strada o finire per sbaglio in un posto nuovo, sconosciuto ma che può rivelarsi interessante, persino gratificante.<br /><br />Cosa c’è che non riesci a digerire del Fatto quotidiano? lo leggevo fino a un po’ di tempo fa e devo dire che, per essere nato con pochi soldi e poco personale, è cresciuto bene, vende discretamente e si mantiene (unico tra i tanti) senza i contributi pubblici, lo sapevi questo? È giusto viceversa foraggiare i quotidiani perché riescano a stare a galla e possano ripianare i debiti? c’è qualche quotidiano che mi consiglieresti? tu cosa leggi?<br /><br />Comunque, frengo (ho un caro compagno di classe con questo soprannome), ti devo ringraziare, con il tuo acuto e forbito commento, mi hai dato un pungolo, anzi un invito a nozze, mi sembravo un cane abbandonato che dopo aver abbaiato tanto senza mordere, riceve qualche ossicino, si calma diventa mansueto e si accuccia buono, per poi andarsene e uscire di scena. <br /><br />Ecco più sotto alcuni links (tra i tanti) dove sono riportate un po’ di fonti dalle quali è possibile ricavare informazioni attendibili e documentate sui danni provocati dai vaccini (cioè sulla grande panzana secondo il dr.WeWee) e su molti altri aspetti correlati alla pratica vaccinatoria, tra cui le sempre celebri bufale riconducibili all’etichetta dei noiosissimi e fantomatici complotti che vanno per la maggiore: se avete già letto queste fonti e questa documentazione allora siete dei fenomeni (dei mostri) conoscete adeguatamente l’argomento, se l’avete fatto solo parzialmente o attraverso una scorsa, sicuramente vi sarete fatti almeno un’idea più precisa sulla questione e (spero) più obiettiva rispetto a prima, per cui sarete in grado di rispondere (se ritenete di farlo ovviamente) ad alcune semplici domande:<br />1) i vaccini sono sempre così tanto utili, sicuri ed efficaci come sostengono gran parte dei medici e delle istituzioni sanitarie?<br />2) vista l’ingente casistica di danni da vaccino attestati e in alcuni casi anche riconosciti a livello istituzionale, non sarebbe quantomeno il caso di rivedere le conoscenze scientifiche e la pratica vaccinale in Italia e nel resto del mondo, tenendo conto che è universalmente riconosciuto che la principale causa dell’origine e diffusione di molte malattie è costituita dalle pessime/gravi condizioni igienico-sanitarie e di alimentazione, ancora molto presenti nei paesi poveri?<br />3) Poiché molti bambini danneggiati dai vaccini vengono curati con successo o con risultati apprezzabili attraverso l’impiego di quella cosa (“cagata” secondo qualcuno) definita omeopatia, non sarebbe un po’ il caso di verificare meglio e che la scienza medica prestasse orecchio e disponibilità a collaborare ed approfondire questa pratica terapeutica, che oltretutto risulta essere innocua?Paolo Zuccarohttps://www.blogger.com/profile/07589123334358996780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70121990709981551782011-05-15T17:23:57.318+02:002011-05-15T17:23:57.318+02:00ma pure EPIC FAIL :Dma pure EPIC FAIL :DtheDRaKKaR the bloody homeopathhttps://www.blogger.com/profile/11616480562001292776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-83582017398588156042011-05-15T17:13:47.367+02:002011-05-15T17:13:47.367+02:00@WeWee
"Comunque, un paio di mesi più tardi ...@WeWee<br /><br />"Comunque, un paio di mesi più tardi mia moglie rimase incinta, non grazie a lui.<br /><br />Questa è la cosa più importante."<br /><br />Come direbbero i gggiovani ROTFL :Dfrengohttps://www.blogger.com/profile/17347921848928887864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62566171865111085232011-05-15T15:51:54.032+02:002011-05-15T15:51:54.032+02:00Comunque, un paio di mesi più tardi mia moglie rim...<i>Comunque, un paio di mesi più tardi mia moglie rimase incinta, non grazie a lui.</i><br /><br />Questa è la cosa più importante.<br /><br /><i>Dr. WeWee, le ricerche e le sperimentazioni sanitarie sono sempre tutte attendibili ed affidabili?</i><br /><br />Assolutamente no. Anzi, la maggioranza sono perfettibili e da prendere con il beneficio del dubbio. Non per niente l'unica garanzia di attendibilità è il percorso scientifico nel quale i controlli aumentano, i confronti anche e così diminuisce la possibilità di errore.<br /><br /><i>c’è (per caso) qualcosa nella sanità che non funziona bene e si potrebbe migliorare?</i><br /><br />Qualcosa? Ci sarebbe tanto da migliorare. Speriamo bene. Però in Italia devo dire che non è un disastro, ci sono paesi civilissimi ed evoluti la cui sanità è vergognosa.<br /><br /><i>Esistono pratiche sanitarie rivelatesi meno efficaci ed innocue di quanto previsto?</i><br /><br />Certo, il confronto scientifico serve proprio ad evitare le pratiche dannose o il cui beneficio non supera il rischio.<br /><br /><i>Quanto influisce il tornaconto economico delle case farmaceutiche nella programmazione sanitaria?</i><br /><br />Molto relativamente. Che influisca non credo possano esserci dubbi ma c'è sempre un limite insormontabile: hai voglia di fare pressioni, se un farmaco/procedura/macchinario non funziona...non funziona e nessuno lo usa.<br /><br /><i>Lei come medico e come uomo quante campane ha sentito nel corso della sua vita?</i><br /><br />Centinaia. Devo dire che tantissime le ho "sentite" negli anni da "blogger", quando sono stato messo di fronte a realtà molto differenti da quelle che avevo conosciuto all'università...<br /> <br /><i>Buona giornata</i><br /><br />Altrettanto.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-29234960966271299372011-05-15T14:15:25.270+02:002011-05-15T14:15:25.270+02:00@frengo
Poco male, è mortalmente noioso, ma perlo...@frengo<br /><br />Poco male, è mortalmente noioso, ma perlomeno non è scurrile o troppo aggressivo. :)theDRaKKaR the bloody homeopathhttps://www.blogger.com/profile/11616480562001292776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-28994767507574780932011-05-15T14:14:27.969+02:002011-05-15T14:14:27.969+02:00@Paolo
cosa studi?
Paolo, ti ripeto che il mio p...@Paolo<br /><br /><i>cosa studi?</i><br /><br />Paolo, ti ripeto che il mio profilo è sarcastico.<br /><br />Comunque qualcosa studio, ma per passione. Tra le cose che studio ci sono le bufale, le leggende metropolitane, le dicerie, le catene di Sant'Antonio, i fantacomplotti etc. e per estensione le persone che credono in queste cose.<br /><br />La mia professione, invece, mi porta ad avere a che fare con delle macchine.theDRaKKaR the bloody homeopathhttps://www.blogger.com/profile/11616480562001292776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-21969741785791599562011-05-15T11:49:48.507+02:002011-05-15T11:49:48.507+02:00Chiedo scusa a tutti per aver dirottato questo Zuc...Chiedo scusa a tutti per aver dirottato questo Zuccaro comblottista qui, evidentemente ci è arrivato da qualche link postato sul blog de ilfattoquotidiano. Lo schema dei complottisti è sempre il solito:<br />1. gettare fango sulla medicina convenzionale<br />2. insinuare che il blogger è prezzolato da qualche multinazionale/potere forte<br />3. Soprattutto, mai, mai, mai mettere riferimenti ad articoli peer reviewed per avvalorare la propria tesi.<br />4. Gridare alla censura, perché portatori di verità scomode.frengohttps://www.blogger.com/profile/17347921848928887864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-41197840627211102992011-05-15T01:09:05.058+02:002011-05-15T01:09:05.058+02:00@theDRaKKaR the bloody homeopath, anche tu non sch...@theDRaKKaR the bloody homeopath, anche tu non scherzi, sempre molto devoto ed allineato, battute a parte, cosa studi?Paolo Zuccarohttps://www.blogger.com/profile/07589123334358996780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-55747969683564181062011-05-15T00:53:12.441+02:002011-05-15T00:53:12.441+02:00Sei di una noia mortale e non c'è vaccino che ...Sei di una noia mortale e non c'è vaccino che tenga :DtheDRaKKaR the bloody homeopathhttps://www.blogger.com/profile/11616480562001292776noreply@blogger.com