tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post528809474120409381..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Simoncini: tumore polmonare guarito, falso.Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13615554520520348972016-07-22T22:32:53.748+02:002016-07-22T22:32:53.748+02:00Se è vero che HIV non esiste e che l'AIDS non ...Se è vero che HIV non esiste e che l'AIDS non è contagioso Andrew potrebbe trasfondersi una sacca di sangue intero prelevato ad una persona affetta da AIDS. Cos and dici Wee Wee ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03497662032208552376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13076612756910418012016-07-22T22:26:42.836+02:002016-07-22T22:26:42.836+02:00Nel polmone sinistro esiste la lingula, che si tro...Nel polmone sinistro esiste la lingula, che si trova simmetrica rispetto al lobo medio del polmone destro. Secondo alcuni potrebbe essere un residuo del lobo medio atrofizzato per la compressione dovuta al cuore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03497662032208552376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-82108421029455599202012-03-08T12:08:58.859+01:002012-03-08T12:08:58.859+01:00@Andrew:se è per questo non esiste la ben chè mini...@Andrew:<i>se è per questo non esiste la ben chè minima prova scientifica dell'esistenza del Virus dell'HIV,della sua effettiva trasmissibilità nè tantomeno nel ruolo che dovrebbe nella sindrome di immuno deficenza acquisita. O sbaglio?</i><br /><br />Sbagli.<br />Ecco qui, ad es. , il database con tutte le sequenze geniche del virus incriminato:<br /><br />http://www.hiv.lanl.gov/content/index<br /><br />Ma facciamo finta che l'HIV non esista: questo rende piu' credibile o accettabile qualunque altra possibile teoria per quanto campata per aria e in assenza di prove solo perche' un'altra che non c'entra nulla e' altrettanto campata per aria ?<br />Questo modo di ragionare mi ricorda la pseudologica di coloro che credono che la giustizia non consista nel condannare chi dev'essere condannato ma nel non condannare se qualcun'altro non e' stato (ingiustamente) condannato per lo stesso reato.max(L)https://www.blogger.com/profile/07516114447904809158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-60039436686380550192012-03-08T09:48:56.476+01:002012-03-08T09:48:56.476+01:00Non esistono prove scientifiche conclamate riguard...Non esistono prove scientifiche conclamate riguardo le teorie di Simoncini? se è per questo non esiste la ben chè minima prova scientifica dell'esistenza del Virus dell'HIV,della sua effettiva trasmissibilità nè tantomeno nel ruolo che dovrebbe nella sindrome di immuno deficenza acquisita. O sbaglio?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-67257687962156293612012-02-09T09:30:34.398+01:002012-02-09T09:30:34.398+01:00Conferenza di Simoncini a Brescia il 18 Febbraio 2...Conferenza di Simoncini a Brescia il 18 Febbraio 2012 http://tinyurl.com/7vn9ux8Apagacocahttps://www.blogger.com/profile/07047784641133457214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-66056893953714890952011-10-16T11:43:14.365+02:002011-10-16T11:43:14.365+02:00Se guardi bene nel referto sembra leggersi apico-b...<i>Se guardi bene nel referto sembra leggersi apico-basale, più che apico-distale</i><br /><br />Hai ragione, in effetti sembra più apico-basale.<br /><br /><i>se trovi la stessa immagine in laterale vedrai cosa intendo</i><br /><br />No, c'è solo quella lastra, ma ho capito cosa vuoi dire, è corretto.<br /><br /><i>Però ripeto, almeno sul referto concederei il beneficio del dubbio.</i><br /><br />Concesso.<br />:)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89620584023768541382011-10-16T10:53:59.671+02:002011-10-16T10:53:59.671+02:00@ WeWee
Se guardi bene nel referto sembra leggers...@ WeWee<br /><br />Se guardi bene nel referto sembra leggersi apico-basale, più che apico-distale, che comunque non è una dicitura precisa ma già ha più senso. Però come ti dicevo secondo me il referto può corrispondere all'immagine, perché il segmento apicale dell'inferiore si proietta in quella sede sovrapponendosi al lobo superiore ed al lobo medio: nel modello anatomico che hai riportato, il lobo inferiore non è solo quel pezzetto verde scuro, ma continua posteriormente, risalendo dietro il lobo medio e parte del superiore: se trovi la stessa immagine in laterale vedrai cosa intendo. E' difficile giudicare data la qualità delle immagini e come dicevo ci vorrebbe una laterale per dirimere la questione, ma non mi sentirei di bollare con sicurezza il referto come falso.<br />Poi ripeto, è da vedersi che fosse un tumore e sicuramente la sovrapponibilità dell'emitorace sinistro è decisamente anomala: nel video, con quell'effetto di "morphing" tra le immagini è ancora più evidente... Però ripeto, almeno sul referto concederei il beneficio del dubbio.Zio Flathttps://www.blogger.com/profile/11719497166687086104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-20387782847864323362011-10-16T10:03:31.560+02:002011-10-16T10:03:31.560+02:00il segmento apico-distale non esiste, al massimo e...<i>il segmento apico-distale non esiste, al massimo esiste l'apico-dorsale del lobo superiore di sinistra</i><br /><br />Mi sono basato su quanto mostrato nel video e nel referto riportato (di sfuggita), il referto e la lastra non corrispondono, a prescindere dalla natura e dalla posizione della lesione (la spiegazione dei lobi e della struttura del polmone l'ho riportata per spiegare a chi legge), ne convieni?<br /><br />A questo si aggiunge il fotomontaggio...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77022551354083355332011-10-16T02:56:50.362+02:002011-10-16T02:56:50.362+02:00Volendo fare l'avvocato del diavolo, da radiol...Volendo fare l'avvocato del diavolo, da radiologo posso dire che ad onor del vero l'opacità apprezzabile a destra nel radiogramma incriminato può anche essere effettivamente di pertinenza del segmento apicale del lobo inferiore di destra (il segmento apico-distale non esiste, al massimo esiste l'apico-dorsale del lobo superiore di sinistra). Sarebbe necessario il radiogramma in latero-laterale per poter dimostrare effettivamente la sede.<br />Si parla a volte di "campo polmonare medio" quando si ha a disposizione il solo radiogramma in AP e, non potendo distinguere correttamente la pertinenza lobare di un'alterazione, si divide grossolanamente il polmone in tre parti partendo dall'alto verso il basso, intendendo per campo "medio" la sede parailare e non specificamente il lobo medio. <br />Per cui non necessariamente il referto è un falso, secondo me.<br />Che poi quell'opacità sia un tumore è tutto da dimostrare...Zio Flathttps://www.blogger.com/profile/11719497166687086104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-65045248624255987872011-10-13T16:08:28.490+02:002011-10-13T16:08:28.490+02:00WeWee riesci a far comparire l'immagine al pos...<i>WeWee riesci a far comparire l'immagine al posto del link ?</i><br /><br />Ho inserito la tua immagine direttamente nell'articolo.<br />Ottima osservazione...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-79557966554452538842011-10-13T02:08:33.455+02:002011-10-13T02:08:33.455+02:00Una prova oggettiva della manipolazione delle last...Una prova oggettiva della manipolazione delle lastre la si puo' ottenere sottraendo le due immagini pixel per pixel.<br />Esiste uno script online che permette di farlo, il link e' questo:<br /><br />http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/HIPR2/subdemo.htm<br /><br />nei due campi 'Load image' copiate il link alle lastre di Simoncini (*), cliccate il tasto 'subtract' e guardate il risultato: la parte destra diventa completamente nera perche' le due parti destre erani uguali pixel per pixel<br />http://i52.tinypic.com/2ngfrf6.jpg<br /><br />(WeWee riesci a far comparire l'immagine al posto del link ?)<br /><br />In effetti il polmone sinistro potrebbe anche essere quello di un altro paziente...<br /><br />La stessa cosa succede se si prendono le immagini delle lastre (un po' piu' piccole, sempre tumore al polmone) che compaiono sul Simoncini Cancer Centre al link:<br /><br />http://simoncini-cancer-center.com/en/lung_cancer<br /><br />(*) lo script e' case-sensitive e accetta l'estensione delle immagini come .jpg e non .JPGmax(L)https://www.blogger.com/profile/07516114447904809158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77531448164999181592011-10-13T01:01:55.116+02:002011-10-13T01:01:55.116+02:00mi stupiva che in una diagnosi di tumore al lobo i...<i>mi stupiva che in una diagnosi di tumore al lobo inferiore destro le lastre fossero inutilizzabili in quanto oscurate in quella zona da un altro tessuto.</i><br /><br />Il referto presentato nel video non ha nulla a che vedere con le lastre dichiarate corrispondenti. Nel referto c'è una diagnosi che non c'entra nulla con quello che si vede nelle lastre. E' un doppio falso, referto non corrispondente alle lastre e lastre con fotomontaggio di livello scadente.<br /><br />Questo caso è un falso mal fatto, improvvisato, dilettantesco, ridicolo.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-33866479280590938682011-10-13T00:48:00.802+02:002011-10-13T00:48:00.802+02:00grazie per la risposta, infatti immaginavo si trat...grazie per la risposta, infatti immaginavo si trattasse di qualche tessuto che "copriva" il polmone, solo mi stupiva che in una diagnosi di tumore al lobo inferiore destro le lastre fossero inutilizzabili in quanto oscurate in quella zona da un altro tessuto.Giancarlo_Vagginellihttps://www.blogger.com/profile/09148321845331162900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62785692347462340642011-10-12T22:43:22.101+02:002011-10-12T22:43:22.101+02:00come mai in entrambe le lastre (pre e post guarigi...<i>come mai in entrambe le lastre (pre e post guarigione) è oscurata (è bianca e non trasparente) la parte del lobo inferiore destro</i><br /><br />Se ti riferisci a quella sorta di "cupola" chiara che si vede a sinistra dell'immagine è il diaframma che forma come un ombrello sugli organi ed i vasi sanguigni sottostanti.<br />Tutto ciò che è "solido" è radiologicamente "chiaro", ciò che è liquido o aereo è scuro. In questo caso i polmoni (pieni d'aria) sono scuri), il diaframma, il cuore (a sinistra, ovvero a destra della lastra), le ossa, sono chiare, anche bianche.<br />Non so se sono riuscito a spiegarmi...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-92083204872493882432011-10-12T02:35:06.291+02:002011-10-12T02:35:06.291+02:00Forse è una domanda stupida: come mai in entrambe ...Forse è una domanda stupida: come mai in entrambe le lastre (pre e post guarigione) è oscurata (è bianca e non trasparente) la parte del lobo inferiore destro, la famosa parte "verde scuro" nello schema da te riportato? è parte della messainscena (magari per nascondere il vero tumore) o è normale?Giancarlo_Vagginellihttps://www.blogger.com/profile/09148321845331162900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-81370573498977492032011-10-09T13:10:51.577+02:002011-10-09T13:10:51.577+02:00@EpSiLoN74
Non esattamente... ad uno con il quadro...@EpSiLoN74<br />Non esattamente... ad uno con il quadro clinico di Steve Jobs normalmente il trapianto non lo avrebbero nemmeno fatto. In quanto si "sprecava" un fegato sano per una prospettiva di vita di massimo un anno e mezzo (il suo fegato era "metastatizzato" da un tumore al pancreas), e non penso che gli oncologi negli USA usino un triage diverso dall'Europa. Quindi il fatto di essere ricchi e importanti può comunque aiutare. (PS non sono un medico quindi potrei anche sbagliarmi, mi baso sulle mie esperienze personali)Daruhttps://www.blogger.com/profile/04998589791379004715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-30956275708378682962011-10-09T10:18:36.377+02:002011-10-09T10:18:36.377+02:00@Patafrulli: purtroppo non ho trovato documenti ce...@Patafrulli: purtroppo non ho trovato documenti certi che mi possano aiutare a rispondere, quello che posso dire è che mi pare di aver capito che nei rettili più evoluti (lucertole) in tal senso, i polmoni non sono organizzati in lobi, mentre nei mammiferi sì e sono abbastanza diversi tra le varie specie: il cavallo è come noi, due lobi a sinistra e tre a destra, mentre la pecora e il bue hanno 4 lobi a sinistra e 5 a destra. Non sono sicuro che sia un filone unico di evoluzione, anche se i cavalli (mi pare di aver capito) sono più vicini a noi di quanto non lo siano pecore e buoi, è possibile che siano evoluzioni indipendenti. In conclusione, credo che i lobi polmonari compaiano qualche milione di anni fa con i mammiferiGiuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43799329659344895832011-10-07T19:36:29.710+02:002011-10-07T19:36:29.710+02:00@Patafrulli: ecco, questa è un'ottima domanda....@Patafrulli: ecco, questa è un'ottima domanda. Indago un po' e poi, se riesco, ti dico :-)Giuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-35477017993800568912011-10-07T15:55:40.229+02:002011-10-07T15:55:40.229+02:00@Dr. Giuliano Parpaglioni
allora ri-formulo...
&...@Dr. Giuliano Parpaglioni <br />allora ri-formulo...<br /><br />"Il polmone destro è formato da tre lobi, e il sinistro da due... <br />Quando??"<br />;-)Patafrullihttps://www.blogger.com/profile/02335863715721650499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-39430864098691458862011-10-07T14:54:42.921+02:002011-10-07T14:54:42.921+02:00@Bera
Considera pure che Steve Jobs ha avuto un tr...@Bera<br />Considera pure che Steve Jobs ha avuto un trapianto a Menphis dove si è recato di corsa grazie al suo aereo personale. Giusto per aggiungere che anche se disponi dei mezzi migliori per farti curare dove ti pare non è detto che avrai qualche possibilità in più.EpSiLoN74https://www.blogger.com/profile/14332282712561237005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-29651798212218487592011-10-07T14:48:21.087+02:002011-10-07T14:48:21.087+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.EpSiLoN74https://www.blogger.com/profile/14332282712561237005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-6783233249923269612011-10-06T21:13:22.571+02:002011-10-06T21:13:22.571+02:00Strano che Steve Jobs con tutti i soldi che aveva ...Strano che Steve Jobs con tutti i soldi che aveva non abbia pensato a Simoncini. Tutti questi che credono che la cura dei tumori esista e che viene tenuta nascosta (o osteggiata) da Big Pharma, si sono mai chiesti come mai anche quelli che sono(o potrebbe essere) a capo di Big Pharma muoiano di cancro? Non parlo dei disperati malati che, capisco, si aggrappino ad ogni speranza parlo dei complottisti..vabbè scusate lo sfogoDaruhttps://www.blogger.com/profile/04998589791379004715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-68346470253255599102011-10-06T20:09:06.052+02:002011-10-06T20:09:06.052+02:00il cancro è la conseguenza di un disastro psico-ne...il cancro è la conseguenza di un disastro psico-neuro-endocrino-immunitario (prof.Paolo Lissoni San Marino 16/1/2010<br /><br />http://www.megavideo.com/?v=CPQYYVAM<br /><br />pure i respinti da Lourde cura...Giacomo Nardihttps://www.blogger.com/profile/17393525231308395934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-4913154233117081562011-10-05T14:20:22.380+02:002011-10-05T14:20:22.380+02:00@Patafrulli: perché l'evoluzione ha selezionat...@Patafrulli: perché l'evoluzione ha selezionato polmoni sinistri con due lobi. Come dice WeWee è quasi filosofia, ma sono due le risposte più concrete da dare in questo caso, la prima è una precisazione: non esiste alcun perché nell'evoluzione, al massimo esiste un "come". La domanda corretta è: come è successo che il polmone sinistro sviluppasse due lobi invece di tre? Allora si potrebbe tornare indietro agli ominidi, ai primi mammiferi, ai rettili dai quali discendiamo, agli anfibi e ai pesci, andare a studiare l'anatomia comparata e trovare le tracce del cambiamento. Ma non c'è un "perché", a meno che non si decida che il perché è semplicemente "perché la selezione naturale ha selezionato polmoni sinistri a due lobi" che più o meno equivale a dire "perché sì", e questa è la seconda risposta. Se allarghiamo la visuale agli animali, IMHO, l'anatomia umana risulta molto più chiara. Ma io, ovviamente, parlo da biologo con alle spalle un esame di anatomia comparata :-DGiuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70175462352039976172011-10-05T13:26:34.893+02:002011-10-05T13:26:34.893+02:00Off-Topic:
cosa ne pensate di questo video
"...Off-Topic:<br /><br />cosa ne pensate di questo video<br />"Siamo ciò che mangiamo - Leonardo Rubini"?<br />http://www.youtube.com/watch?v=_-V8YrXqj04Lucahttps://www.blogger.com/profile/13230974421267708167noreply@blogger.com