tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post4885927909481408352..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Vaccini ed autismo: la prova in una scheda tecnica? No, mi sa di no...Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger105125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-69557647771161458782018-08-07T17:44:49.697+02:002018-08-07T17:44:49.697+02:00In attesa che si riesca a scrivere su virus e batt...In attesa che si riesca a scrivere su virus e batteri "nuoce gravemente alla salute", io mi vaccino così evito di incontrarli.<br />Poi, maledetto stato dittatoriale e liberticida che impone ai suoi cittadini cose stupide come viaggiare tutti tenendo la destra, fermandosi ai rossi e agli stop, impedisce di correre ai 200km/h in una via trafficata di un centro cittadino e addirittura mi impedisce di andare in giro a spaccare la faccia a tutti quelli che mi stanno sull'anima!! <br />Purtroppo per ignoranza e stupidità non esistono né cure, né vaccini, solo la speranza, a questo punto, che chi corre a forte velocità verso un muro lo impatti senza fare danni ad altriMammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-81377150053055931652018-08-06T09:05:58.216+02:002018-08-06T09:05:58.216+02:00Spezzeremo le reni alle malattie infettive. A noi!...Spezzeremo le reni alle malattie infettive. A noi!Marcozhttps://www.blogger.com/profile/09935538075796142784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-32818272572424528272018-08-06T08:56:22.549+02:002018-08-06T08:56:22.549+02:00fumare fa male, i vaccini impediscono che tu stia ...fumare fa male, i vaccini impediscono che tu stia maleGiuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-33385736831803572412018-08-05T22:22:17.052+02:002018-08-05T22:22:17.052+02:00Il fumo uccide la provato la scienza la stessa sci...Il fumo uccide la provato la scienza la stessa scienza che dice che i vaccini sono sicuri.<br />Anche mettersi la cintura e il casco è stata resa obbligatoria quindi è anch'essa una scelta dittatoriale?<br />Luca Favrohttps://www.blogger.com/profile/11242210551212487280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-14232351600591290442018-08-04T19:37:44.520+02:002018-08-04T19:37:44.520+02:00Fumare da male....è scritto sul pacchetto e i prod...Fumare da male....è scritto sul pacchetto e i produttori sono protetti. Ma il fumo è una scelta personale i vaccini sono stati resi obbligatori con modalità dittatoriali.<br />All'epoca chi non aveva la tessera del fascio non riceveva i viveri.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16784089863436467432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-32660565902186725042018-02-23T11:39:30.720+01:002018-02-23T11:39:30.720+01:00Tre uomini in barca (per tacer del cane) i suppose...Tre uomini in barca (per tacer del cane) i suppose....Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09856912762681454949noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-21333540445489620502018-01-11T11:15:47.755+01:002018-01-11T11:15:47.755+01:00Si vede che questo documento ( https://www.scribd....<i>Si vede che questo documento ( https://www.scribd.com/document/268178926/Vaccine-Study ) è un falso</i><br /><br />Non è un falso, è il report periodico (è scritto anche nell'intestazione) che le case farmaceutiche devono mandare (per legge) alle autorità di controllo (in Europa l'EMA). Contengono tutte (TUTTE) le segnalazioni che l'azienda riceve dopo somministrazione di un farmaco. Non è un elenco di effetti collaterali quindi ma di segnalazioni. Sarà poi l'autorità ad analizzarle e controllare se la segnalazione merita attenzione o meno.<br />Nel primo commento le ho dato il link ad un articolo che ho scritto e che ne parla.<br />Se legge il documento, troverà, come le ho detto, altre "segnalazioni", tra le quali "sentirsi rilassato", "rabbia", "morso di ragno", "tappo di cerume". Sperò converrà che il tappo di cerume o il morso di ragno sono effetti collaterali piuttosto improbabili.<br />I documenti bisogna saperli leggere. Ovviamente qualche ignorante e qualcuno interessato ha lievemente "modificato" la notizia, parlando di "documento segreto" che rivelasse chissà quali sconvolgenti notizie.<br /><br />Per questo si parla di competenza in un argomento o meno e per questo non bisogna MAI ascoltare i furbetti, ci fregano, ci imbrogliano, esattamente com'è stato imbrogliato lei indotto a credere nella particolarità inesistente di questo documento.<br /><br />Se le interessa poi qualche studio sulla salute dei vaccinati rispetto ai non vaccinati può leggere il paragrafo relativo ("Vaccinati e non vaccinati") della pagina di questo blog dedicata ai vaccini:<br /><br />http://medbunker.blogspot.it/p/lista-dei-post.html<br /><br />Saluti.<br />Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13375001244888013492018-01-11T02:21:55.333+01:002018-01-11T02:21:55.333+01:00Capisco. Riprovo. Linko Scribd, che non è un sito ...Capisco. Riprovo. Linko Scribd, che non è un sito di false notizie mediche, ma una piattaforma per la pubblicazione di testi. <br />Non c'è nessuna sperimentazione riservata fatta dalle industrie farmaceutiche? Si vede che questo documento ( https://www.scribd.com/document/268178926/Vaccine-Study ) è un falso, dato che è siglato come "confidential" e risulta emanato da GlaxoSmithKline Research and Development. <br />L'industria farmaceutica avrebbe immesso in commercio i vaccini senza prima sperimentarli? Azzardato.<br />La responsabilità della disinformazione, in ogni caso, è per larga parte dei giornali, che a volte affidano articoli di argomento scientifico a persone non competenti in materia. Il Fatto Quotidiano non è un sito complottistico (ma forse incide la sua vicinanza ai Cinque Stelle); dunque il lettore è indotto a fidarsi.<br />Dove si trovano le indagini post-vaccinali che hanno dato risultati opposti a quella da me citata? Matteo Veronesihttps://www.blogger.com/profile/10713331099564029157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-12586072458918433342018-01-10T14:39:56.513+01:002018-01-10T14:39:56.513+01:00Quando la sperimentazione svolta dall'industri...<i>Quando la sperimentazione svolta dall'industria farmaceutica rileva 559 effetti collaterali gravi, ma il documento ufficiale ne segnala solo 56</i><br /><br />Quando chi non ha competenza si avventura in campi a lui sconosciuti, ecco, nascono le bufale.<br />Non c'è nessuna "sperimentazione" dell'industria farmaceutica, nessun "documento riservato" (si trova su internet!) e tra gli "effetti collaterali gravi" c'è il "morso di ragno", il "sentirsi rilassati", il "tappo di cerume" ed altri.<br />Le bufale servono a fare sfogare gli stupidi, se lo ricordi.<br /><br /><i>nella gente può sorgere il sospetto che ci sia qualcosa da nascondere. </i><br /><br />Ovvio. Se "la gente" cerca informazioni sulla salute sul Fatto Quotidiano è ovvio. Se invece "la gente" cerca informazioni sulla salute da chi si occupa di salute, forse, ci sarebbe più cultura, consapevolezza, salute. Forse eh?<br /><br />Se vuole maggiori informazioni, ne ho parlato qui:<br /><br />http://digrazia-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/11/29/il-vaccino-causa-lautismo-cosi-e-deciso/<br /><br /><i>A ciò si aggiunga che, secondo un'indagine statistica</i><br /><br />Pensi, altri studi, molto più seri e non di parte, hanno scoperto l'opposto e cioè che chi è vaccinato sta molto meglio dei non vaccinati.<br />Ma sono complotti, almeno, così dice su internet "la gente".<br /><br />Saluti!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70932320076419684122018-01-09T20:19:16.895+01:002018-01-09T20:19:16.895+01:00Quando la sperimentazione svolta dall'industri...Quando la sperimentazione svolta dall'industria farmaceutica rileva 559 effetti collaterali gravi, ma il documento ufficiale ne segnala solo 56 (Vaccino esavalente, ecco il documento “riservato” Glaxo, Il Fatto Quotidiano, 28 novembre 2014), nella gente può sorgere il sospetto che ci sia qualcosa da nascondere. <br />Tanto più che "much research is sponsored by vaccine manufacturers and public health bodies, who have financial and bureaucratic interests that could impede the objective study of vaccine safety. Such research is often disseminated by medical journals that have financial reasons to promote the views of the research sponsors» (DeLong G., "Conflicts of interest in vaccine safety research", "Account Res.", 2012, 19(2), 65-88). <br />Non sono un esperto. Ma - per così dire - se le industrie farmaceutiche operassero in modo più trasparente, e la ricerca subisse meno condizionamenti finanziari, le tesi complottistiche avrebbero minori motivi di sorgere. <br />A ciò si aggiunga che, secondo un'indagine statistica (che però è di parte), "during the first five years of life, compared to the unvaccinated children, the vaccinated ones had suffered at least twice as many incidents of antibiotic use, rheumatic complaints, loss of consciousness, convulsions/collapse, aggressive behaviour, inflammation of the throat, ear infection, febrile convulsions and crying spells lasting more than three hours" ( http://www.thinktwice.com/Dutch.pdf ); non so se sia uscita anche su una rivista peer-review - ma temo che avrebbero faticato a trovarla, per ovvie ragioni politiche. Matteo Veronesihttps://www.blogger.com/profile/10713331099564029157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-61252838126564853952017-07-05T20:41:59.563+02:002017-07-05T20:41:59.563+02:00No, signorina, se fa caso, accanto alla frase che ...No, signorina, se fa caso, accanto alla frase che lei cita, stessa riga, ho inserito il link ad un'altra pagina che la contiene.<br />Salutini.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-11084587484293129872017-07-05T20:24:25.306+02:002017-07-05T20:24:25.306+02:00..."
Qui la scheda tecnica originale (e senza......"<br />Qui la scheda tecnica originale (e senza manipolazioni) del vaccino (USA) Tripedia<br />[aggiornamento: la scheda tecnica non è più presente sul sito......."Che strano eh dottorino? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04408760385998818283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77924953909918776822017-06-25T14:56:39.426+02:002017-06-25T14:56:39.426+02:00Ne ho trovata una copia in un'altra pagina, ag...Ne ho trovata una copia in un'altra pagina, aggiunta, grazie.<br />:)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70646972702367015422017-06-25T11:46:25.969+02:002017-06-25T11:46:25.969+02:00Ciao! volevo solo far notare che il link al bugiar...Ciao! volevo solo far notare che il link al bugiardino non va più!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08006358392897085505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-26501038775465612922016-12-01T19:29:05.463+01:002016-12-01T19:29:05.463+01:00Alleluya! Alleluya! carolinahttps://www.blogger.com/profile/12575481360359156112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-40376371781082739702016-06-02T02:36:11.522+02:002016-06-02T02:36:11.522+02:00Non esisteNon esisteAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07182342538867626169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-76966578249064912402016-05-23T20:20:22.342+02:002016-05-23T20:20:22.342+02:00visti i risultati ottenuti direi decisamente di sì...visti i risultati ottenuti direi decisamente di sìGiuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44975635728129218632016-05-18T12:06:45.280+02:002016-05-18T12:06:45.280+02:00Ma poi ho un commento serio: lei conosce il discor...Ma poi ho un commento serio: lei conosce il discorso del deputato Bill Posey al Congresso degli USA? Lo trova su youtube (non so se posso mettere il link, comunque lo trova subito). Cosa ne pensa? Grazie anticipatamente, Emiliaemicasiahttps://www.blogger.com/profile/13353749419898462476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-61521418477072494732016-05-18T12:02:53.759+02:002016-05-18T12:02:53.759+02:00tanto per farci una risata, segnalo che in Inghilt...tanto per farci una risata, segnalo che in Inghilterra (io credo che siano gli anglosassoni i fautori dell'etichettatura selvaggia per pararsi il c…o) mio fratello ha trovato un pacchetto di noccioline su cui dietro è scritto: ATTENZIONE: CONTIENE NOCCIOLINE. emicasiahttps://www.blogger.com/profile/13353749419898462476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-6251369425335208802016-05-18T01:08:22.532+02:002016-05-18T01:08:22.532+02:00La composizione chimita dei vaccini invece e' ...La composizione chimita dei vaccini invece e' da considerarsi benevola ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09391508119879151416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-37877785191704352182016-04-29T14:50:43.856+02:002016-04-29T14:50:43.856+02:00E' evidente che Lei è più interessato a discre...<i>E' evidente che Lei è più interessato a discreditare chi non la pensa come Lei, piuttosto che analizzare la questione con logica.</i><br /><br />Va bene, mi sono stancato.<br />Grazie dei commenti, arrivederci.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-81995254683615361862016-04-29T13:27:27.680+02:002016-04-29T13:27:27.680+02:001. Purtroppo Lei confonde “manipolare”, con “evide...1. Purtroppo Lei confonde “manipolare”, con “evidenziare” che sono due concetti ben diversi: trattandosi di un sito antivacinista, mi pare ovvio che evidenzino l'autismo: fosse stato un neonatologo ad additarlo avrebbe evidenziato la SIDS. Non so lei ma io nel corso dei miei studi, facevo molte evinziazioni di parti di testo, o di singole parole: il testo poi ognuno se lo legge. Anche le sue immagini non possono dirsi manipolate, in quanto anche Lei intende evidneziare qualcosa. Mi creda: la manipolazione è tutt'altra cosa. Le rivolto quindi la Sua medesima frase: non credo ci voglia molto a capirlo. E' evidente che Lei è più interessato a discreditare chi non la pensa come Lei, piuttosto che analizzare la questione con logica.<br />2. Riguardo alle segnalazioni, Le ho già spiegato, per altro con un esempio lampante, che di tali si tratta, perché, come spiegato nel terzultimo paragrafo di pagina 12 <br />“...The frequencies of adverse experiences that are more serious and less common than those reported in Table 9 are not known at this time. ...”<br />altre reazioni avverse più gravi, non erano conosciute al momento della sperimentazione (infatti i dati riportati sono tutti riferiti a reazioni, verificatesi sino a 72h dopo la somministrazione). Si sa infatti che molte reazioni avverse possono manifestarsi in un arco di tempo più lungo, di conseguenza è ovvio che la Casa Farmaceutica, le può conoscere solo se qualcuno le segnala loro, perché non possono andare certo in giro per il mondo, a visitare ogni paziente vaccinato e sopratutto, non possono certo sapere quando una reazione avversa più grave si manifesterà. Non credo ci voglia molto per capirlo. Anche in Italia avviene la stessa cosa come può vedere sul sito dell'AIFA.<br />3. Sempre restando nel campo del termine “segnalazione”, denoto che anche in questo caso, vuole manipolare i dati, manipolando la mia frase. Come può vedere dalla mia frase<br />“...c'è stato un incidente ...", per un'eventuale presa a carico del paziente e lei avvisa la sua equipe, dirà loro "il mio collega mi ha segnalato" e nel qual caso l'evento si è realmente verificato<br />tra virgolette ho scritto "il mio collega mi ha segnalato", che poi lei ha riportato in “ha segnalato”, ma non ho detto "è successo veramente" come si può leggere nella sua frase<br />“Sbagliato anche questo. Se un collega segnala si dice "ha segnalato" non "è successo veramente", la differenza è talmente ovvia che mi sembra offensivo dovergliela spiegare. “<br />Mentre il fatto di essersi realmente verificato l'incidente era riferito, al medico che lo ha visto e lo ha segnalato a Lei. Questa sua EVIDENTE manipolazione, aggiunta al sarcasmo del resto della sua frase “...la differenza è talmente ovvia che mi sembra offensivo dovergliela spiegare.”, confermano appunto quanto ho scritto al punto 1.<br />4. Sempre in tema di segnalazioni, riconoscendo che effettivamente mi sono espresso un po' male – come vede io riconosco i miei errori e credo siano essei a far evolvere la scienza, se debitamente correlati ad altri dati – correzione avrebbe dovuto dire, al limite “anche in USA, sono stati segnalati”, in quanto nella frase che Lei continua ad ostentarmi e chi mi ha dato come compito da tradurre, non cita minimamente gli USA, mentre se Lei ha l'accortezza di leggere, penultimo paragrafo della pagina 12, noterà scritto:<br />“...In the German case control efficacy study that enrolled 16,780 infants, 12,514 of whom received 41,615 doses of Tripedia vaccine, hospitalization rates and death rates were similar between Tripedia vaccine and DT vaccine recipients. Adverse events were monitored by spontaneous reporting by parents and a medical history obtained at each subsequent vaccination. ...”<br />quindi le segnalazioni – come è ovvio che sia e lo è per qualsiasi farmaco, ma anche altri prodotti commerciali – arrivano da ogni parte del mondo, dove viene utilizzato il vaccino.<br />Da qui segue iò 5 che Lai ha pubblicatoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17310637259318249651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-2918657539018853312016-04-28T21:01:56.275+02:002016-04-28T21:01:56.275+02:00Mi scusi la sfacciata irriverenza ... potrebbe gen...Mi scusi la sfacciata irriverenza ... potrebbe gentilmente, fornirmi le sue qualifiche?Da quanto appare sul web Lei è un medico ginecologo, quindi è un mio diritto da privato cittadino, avere maggiori informazioni.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17310637259318249651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-73349864786611383662016-04-28T20:20:13.815+02:002016-04-28T20:20:13.815+02:00Se per caso dipendesse da una mia dimenticanza, me...<i>Se per caso dipendesse da una mia dimenticanza, me lo faccia sapere</i><br /><br />Non mi sono arrivati altri suoi commenti.<br /><br /><i>Lei mi indichi dove è citato quanto Lei sostiene come reazioni avverse (aggressione alla madre, morso del ragno, ecc...</i><br /><br />Il report della Glaxo è lunghissimo e complicato, è qui: http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf<br /><br />Per comodità le posso dire che troverà il morso di ragno e il maltrattamento del bambino a pag. 19. A pag. 12 troverà la formazione di tappo di cerume nell'orecchio.<br />Ecco lo screenshot del morso di ragno: http://digrazia-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/files/2014/11/morso.jpgSalvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-21655917473644940222016-04-28T17:56:37.818+02:002016-04-28T17:56:37.818+02:00Mi scusi ma ha diementicato di riportare i punti d...Mi scusi ma ha diementicato di riportare i punti da 1 a 4. Se per caso dipendesse da una mia dimenticanza, me lo faccia sapere che sarò ben lieto di inoltraglierli. Si sono ipaziente che Lei mi indichi dove è citato quanto Lei sostiene come reazioni avverse (aggressione alla madre, morso del ragno, ecc....=Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17310637259318249651noreply@blogger.com