tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post2688666019764316501..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Aggiornamento influenzaSalvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger147125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-56969447992288395222015-11-08T16:36:57.299+01:002015-11-08T16:36:57.299+01:00@SalvodigraZia non potrebbe rispondere a Stefano M...@SalvodigraZia non potrebbe rispondere a Stefano Montanari nel suo Blog ufficiale? Afferma diverse cose false (credo), come le nanoparticelle Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00509167788220822149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-74135047051999987772009-11-26T19:06:46.427+01:002009-11-26T19:06:46.427+01:00@robinet: guarda, non ho tempo di guardare tutte l...@robinet: guarda, non ho tempo di guardare tutte le statistiche, ma ho trovato ad esempio quelle del 2007/2008 sul sito del CDC<br />http://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2007-2008/07-08summary.htm<br /><br />Più o meno la mortalità la contano come per la Suina, quindi il confronto si può fare (quindi va nelle statistiche anche se è una complicanza)<br /><br />Nell'articolo dicono che la stagionale ha una mortalità dell'1 per mille, ma a giudicare da quel che dice il CDC, almeno per quella stagione è un pochino più alta...Giuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-84053226874420577262009-11-26T17:34:26.276+01:002009-11-26T17:34:26.276+01:00wewee scusa ma dove hanno sbagliato in questo arti...wewee scusa ma dove hanno sbagliato in questo articolo che mi sembra di fonte seria dove asseriscono che la suina è ben più pericolosa della normale influenza?<br />http://www.partecipasalute.it/cms_2/node/1307robinethttps://www.blogger.com/profile/13235483717200095244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-11830314252545084062009-11-21T11:01:22.070+01:002009-11-21T11:01:22.070+01:00@SteveR esiste tuttavia il rovescio della medaglia...@SteveR esiste tuttavia il rovescio della medaglia.<br />L'impatto mediatico di molti GF-giornali + topogigio spinge molti a diventare ipocondriaci ed a procurarsi tamiflu, sciroppi, mascherine, consumare dosi di tachipirina, amuchina per lavarsi le mani da usare nei bagni pubblici al posto del sapone presente, ecc...<br />Un bilancio societario si può valutare in modo più completo con l'andamento in borsa e con gli attivi societari pubblicati a fine anno.<br /><br />Quanto al terzo mondo, non so cosa interessi ad una persona che muore di fame dei vaccini per la suina ad un decimo del prezzo pagato dalle nazioni "ricche", quando il colera o altra malattia miete più vittime.Bricco Baldohttps://www.blogger.com/profile/07437403491398332278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-45630167444671146432009-11-21T08:56:27.653+01:002009-11-21T08:56:27.653+01:00Il vaccino pandemico sarebbe un complotto per far ...Il vaccino pandemico sarebbe un complotto per far guadagnare le case farmaceutiche ? non credo...se tutti si vaccinassero e la pandemia si arrestasse di colpo perderebbero fior di quattrini non vendendo più a peso d'oro: alcool in gel (tipo Amuchina), mascherine, paracetamolo, antivirali, sciroppi per la tosse... devo continuare ? ;-)Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06259957352133102393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-27859507106066365842009-11-19T12:10:20.443+01:002009-11-19T12:10:20.443+01:00Quindi perché insistere nelle vaccinazioni se orma...<i>Quindi perché insistere nelle vaccinazioni se ormai è come chiudere la stalla quando i buoi sono già scappati? </i><br /><br />Perchè non possiamo essere sicuri che "i buoi siano già scappati".<br /><br />In poche parole non è ancora stata osservata una diminuzione dei casi di contagio e quindi non possiamo essere certi che la pandemia sia conclusa.<br />Io la vedo così.<br /><br />In caso poi di una seconda ondata (sempre possibile, anzi probabile), ridurre al minimo le persone suscettibili al virus diminuirebbe definitivamente non solo il numero dei contagiati ma anche la possibilità (che è il vero spauracchio) di mutazione.<br /><br />Restiamo ben al di sotto della mortalità per altre influenze ed allo stato attuale non c'è motivo di vaccinare chiunque ma solo di informare in modo che si sappia che esiste la possibilità per chi è a rischio, di proteggersi dalla malattia.<br /><br />Credo che da parte italiana tutta la vicenda sia stata condotta (per una volta il nostro governo ha usato il buon senso) in maniera degna.<br />Dal punto di vista "terroristico-complottista" basti ricordare a quello che si diceva solo pochi giorni fa, quando le pagine web erano piene di espressioni come "campi di concentramento-vaccinazioni obbligatorie-virus mortale-vaccino mortale".<br /><br />Di tutto questo non si è verificato nulla (e meno male) ma i complottisti continuano a battere i piedi...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-81443389989344482962009-11-18T23:08:03.224+01:002009-11-18T23:08:03.224+01:00Ho bisogno di un chiarimento... in sostanza su que...Ho bisogno di un chiarimento... in sostanza su questo blog si approva la campagna di vaccinazione su larga scala contro l'influenza suina, il che a prima vista è cosa buona e giusta, però c'è una considerazione da fare: l'epidemia è esplosa con molto anticipo rispetto all'inizio delle vaccinazioni, infatti adesso abbiamo già passato il picco dei contagi, e perdipiù il vaccino inizia a fare effetto dopo una ventina di giorni. Quindi perché insistere nelle vaccinazioni se ormai è come chiudere la stalla quando i buoi sono già scappati? Come risposta a questo ho solo sentito il parere di Fezio che ha specificato che la campagna servirà ad evitare una seconda ondata dell'influenza. Ondata che però non è imminente e quindi sarebbe meglio combattere con calma, magari in futuro quando si avrà a disposizione più informazioni per produrre un vaccino più efficace e senza adiuvanti. O no?Gwilborhttps://www.blogger.com/profile/07700338969958301454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-38575319089845754052009-11-17T14:31:38.709+01:002009-11-17T14:31:38.709+01:00Ho preso la suina....
Non sto scherzando, non ho f...Ho preso la suina....<br />Non sto scherzando, non ho fatto test di accertamento, ma alla fine visto il decorso della malattia pare sia proprio quella.<br />Tre giorni con febbre fra 38-39° curati a tachipirina e te. Praticamente non starnutivo, tossivo pochissimo, niente raffreddore, polmoni pieni di liquido, male agli occhi se provavo a muoverli.<br />Dopo questi tre giorni la temperatura mi è scesa, il mio medico di condotta ancora si rifiuta di prescrivermi qualsiasi antibiotico, dicendomi "tanto passa da sola".<br />Oggi la temperatura sembra stabile sotto 37°C, il tutto in 7 giorni.<br />Altre persone contagiate: 2, entrambe con il medesimo decorso. Solo che una ha avuto complicazioni respiratorie ed ha avuto la malattia per 20 giorni, l'altro dopo due giorni con febbre a 40°C è uscito tranquillamente di casa per andar a lavoro (deve aver avuto ancora 37-38°).<br /><br />Ho cercato in google altri blogger che raccontassero l'esperienza di aver preso la suina...ed ho trovato solo video di complottisti sul vaccino (-,-)motherhttps://www.blogger.com/profile/14767318373653356123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-3961217388313103142009-11-16T22:10:29.854+01:002009-11-16T22:10:29.854+01:00Grazie a tutti,avrò un pò da leggere oraGrazie a tutti,avrò un pò da leggere oraUnknownhttps://www.blogger.com/profile/16265631821994490642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-51604032162798731952009-11-16T19:04:30.655+01:002009-11-16T19:04:30.655+01:00@Buono
Il documento in pdf dice che lo squalene n...@Buono<br /><br />Il documento in pdf dice che lo squalene nn fa male. C'è da notare che è una fotocopia di un qualcosa datato 1999.<br /><br />l'articolo invece mi pare alquanto inconsistente.<br />Io faccio il ricercatore di professione, una cosa che assolutamente nn riesco a capire è come possa essere legato lo squalene Chronic fatigue syndrome (CFS) (di cui fa parte la cosidetta sindrome del golfo).<br />Ovvero, dato che ogni anno centinaia di migliaia di persone fanno un vaccino contene squalene, e non accusano i sintomi di questa sindrome, come si fa ad associare la CFS ai vaccini?<br /><br />Se poi uno pensa a che cosa è lo squalene, e bisogna aver fatto fin un liceo per capirlo propriamente (o aver seguito assiduamente Quark), trova questa fobia veramente assurda.<br /><br />Non vorrei allungare troppo il post, ma faccio notare che la rilevanza scientifica dei lavori che riguardano la sindrome del golfo è ridicola (La rilevanza di un lavoro scientifico può essere calcolata precisamente e, ogni anno, apposite banche date vengono aggiornate con il "valore delle singole riviste". Succede cioè che più un lavoro viene ritenuto importante, più viene citato da altri, e si può quindi costruire un indice dell'importanza di ogni singolo giornale e fin di ogni singolo articolo, si chiama Impact Factor). <br />Inoltre, tra queste pubblicazioni, le più autorevoli mostrano seri dubbi riguardo al collegamento con lo squalene o con i vaccini.<br /><br />ecco un po' di link:<br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17364497?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=6<br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17707114?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=4<br />(magari si spiega tutto con un po' di psicologia?<br /><br />E soprattutto<br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19379786?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=14<br /><br />che è <br />1)più recente (2009 vs 2000)<br />2)appare su una rivista più quotata (Impact factor 3,3 vs 1)<br />3)dimostra ampiamente il contrario dell'articolo da te citatocrespohttps://www.blogger.com/profile/13885072685013300571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-68131523024926759982009-11-16T19:02:37.346+01:002009-11-16T19:02:37.346+01:00magari prima di bollare alcune cose come bufale (c...<i>magari prima di bollare alcune cose come bufale (che pure esistono) documentiamoci eh......</i><br /><br />Esatto. E mai fermarsi alla prima impressione o si rischia di diventare paranoici. Se un argomento interessa si approfondisce e si scopre per esempio che...:<br /><br />1) Presenza di anticorpi antisqualene in militare con Sindrome della guerra del golfo:<br /><br />I vaccini somministrati a quei soldati NON contenevano squalene. E' quindi evidente che non può essere stata questa sostanza a causare la malattia. Ma allora, che ci facevano quegli anticorpi trovati nei soldati?<br />Non fu facile capirlo, ma viste le concentrazioni fu ipotizzata la contaminazione dei farmaci con lo squalene presente nelle provette usate per preparare i farmaci, provenienti dal sudore e dal grasso di chi quelle provette le aveva manipolate. In ogni caso (e copio dal secondo documento che hai linkato):<br /><br /><i>The trace level of squalene found by the FDA and SRI In diphtheria, tetanus, and anthrax vaccines is well<br />below the concentration naturally present in human blood (250 parts per billion). Injecting trace amounts of<br />squalene are unlikely to have any biological effect</i><br /><br />Cioè quelle concentrazioni di squalene (bassissime) non potevano avere nessun effetto biologico (di nessun tipo).<br /><br />2) La FDA parla di effetto devastante dello squalene? Per esempio dove? A me sembra dica altro:<br /><br /><i>The relevance of findings in susceptible animal species to humans is unclear (IONSox, 1999; Kuroda et al,<br />2004).<br />Based on other research, it is clear that whether squaiene causes harm or not is related to selected conditions<br />of concentration, dose, route of application, and other factors</i><br /><br />Cioè che l'eventuale effetto (mai evidenziato sull'uomo) dello squalene dipende da svariati fattori: concentrazione, dose, via di somministrazione ed altro.<br /><br />In ogni caso:<br /><br /><i>Tens of millions of doses of this European influenza vaccine have been<br />administered safely since 1997.</i><br /><br />Se poi leggi bene tutto il documento troverai tanti altri elementi che sono con evidenza molto tranquillizzanti, altro che devastanti.<br />Più chiaro ora?<br />;)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-60795029301750653092009-11-16T18:33:27.694+01:002009-11-16T18:33:27.694+01:00(Se ci sono errori nelle citazioni in inglese sono...(Se ci sono errori nelle citazioni in inglese sono dovuti al mio copia/incolla dal pdf.)Yari Davoglio | Cronache dal '900https://www.blogger.com/profile/17001249317784938460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-50713640065527258542009-11-16T18:32:01.041+01:002009-11-16T18:32:01.041+01:00Buono,
cito dal pdf:
Humans cannot live without ...<b>Buono</b>,<br /><br />cito dal pdf:<br /><br /><i>Humans cannot live without squalene, because we use squalene as an<br />essential building block to make hormones and other substances in our bodies.</i><br /><br /><i>Based on other research, it is clear that whether squalene causes harm or not is related to selected conditions<br />of concentration, dose, route of application, and other factors.</i><br /><br /><i>Based on manufacturing records, FDA<br />can verify that no squalene was added to any vaccine fonnulation used during the Gulf War.</i><br /><br /><i>This squalene had to be in the form of an<br />emulsion (a mixture of tiny droplets) to be recognized by the Immune system. Squalene in its oily state is<br />naturally present inside the human body.<br />Tens of millions of doses of this European influenza vaccine have been administered safely since 1997.</i><br /><br /><i>In its investiiations of illnesses among Gulf War veterans, the Senate Special Investigations Unit (SIU) found no<br />credible information indicating that vaccines used during the Gulf War contained squalene. [...] The FDA verified that none of the vaccines used during the Gulf War contained<br />squalene as an adjuvant.</i><br /><br />Eccetera, eccetera, eccetera.<br /><br />Ora, o io non so l'inglese a sufficienza, o non lo sai tu, o non capisco la tua obiezione.Yari Davoglio | Cronache dal '900https://www.blogger.com/profile/17001249317784938460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-31874264168107146812009-11-16T18:06:48.920+01:002009-11-16T18:06:48.920+01:00Vi linko anche uno studio sulla accertata presenza...Vi linko anche uno studio sulla accertata presenza di anticorpi per lo squalene nella sindrome del golfo <br />http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WFB-45F4JKG-1X&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=af819311d3e5c842e347f25e64da6882<br /><br />e un documento ufficiale FDA su quanto sia devastante sempre lo squalene <br />http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/80n0208/80n-0208-c000037-15-01-vol151.pdf<br /><br />magari prima di bollare alcune cose come bufale (che pure esistono) documentiamoci eh......Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16265631821994490642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43488518849871129252009-11-16T00:12:12.971+01:002009-11-16T00:12:12.971+01:00Per me, pronto ad ascoltare le prove della disside...<i>Per me, pronto ad ascoltare le prove della dissidenza ,solo profonda delusione </i><br /><br />E' la stessa cosa che provo io quando mi inviano delle presunte prove inconfutabili di un evento medico straordinario che poi si rivela un bluff. Deludente.<br /><br />@ Buono:<br /><br /><i>La versione monodose del vaccino contiene mercurio solo in tracce</i><br /><br />L'effetto "conservante" infatti è richiesto nei flaconi multidose, quelli monodose sono sterili.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-17463051664303178022009-11-16T00:02:32.697+01:002009-11-16T00:02:32.697+01:00La versione monodose del vaccino contiene mercurio...La versione monodose del vaccino contiene mercurio solo in tracce,praticamente 0<br /><br />invece la confezione multidose ne contiene 25mcg a dose.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16265631821994490642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-52294783022347623982009-11-15T20:44:00.629+01:002009-11-15T20:44:00.629+01:00Salve ,
quello che stupisce un lettore comune è, l...Salve ,<br />quello che stupisce un lettore comune è, la totale mancanza di prove da parte degli antivaccino,neanche un documento serio a favore delle loro tesi.<br /><br />Emerge il totale accanimento contro chi è preparato , polemica spicciola .<br /><br />Per me, pronto ad ascoltare le prove della dissidenza ,solo profonda delusione nel vedere il trionfo dell'ignoranza ,spacciata con arroganza .Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17880036511710939129noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-30578141576234429292009-11-15T20:42:24.976+01:002009-11-15T20:42:24.976+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17880036511710939129noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-53866335872869000172009-11-15T17:43:47.287+01:002009-11-15T17:43:47.287+01:00@Daniele:
Ovvio che la sterilità e importante ma i...@Daniele:<br /><i>Ovvio che la sterilità e importante ma il fattore contaminate da dove proviene?</i><br /><br />toh guarda...mi ponevo giorni fa il medesimo interrogativo a proposito di certi conservanti per alimenti ad azione antibatterica...<br /><br /><i>Te lo ripeto. Io motivi per un conservante a funzione germicida, antibatterica ect non ne vedo</i><br />immagino tu non ne veda dunque anche per i suddetti conservanti alimentari.<br />Non sara' che sei un po' fissato ? Uno di quelli che al supermercato si infila diligentemente i guanti usa e getta prima di toccare le patate perche' non si sa mai e poi stringe la mano all'amico casualmente ritrovato al bagno in autostrada ?max(L)https://www.blogger.com/profile/07516114447904809158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-227055085209502232009-11-15T11:46:59.122+01:002009-11-15T11:46:59.122+01:00Alleluja Daniele, non sentiremo la tua mancanza. U...Alleluja Daniele, non sentiremo la tua mancanza. Uno che per avvalorare le sue teorie si basa su manipolazioni della realtà, non può che essere un bugiardo. E ho detto tutto.Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-15509577873024827002009-11-14T23:26:13.189+01:002009-11-14T23:26:13.189+01:00Non disturberò le tue certezze ulteriormente.
Ti ...<i>Non disturberò le tue certezze ulteriormente.</i><br /><br />Ti ringrazio.<br />Saluti.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-54231388184834494642009-11-14T23:20:18.133+01:002009-11-14T23:20:18.133+01:00Daniele
La sterilità assoluta non esiste cosi com...Daniele<br /><br />La sterilità assoluta non esiste cosi come non esiste il mondo perfetto.<br /><br />Negli anni 70 una delle missioni apollo atterro nei pressi di una precedente missione.<br />Recuperò una telecamera lasciata sulla luna oltre un anno prima.<br />La telecamera era stata sterilizzata prima di mandarla nello spazio. Inoltre era stata esposta al vuoto assoluto per diversi mesi, al gelo totale e alla radiazione spaziale senza la protezione offerta dall'atmosfera.<br />Non saprei ideare nulla di meglio per sterilizzare qualche cosa.<br /><br />Malgrado tutto ciò, si scoprì, dopo il suo recupero, che una colonia batterica era rimasta sul suo sensore ed era sopravvissuta.<br /><br /><br />Quindi... perché ci si dovrebbe fidare?<br />Certo che un vaccino dovrebbe essere sterile. Ma i virus ed i batteri non vanno in giro urlando "sono qui". Una certa quantità la trovi sempre. La possibilità che si moltiplichino esiste. Quindi personalmente preferisco farmi inoculare un vaccino dove si è tenuto conto di questa possibilità, per quanto remota, che uno che potenzialmente potrebbe uccidermi non a causa dei complotti ma per seticemia. (non sono medico spero di avere usato il termine corretto)T. Fulviohttps://www.blogger.com/profile/10772002114059721243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75418368906050049482009-11-14T22:38:49.221+01:002009-11-14T22:38:49.221+01:00Wewee ha scritto
Tu ti commenti da solo. Non girar...Wewee ha scritto<br /><b>Tu ti commenti da solo. Non girare le carte in tavola: hai detto che in un vaccino non c'è bisogno di conservante perchè non deve essere conservato per lungo tempo ed io ti ho risposto che un conservante è FONDAMENTALE per assicurare la sterilità di qualcosa che ti entra nell'organismo. Tu hai affermato che un conservante nei vaccini non serve, motivami questa tua affermazione con argomenti non con frittate rivoltate.</b><br /><br />Ovvio che la sterilità e importante ma il fattore contaminate da dove proviene?<br /><br />1)Dalla siringa che usa il medico? Sempre la stessa per decine o centinia pazienti?<br />2)Dal fatto che le confezioni di vaccino siano aperte ed esposte a contaminazione ambientale invece che sigillate?<br />3)Dal fatto che una lurida azienda farmaceutica sia così sporca e zozzona da infettare ogni fialetta vuota con ogni tipo di germi prima di riempirla?<br />4)Dal liquido utilizzato come solvente del vaccino che è stato completamente sterilizzato dalla formaldeide che è distruttiva per ogni forma di vita vivente poiché attacca direttamente il DNA?<br /><br />Te lo ripeto. Io motivi per un conservante a funzione germicida, antibatterica ect non ne vedo perché nessuno dei punti finora elencati (unici plausibili) mi risulta vero. Se hai informazioni nel merito di come vengano infettati i vaccini post preparazione replica pure che ti ascoltiamo con attenzione.<br /><br /><b>Certo che esiste e non ha NESSUN legame diretto con l'attuale pandemia nè con il vaccino. Inserirla quindi in questa discussione è fuori luogo.</b><br /><br />Neghi dunque un tuo stesso articolo dove affermi che Obama ha dichiarato l'emergenza sanitaria rendendo di fatto operativa quella legge. Al peggio non c'è mai fine.<br /><br />Per quanto riguarda la situazione italiana questi sono i rilievi che la corte dei conti (nota associazione sovversiva che ha il compito di controllare l'operato economico del governo) ha fatto al contratto italiano:<br /><br />http://www.scribd.com/doc/22251193/Vaccino-H1N1-il-contratto-misterioso<br /><br /><b>Però quando si parla di complotto bisogna decidersi perchè un giorno è un complotto per sterminare la popolazione mondiale con un virus mortale creato in laboratorio, un altro lo è per vendere i vaccini perchè il virus è innucuo.<br />Tu da che parte stai?<br /></b><br />Sto dalla parte di chi dice che questa operazione di paventata vaccinazione di massa è alquanto strana e sospetta.<br />Guardacaso entrambi le posizioni che hai nominato sono concordi ed hanno portato prove a sostegno di queste stranezze.<br />Qualunque sia lo scopo una cosa è certa.<br />"C'è del marcio in Danimarca".<br /><br />Per te non c'è nulla di strano?<br />Ne prendo atto e smetto di fornirti informazioni che evidentemente ti sono sgradite.<br />Pare che tu sia già depositario della VERITA' (tm) per diritto di nascita per cui non ti preoccupare.<br />Questo è il mio ultimo intervento/lettura del tuo blog. Non disturberò le tue certezze ulteriormente.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14433456376876329491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-47015524425628156042009-11-14T19:49:54.289+01:002009-11-14T19:49:54.289+01:00In pratica stai affermando che un vaccino è un coc...<i>In pratica stai affermando che un vaccino è un cocktail altamente infettivo di virus vivi che separati dal thimerosal ritornerebbero ad essere infettivi.<br />Questa tua affermazione si commenta da sola.</i><br /><br />Tu ti commenti da solo. Non girare le carte in tavola: hai detto che in un vaccino non c'è bisogno di conservante perchè non deve essere conservato per lungo tempo ed io ti ho risposto che un conservante è FONDAMENTALE per assicurare la sterilità di qualcosa che ti entra nell'organismo. Tu hai affermato che un conservante nei vaccini non serve, motivami questa tua affermazione con argomenti non con frittate rivoltate.<br /><br /><i>Se avessi visto la trassmissione televisiva in streaming che ti ho proposto c'era una persona agguerrita col contratto in mano</i><br /><br />La trasmissione non l'ho vista ed in ogni caso io non mi baso su quello che dice una "trasmissione". Se hai riferimenti ufficiali ne parliamo.<br /><br /><i>Ed io che cosa ti ho detto? Ti ho detto che quella legge esiste </i><br /><br />Certo che esiste e non ha NESSUN legame diretto con l'attuale pandemia nè con il vaccino. Inserirla quindi in questa discussione è fuori luogo. Quella legge l'hai letta? Io sì e mi sembra ragionevole per gli scopi che si prefigge. Farla apparire come una norma creata apposta per "vendere impunemente i vaccini" è scorretto.<br /><br /><i>Nel primo si legge che per dichiarare pandemia devono essere presenti anche molti decessi e nel secondo questo requisito scompare.</i><br /><br />Quindi è un complotto dell'OMS?<br />Però quando si parla di complotto bisogna decidersi perchè un giorno è un complotto per sterminare la popolazione mondiale con un virus mortale creato in laboratorio, un altro lo è per vendere i vaccini perchè il virus è innucuo.<br />Tu da che parte stai?<br /><br />Sulla definizione di pandemia, io mi baso su quello che leggo: <a href="http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic_phase_descriptions_and_actions.pdf" rel="nofollow">qui le tabelle OMS</a><br /><br /><i>Nel mezzo di questo cambiamento c'è la dichiarazione dell'influenza suina come pandemia che prima ovviamente non rientrava vista la bassa mortalità.</i><br /><br />E quindi?<br /><br /><i>A quanto pare fino ad ora di affermazioni FALSE da parte mia zero.</i><br /><br />A te può sembrare quello che vuoi, ma l'unico riferimento alle tue parole è una "trasmissione televisiva". Aspetto se vuoi, non c'è fretta, ma a me servono carte per dire se una cosa è vera o no, non "trasmissioni televisive".<br /><br />Ed è anche curioso il fatto che quando la TV dice quello che vogliamo è attendibile ed onesta, quando dice l'opposto è corrotta, falsa e costruita.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-25383771389927297642009-11-14T03:08:39.384+01:002009-11-14T03:08:39.384+01:00Ecco il link al BLA molto più completo del bugiard...Ecco il link al BLA molto più completo del bugiardino pubblicato dall'enea<br /><br /> http://www.fluscam.com/Vaccine_Package_Inserts_files/Novartis_A-H1N1_2009_Monvalent_VaccinePackageInsert_BasedOn1980Approvalfor%20Fluvirin_UCM182242.pdfUnknownhttps://www.blogger.com/profile/16265631821994490642noreply@blogger.com