tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post2661744394982530144..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Il 70% dei pazienti omeopatici crede nell'omeopatia: ma va?Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-91810332421969562812016-07-22T14:32:43.043+02:002016-07-22T14:32:43.043+02:00Concordo col collega Di Grazia. Anzi, camminate s...Concordo col collega Di Grazia. Anzi, camminate scalzi perché i calzolai vi fregano, se avete mal di denti sopportate con cristiana rassegnazione per non dare soldi al dentista, notoriamente inciuciato con le multinazionali del farmaco, non lavatevi MAI , chi fabbrica saponette ècolluso col NOM...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03497662032208552376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89430958094684136462016-06-12T01:32:30.921+02:002016-06-12T01:32:30.921+02:00E' una vergogna!!! Bene vengano le medicine al...<i>E' una vergogna!!! Bene vengano le medicine alternative e non questo schifo di medicina tradizionale!!!</i><br /><br />Fatti furbo!!! Non andare dai medici!! Fregali!! Se stai male non ti curare. Ho saputo che se uno non si cura, dopo un certo numero di malattie ci danno una batteria di pentole gratis.<br />Sbegliaa!!!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-273513398311846772016-06-11T17:09:03.378+02:002016-06-11T17:09:03.378+02:00Il 90% dei medici di base ordina farmaci a caso, h...Il 90% dei medici di base ordina farmaci a caso, hai un problema? Bene la soluzione è un antibiotico o il cortisone. Hai problemi di stomaco? Usa Gaviscon. Hai carenza di vitamine? Multicentrum certo. Perché se raggiungono un certo target gli danno un viaggio gratis. E poi parliamo di omeopatia come acqua fresca? Svegliatevi! Noi per i medici siamo solo un numero...ci imbottiscono di farmaci solo a scopo di interesse. Le case farmaceutiche gli danno dei premi o regali per questo. Loro comprano i medici. Aspirinetta per il cuore? La usano tutti! E' una vergogna!!! Bene vengano le medicine alternative e non questo schifo di medicina tradizionale!!! Buona giornataMirkohttps://www.blogger.com/profile/02402397292008523556noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-83256684097406492432012-12-07T14:10:09.372+01:002012-12-07T14:10:09.372+01:00Parole sante, Salvo, quoto con tutto me stesso.
Ut...Parole sante, Salvo, quoto con tutto me stesso.<br />Utopia per utopia, però, alla campagna aggiungi la possibilità di dedicare il tempo necessario ad una visita eludendo la tempistica imposta dall'Azienda... tubercolohttps://www.blogger.com/profile/10379305378167240015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-63411679137489575532012-12-07T10:05:08.778+01:002012-12-07T10:05:08.778+01:00***
e sentire il farmacista che ti consiglia il ri...***<br />e sentire il farmacista che ti consiglia il rimedio omeopatico perchè è "più dolce".<br />***<br /><br />più dolce?<br />hembè?<br />scuma ma: dice qualcosa di sbagliato??? <br /><br />non mi risulta esistano altri "farmaci" costituiti di solo zucchero!<br /><br />:-))))salamandra mannarahttps://www.blogger.com/profile/12112293628356799542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-39862167740417036182012-12-06T16:37:34.069+01:002012-12-06T16:37:34.069+01:00Al di la delle cazzate olistiche questo manda un m...<i>Al di la delle cazzate olistiche questo manda un messaggio importante ai medici veri: siate più simpatici</i><br /><br />Sono d'accordo.<br />Però è anche vero che la bravura di un medico non si può giudicare in base alla sua simpatia e che ognuno ha il suo carattere. Ho conosciuto medici bravissimi ma odiosi dal punto di vista caratteriale ed altri mediocri che però solo per essere geniali dal punto di vista comunicativo ed empatico avevano un grande successo.<br /><br />Poi queste cose sono aspetti personali. Se prendi il medico che in quel momento ha la giornata no sarai sfortunato dal punto di vista "emozionale" ma se è bravo che t'importa?<br />Ed aggiungo: a volte è il pregiudizio ed il carattere del paziente che irrigidisce i medico che abbiamo di fronte, se fossimo tutti più sereni (lo so, utopia) migliorerebbe anche questo aspetto del rapporto medico-paziente, anzi, perché non facciamo un patto: pazienti più simpatici e medici più simpatici, lancio una campagna?<br />:)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-22477953498742238502012-12-06T16:32:24.592+01:002012-12-06T16:32:24.592+01:00C'è una cosa più interessante che nessuno ha n...C'è una cosa più interessante che nessuno ha notato. Nel sondaggio riportato da Altroconsumo si dice che il 76% dei pazienti si dichiarerebbe in qualche modo soddisfatto. Andando a leggere meglio quel 76% sono quelli che alla domanda "suggerirebbe l'omeopatia" hanno risposto "probabilmente sì" o "sicuramente sì".<br /><br />Innanzitutto questo in realtà indica una compliance piuttosto scarsa (nel settore in cui lavoro io, terapie antiretrovirali abbiamo compliance sempre superiori al 90%), ma soprattutto se si va a leggero oltre si scopre una cosa interessante: ai pazienti che hanno espresso soddisfazione è infatti stato chiesto di indicare quali aspetti li avessero più soddisfatti, e ovviamente quello che è andato per la maggiore non è stato, che so io, l'efficacia della terapia, bensì il rapporto col medico.<br /><br />Al di la delle cazzate olistiche questo manda un messaggio importante ai medici veri: siate più simpatici :-)<br />È vero anche che, come abbiamo visto anche in passati articoli, un "medico" che ti promette cure facili e superefficaci, facendo affermazioni rassicuranti e spesso ingiustificate risulta sicuramente più simpatico di uno che ti mette davanti alla cruda realtà e che magari ti propone una cura lunga e difficile dandoti le vere percentuali di guarigione, tuttavia è anche vero che gli omeopati si sanno "vendere" meglio. Come farebbero altrimenti ad attirare pazienti senza poter mostrare alcuna efficacia?Ghttps://www.blogger.com/profile/11233164460901092235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62393756003246742372012-12-05T14:21:23.885+01:002012-12-05T14:21:23.885+01:00Sinceramente la cosa che più mi lascia allibita (e...Sinceramente la cosa che più mi lascia allibita (e della quale nonostante l'abitudine non riesco a farmi una stramaledetta ragione) è entrare in una farmacia e sentire il farmacista che ti consiglia il rimedio omeopatico perchè è "più dolce".<br />Si parla di un professionista che è stato formato e preparato in maniera scientifica.<br />La stessa persona che ti guarda come fossi un povero pezzente quando gli rispondi che l'omeopatia non ti interessa.<br />Ancora non ho trovato nessuno che mi dicesse quanto grave è finanziare Big Pharma (cioè la stessa che ti mette in tavola il pane, parliamone) ma confido succederà presto.<br />Lo stesso che ti guarda come se fossi un povero ignorante che non capisce.<br />Stare a dirgli che hai una laurea con lode in geologia e che qualcosina di termodinamica e chimica magari le sai è tempo perso.<br />Sinceramente temo che il sottovalutare l'omeopatia porterà sempre più a episodi del genere. Che ritengo molto ma molto gravi.<br />E ripeto da persona incazzata a riguardo: secondo me non è possibile.<br />Vogliono legittimare l'omeopatia? Ok ma non nelle farmacie. Concedano licenze apposite per negozi dedicati. La persona ammalata e vulnerabile deve entrare in farmacia e trovare un professionista serio, si fida di lui e quindi non esiste che il farmacista consigli l'omeopatia.<br />Con questo sia chiaro non voglio assolutamente dire che tutti i farmacisti appoggino l'omeopatia, ne voglio offendere nessuno, semplicemente qui in giro per il veneto episodi simili mi sono successi troppo spesso.<br />Scusate lo sfogo.Rabzahttps://www.blogger.com/profile/14063870462294232326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77904282416138261372012-12-05T12:04:32.596+01:002012-12-05T12:04:32.596+01:00@ROBERTO G:
qui sul blog
Disturbi della pelle: Peg...@ROBERTO G:<i><br />qui sul blog<br />Disturbi della pelle: Peggiorato o stabile: 54%; migliorato: 46%<br /><br />sul sito boiron<br />peggiorato:13% - stabile 54% - un po' migliorato 29% - è migliorato di più 4%<br /><br />sono giochi di parole...</i><br /><br />la somma di peggiorato (13%) e stabile (54%) non puo’ dare 54% (peggiorato o stabile) e nemmeno la somma di un po’ migliorato (29%) e migliorato di piu’ (4%) puo’ essere diversa dal 46% (migliorato)...se questi sono errori di calcolo, banali e grossolani, non si puo’ parlare di giochi di parole ma solo di rappresentazioni complementari di un’unica realta’, se viceversa i numeri riportati sono corretti , l’incongruenza delle somme indica due diverse realta’ ovvero ancora nessun gioco di parole. Non ho ancora letto tutto l’articolo e tutti i commenti ma un altro aspetto tutt’altro che secondario e che precede i numeri e’ la definzione delle catagorie: peggiorato, stabile, migliorato. Se queste non sono definite in base a criteri oggettivi si rischia di discutere, numeri alla mano, del sesso degli angeli<br />max(L)https://www.blogger.com/profile/07516114447904809158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-45505588145656340282012-12-05T09:28:42.725+01:002012-12-05T09:28:42.725+01:00Il problema a mio avviso non è il titolo, ma quant...Il problema a mio avviso non è il titolo, ma quanto si sostiene nel blog.<br /><br />Come si fa a estrapolare da questa frase: "Da questi dati emerge che oltre il 70% dei pazienti si rivolge a un omeopata, il più delle volte seguendo il consiglio di parenti e amici, dopo avere inizialmente affrontato, senza successo, un problema di salute attraverso la medicina convenzionale."<br /><br />quest'altra: "Il 70% dei pazienti che utilizzano omeopatia si rivolge all'omeopata?";<br /><br />come ha proposto qualcuno, mi viene veramente da pesare che sia stata fatta con la metrica del periodo. Un po' come la storia di Martin che per un punto perse la capa...<br />per inciso la frase riportata è unicamente interpretabile così: <br />"Da questi dati emerge che oltre il 70% dei pazienti [che vanno dall'omeopata] si rivolge a un omeopata dopo avere inizialmente affrontato (senza successo) un problema di salute attraverso la medicina convenzionale (il più delle volte seguendo il consiglio di parenti e amici)".<br /><br />Informa unicamente su come è composto il "pubblico" di una certa categoria di imbonitori (in questo caso gli omeopati).<br />poi se l'articolo sostiene che l'uso dell'omeopatia è in crescita (e magari: vorrebbe dire che la gente sta tutto sommato bene), che non dia alcun dato sulla effettiva diffusione nel territorio nazionale, si tratta di estrapolazioni non riconducibili all'articolo stesso.<br />ma come non è riconducibile all'articolo stesso (ne interpretando, ne analizzando, ne leggendo i dati forniti) sostenere che "Il 70% dei pazienti che utilizzano omeopatia si rivolge all'omeopata"<br /><br />Lo stesso articolo di Altroconsumo scrive: "E veniamo a quanto ci ha risposto chi ha partecipato alla nostra inchiesta. Nella maggior parte dei casi (oltre il 70%) ci si rivolge a un omeopata dopo avere inizialmente affrontato il problema attraverso la medicina convenzionale, rivolgendiosi a un medico di base o a uno specialista. Non mancano casi (17%) in cui prima dell'omeopatia si è tentata un'altra pratica non convenzionale (agopuntura, fitoterapia o altro)."<br />Anche qui il testo è chiaro.<br /><br />PS: mi correggo, nel testo di "Altroconsumo" è riportata una statistica (non verificabile, non spiega da dove salta fuori) che sostiene: "Per quanto poco provato, certo è che gli utilizzatori di questa medicina<br />sono molti (circa 10% in Italia)."salamandra mannarahttps://www.blogger.com/profile/12112293628356799542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-48861142727592220662012-12-04T12:28:33.556+01:002012-12-04T12:28:33.556+01:00in effetti, trattenendo il respiro e andando in de...in effetti, trattenendo il respiro e andando in deficit di ossigeno per raggiungere determinati livelli di non-raziocinio (tipici di chi si beve qualsiasi troiata legga in rete), l'abbinamento del proclama "l'omeopatia in rialzo" e "il 70% dei pazienti degli omeopati ci vanno dopo essere stati dal medico tradizionale", può dare l'impressione che il 70% dei pazienti della medicina ufficiale si rivolgano all'omeopatia, in cerca di qualcosa più efficace. è una "forzatura", ma conosco molta gente che fraintenderebbe in questo modo e non mi sentirei di escludere che questo fraintendimento sia stato proprio cercato.<br />poi, naturalmente è ovvio che il questionario sia stato fatto tra i pazienti degli omeopati, visto che deve rappresentare una fotografia di essi. ovvio anche che non dica assolutamente niente sulla diffusione dell'omeopatia.tripponziohttps://www.blogger.com/profile/12222910116313185126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-64709130520782624482012-12-04T11:04:19.576+01:002012-12-04T11:04:19.576+01:00Salvo, penso anche io che in effetti è solo un pro...Salvo, penso anche io che in effetti è solo un problema di quell'interpretazione della frase "il 70% dei pazienti si rivolge all'omeopata", poiché negli articoli è specificato anzitutto che si tratta di "studio" (LOL) effettuato su pazienti dell'omeopatia. Per il resto il discorso fila liscio, l'errore di Boiron è sbandierare questi dati come trionfalistici, il problema è che se uno non sa leggere quei dati il significato che gli darà è quello che vuole Boiron.Grezzohttps://www.blogger.com/profile/13202014325981843783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-73337650859860469012012-12-04T10:37:58.275+01:002012-12-04T10:37:58.275+01:00A parte la confusione generale Salvo, davvero non ...A parte la confusione generale Salvo, davvero non capisco come puoi accettare i commenti di ROBERTO G dove parla di ipotiroodismo ecc... senza scrivere nulla di sensato...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09588739141962464905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-5329936996670818042012-12-04T09:56:33.020+01:002012-12-04T09:56:33.020+01:00Ho fatto un giro sui due link delle mamme ignorant...Ho fatto un giro sui due link delle mamme ignoranti, il secondo non porta a nessun articolo (probabilmente è stato tolto per vergogna) il primo nei commenti la sedicente mamma omeopata è stata massacrata da gente che per fortuna ha un minimo di conoscenze (tra l'altro molti citano questo blog).<br />C'è speranza per l'Italia :)Nicholashttps://www.blogger.com/profile/08557417005506195739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77993284659568722442012-12-04T09:37:25.256+01:002012-12-04T09:37:25.256+01:00si bhe...poi lo si sa è scritto qui e ovvimente no...si bhe...poi lo si sa è scritto qui e ovvimente non viene cancellato dall'amministratore del blog...in quanto non è considerato offesa e probabilmente è normalità!<br /><br />si va dall'omeopata in quanto ladruncoli, testimoni di Geova , per provarci con l'assistente, per cercare buoni sconti e per una pisciatina....<br /><br />Nelle carceri infatti uno dei programmi è la disintossicazione da medici omeopatici...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16336874988297448852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43389474860832519232012-12-04T09:13:12.686+01:002012-12-04T09:13:12.686+01:00Senza contare poi che quel 70% che è passato dal m...Senza contare poi che quel 70% che è passato dal medico "tradizionale" all'omeopata magari lo fa solo per il disturbo specifico, per "tentare" qualcosa.<br /><br />Faccio un esempio: il signor Rossi si è sempre curato con farmaci tradizionali, tuttavia la sua allergia al polline lo fa sempre soffrire in primavera e ricava scarsi benefici dagli antistaminici o comunque soffre.<br /><br />Dopo una primavera particolarmente "feroce" un amico gli consiglia l'omeopatia o legge qualcosa su internet, decide quindi di affidarsi ad essa per la sua allergia.<br />Magari si sente meglio la primavera successiva (le primavere non sono tutte uguali, dipende dalle temperature, dalle piogge ecc...)ed ecco che per curare la sua allergia continuerà a usare il rimedio omeopatico (almeno finché non beccherà un'altra primavera "feroce").<br /><br />Ciò non toglie che non è detto che per altri eventuali problemi userà prodotti omeopatici invece dei farmaci convenzionali.<br /><br />Certo se poi l'omeopata riesce a convincere il paziente anche a smettere di fumare...Only_Vanhttps://www.blogger.com/profile/06770515625143795304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75082405143365499932012-12-04T08:53:44.075+01:002012-12-04T08:53:44.075+01:00Non è soltanto il titolo. Ad esempio, quando dici:...Non è soltanto il titolo. Ad esempio, quando dici: “Il 70% dei pazienti che utilizzano omeopatia si rivolge all'omeopata? Alla faccia che risultato...che shock...quasi inaspettato” oppure “La notizia sconvolgente sarebbe che quasi tutti coloro che usano omeopatia vanno dall'omeopata e come lo hanno scoperto? Chiedendo a chi si trovava nello studio di un omeopata!” o anche “non è il 70% dei pazienti che si rivolge all'omeopata ma il 70% dei pazienti degli omeopati...va dagli omeopati” o ancora “L'articolo potrebbe intitolarsi: [….] "i pazienti degli omeopati vanno dagli omeopati" ma se vuol essere corretto e preciso dovrebbe scrivere: "il 30% dei pazienti degli omeopati non credono all'omeopatia"...” dai a quei due valori (70% e 30%) un significato che non si ritrova in nessuna delle fonti che citavi. Se era ironico, non è molto chiaro; se non era ironico, a mio parere è sbagliato.<br /><br />Prendiamo ad esempio la seconda parte della frase “non è il 70% dei pazienti che si rivolge all'omeopata ma il 70% dei pazienti degli omeopati...va dagli omeopati”; non è corretta: il 70% dei pazienti omeopatici proviene dalla medicina tradizionale; il 30% no; il 100% dei pazienti omeopatici va dall’omeopata.<br /><br />Le somme delle percentuali sull’efficacia delle terapie non le ho fatte…..<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-950229144978216392012-12-04T08:34:55.047+01:002012-12-04T08:34:55.047+01:00Una rivista come "Altronsumo" perô é ver...Una rivista come "Altronsumo" perô é veramente caduta in basso ... Meno male che non sono piú socio ...genesis61https://www.blogger.com/profile/15609731975488059947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34760569636850518002012-12-04T01:44:50.120+01:002012-12-04T01:44:50.120+01:00Secondo me gli omeopati dovrebbero preoccuparsi mo...Secondo me gli omeopati dovrebbero preoccuparsi molto, poiché il 30% di quelli a cui hanno somministrato il questionario era nei loro studi per motivi non legati all'omeopatia tra cui:<br />* bisogni corporei (se vai in un bar rischi di dover comprare per forza qualcosa solo per andare il bagno);<br />* tentativi di avance verso la assistente omeopata;<br />* diffusione del verbo di Geova;<br />* ricerca di buoni sconto sulle immancabili riviste;<br />* furti di suppellettili.Jhackhttps://www.blogger.com/profile/08878634660109608595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-19805868396006968282012-12-04T01:11:02.866+01:002012-12-04T01:11:02.866+01:00Quindi il "problema" sarebbe nel titolo ...Quindi il "problema" sarebbe nel titolo del post? Lo chiedo seriamente e senza polemica, perchè se prendo un granchio è bene farmelo notare, spiegandomi dove avrei sbagliato. Comunque il titolo è chiaramente ironico (l'ho pure scritto) e sarebbe riferito proprio all'articolo di Magnetti che presenta la "ricerca" come una prova del successo delle diluizioni terapeutiche.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-37913055841557754592012-12-03T23:57:11.525+01:002012-12-03T23:57:11.525+01:00Giacomo ha espresso con altre parole esattamente q...Giacomo ha espresso con altre parole esattamente quello che volevo direIng Maurohttps://www.blogger.com/profile/10860199253051562049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-29117551203788727672012-12-03T23:55:17.165+01:002012-12-03T23:55:17.165+01:00Probabilmente non è molto chiaro perchè manca un d...Probabilmente non è molto chiaro perchè manca un dato, ed è quello che mette in relazione il 70% dei pazienti che sono passati all'omeopatia dopo aver provato la medicina seria con quelli che alla medicina vera sono rimasti.<br />Faccio un esempio con numeri "ad minchiam": da un medico vero ci sono 1000 pazienti, dopo qualche giorno 7 di questi pazienti passano a farsi curare (si fa per dire) dall'omeopata che aveva 3 pazienti che dal medico serio non ci erano neanche andati, a questo punto l'omeopata si trova con 10 pazienti e il 70% di questi proviene da un medico vero.<br />A questo punto l'affermazione "Continua ad aumentare il successo dell'omeopatia tra i cittadini europei" non vuol dire un fico secco se non la rapporta al numero dei pazienti totali.<br />Nell'esempio che ho riportato a passare all'omeopatia erano 7 su mille ma quanti erano l'anno prima?<br />Spero di aver chiaritoIng Maurohttps://www.blogger.com/profile/10860199253051562049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-51504537923796592712012-12-03T23:46:13.412+01:002012-12-03T23:46:13.412+01:00Se mi posso permettere: la "ricerca" evi...Se mi posso permettere: la "ricerca" evidenzia che il 70% dei pazienti omeopatici prima è passato dalla medicina tradizionale, il 30% no. Il che può essere anche interessante, ma non ci dice niente su quanti siano i pazienti che complessivamente usano l'omeopatia rispetto al totale complessivo dei pazienti, nè sull'andamento di questo valore. Per cui come si fa a dire che "Continua ad aumentare il successo dell'omeopatia tra i cittadini europei"? Altra cosa sarebbe stata una ricerca che, fatto 100 un campione casuale di malati, avesse consentito di riscontrare un aumento del ricorso all'omeopatia. Ma non è questo che è stato fatto.<br /><br />Quindi mi pare che il succo del ragionamento di Salvo sia chiaro, così come chiara mi pare la forzatura nell'"interpretare" i risultati di questa indagine fatta dagli omeopati. <br /><br />Ciò premesso, trovo anch'io che il titolo "Il 70% dei pazienti omeopatici crede nell'omeopatia: ma va?" non esprima il vero senso della questione. Le ciambelle non vengono mica tutte con il buco....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-56046083690359673292012-12-03T20:43:07.352+01:002012-12-03T20:43:07.352+01:00Mah, io accetto tutte le critiche ma continuo a no...Mah, io accetto tutte le critiche ma continuo a non capire cos'è che non andrebbe, sarò duro di comprendonio, ma finché non capisco dov'è che avrei sbagliato ne discuteremo per mesi inutilmente.<br />Ci riprovo passo passo:<br /><br />C'è una "ricerca" i cui risultati e conclusioni credo siano chiari a tutti (ovvero che i pazienti degli omeopati, per il 70% sono arrivati all'omeopatia dopo aver "provato" la medicina standard), ci siamo?<br />Il fatto che il questionario sia stato consegnato a pazienti di omeopati è chiaramente un "errore" metodologico fondamentale, è chiaro che chi è dall'omeopata sia "seguace" di questa pratica.<br /><br />La Boiron dice, abbastanza correttamente, (nel titolo della pagina) che quelli sono risultati ottenuti da pazienti omeopatici, a prescindere da cosa voglia dire questa cosa (è chiaro che una percentuale più o meno elevata di pazienti di omeopati siano passati dalla medicina standard), Boiron la usa come "notizia" da riportare, quando per me è un dato inutile e senza importanza, ma ok. Ci siamo?<br /><br />Qui è tutto corretto secondo voi o ho scritto qualcosa che non va?<br /><br />Bene, andiamo all'articolo di Magnetti sulla Stampa, che ha un titolo:<br /><br />"Continua ad aumentare il successo dell'omeopatia tra i cittadini europei"<br /><br />Questo ha riscontri con i risultati della "ricerca" (che è la stessa di Boiron)? Secondo me no, anzi, è evidentemente fuorviante, a prescindere dalla validità della "ricerca" stessa.<br />Qui va bene o ci sono "errori"?<br /><br />Oltre a questo fatto del 70% e dei titoli, notate altro che non va?<br />Spiegatevi in modo chiaro perché anche rileggendo non riesco a capire cosa non vi quadri. Sarà la stanchezza.<br /><br />Grazie!<br /><br />Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-9632590108498194792012-12-03T19:58:54.946+01:002012-12-03T19:58:54.946+01:00Salvo, la punteggiatura, soprattutto nella frase c...Salvo, la punteggiatura, soprattutto nella frase che tu hai quotato della Boiron e' chiara. Ed il significato diverso da quello che hai capito tu. Secondo me confondi le virgole con i punti, come ti hanno fatto notare tanti altri utenti.<br /><br />Alla luce di questo fraintendimento il primo quarto dell'articolo e' decisamente fuori luogo.<br /><br />Certo, il titolo del giornale e' fuorviante. Su questo sono pienamente d'accordo. E' un classico del giornalismo avere titoli sensazionalistici che poco hanno a che fare con i contenuti reali.<br /><br />E sono ovviamente anche d'accordo sul valore del sondaggio (non riesco a chiamarlo ricerca) e delle valutazioni.<br /><br />Secondo me se correggessi la prima parte nessuno avrebbe nulla da obbiettare. Capita a tutti di sbagliare.Marco Milardihttps://www.blogger.com/profile/07124044743248702125noreply@blogger.com