tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post1341245795034239807..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Copia incolla omeopatico.Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-68088242252741749722019-11-14T23:01:17.874+01:002019-11-14T23:01:17.874+01:00Che schifezza...e poi farmaci(veri) indispensabili...Che schifezza...e poi farmaci(veri) indispensabili vengono addirittura lesinati,ultime notizie sulla vit.D!!<br />A me è necessaria, a esempioMinouchehttps://www.blogger.com/profile/17883323625140077199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-20062112187969503232019-11-14T22:42:30.658+01:002019-11-14T22:42:30.658+01:00E prof Di Grazia, che ne dice di un articolo uscit...E prof Di Grazia, che ne dice di un articolo uscito sul IL GIORNALE circa un mese fa...?<br />Una dottoressa(mi pare) commentava aspramente i risultati (negativi) dell efficacia dell omeopatia, asserendo che erano stati manipolati!!😂😂<br />Ci vuole davvero il pelo sullo stomaco a sostenere il contrario!!<br />Minouchehttps://www.blogger.com/profile/17883323625140077199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-16432059347774588572019-11-04T16:10:25.400+01:002019-11-04T16:10:25.400+01:00La minaccia del Tesoriete Del Gaiso al Prof Burion...La minaccia del Tesoriete Del Gaiso al Prof Burioni fa capire come l'omeopatia si e' velenosamente relegata nell'animo di molti medici, ignari del fatto che chi prescrive rimedi omeopatico al.posto di antibiotici o chemioterapici in pratica ammazza. Non so..ma questa uscita infelice su FB minacciosa contro Burioni non mi convince...Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-69366344905719570632019-10-31T08:25:21.360+01:002019-10-31T08:25:21.360+01:00La Regione Toscana ha recentemente approvato due p...La Regione Toscana ha recentemente approvato due progetti di ricerca per introdurre l'omeopatia nel trattamento degli effetti avversi da chemioterapia su cancro al seno.<br />https://firenze.repubblica.it/cronaca/2019/10/30/news/cure_anticancro_fondi_per_l_omeopatia_dalla_toscana-239826969/<br />Quindi la Regione Toscana finanzia oltre 314 milioni di euro per un effetto placebo. Soldi nostri.<br />Forse si poteva mettere a posto qualche ponte. O ricostruire aree ancora distrutte dai diversi recenti sismi..va beh...il placebo male non fa. Al portafogli e alle nostre coscienze calpestate si, pero'. Anche perche' useranno i rimedi per curare..al posto della chemio...sicuro...Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-55407553311229733992019-10-26T13:27:22.378+02:002019-10-26T13:27:22.378+02:00Adesso il nuovo sport è vedere azzuffarsi hahneman...Adesso il nuovo sport è vedere azzuffarsi hahnemanniani contro burioniani, ovvero Amish contro contemporanei. Forse si può raggiungere un compromesso. Magari se i vaccini, che sono così pericolosi, venissero diluiti...chissà...la gente almeno morirebbe anche per i vaccini, mica è giusto morire solo a causa dell'omeopatia...e che diamine...<br />Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44561794761426915372019-10-23T09:48:19.445+02:002019-10-23T09:48:19.445+02:00Per me non è un problema, mica "blogger"...Per me non è un problema, mica "blogger" è un insulto, dimostra la sua inconsistenza ed è anzi la prova che Bellavite è stato colpito nel segno e invece di argomentare, fatto a pezzi, fa come i bambini delle elementari, ci manca solo "specchio riflesso", me lo aspetto.<br />:D Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-10929744375571259002019-10-23T05:22:45.048+02:002019-10-23T05:22:45.048+02:00Qualcuno ancora insiste. E accusa un certo blogger...<br />Qualcuno ancora insiste. E accusa un certo blogger...gia'. Ma questo blogger non e' un medico e ginecologo?<br />Uno che non e' iscritto all'Ordine chiama blogger uno che invece lo e'?<br />https://youtu.be/ArKCVDbmBwg<br /><br />Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-80031871520767921412019-10-22T21:07:59.177+02:002019-10-22T21:07:59.177+02:00Bellissima!Bellissima!Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-73163916753233717292019-10-22T20:00:56.930+02:002019-10-22T20:00:56.930+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-45182261721062551602019-10-20T09:52:36.793+02:002019-10-20T09:52:36.793+02:00Finalmente si è capito che quando si è parlato del...Finalmente si è capito che quando si è parlato della teoria del "simile", come fondamento dell'omeopatia, ci si riferiva al plagio..Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-81326994664703266922019-10-19T23:14:18.175+02:002019-10-19T23:14:18.175+02:00Ehh ma ancora siamo solo all'inizio.
Bellavite...Ehh ma ancora siamo solo all'inizio.<br />Bellavite ha sempre mostrato fortissima ritrosia ad accettare critiche e pareri, non ha mai voluto riconoscere i suoi errori e nemmeno gli evidenti limiti dell'omeopatia forse questo è ovvio ma ci sono modi e maniere per farlo, lui ha scelto la peggiore.<br />Ma poi ha iniziato ad essere aggressivo, offensivo e calunniante e così ora dovrà guadagnarsi ogni insulto che fa.<br />Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44947540421379625612019-10-19T21:44:00.040+02:002019-10-19T21:44:00.040+02:00Però accuratamente succusso!Però accuratamente succusso!Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-84094556662735918172019-10-19T20:46:27.342+02:002019-10-19T20:46:27.342+02:00Le ciambelle omeopatiche sono fatte solo di bucoLe ciambelle omeopatiche sono fatte solo di bucoDr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-8125293879539681052019-10-19T18:13:02.944+02:002019-10-19T18:13:02.944+02:00"Insomma, una bella figura per l'omeopati..."Insomma, una bella figura per l'omeopatia italiana che in Bellavite aveva un punto di riferimento."<br /><br />.... Not all the ciambels riescon with the book.......a_totonnohttps://www.blogger.com/profile/10052477209848215084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-85588019559166573122019-10-19T18:11:07.149+02:002019-10-19T18:11:07.149+02:00"Insomma, una bella figura per l'omeopati..."Insomma, una bella figura per l'omeopatia italiana che in Bellavite aveva un punto di riferimento."<br /><br />.... Not all the ciambels riescon with the book.......a_totonnohttps://www.blogger.com/profile/10052477209848215084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-12455387883548269532019-10-18T15:50:33.405+02:002019-10-18T15:50:33.405+02:00Se Lei, Enrico, Paolo o comunque si voglia chiamar...Se Lei, Enrico, Paolo o comunque si voglia chiamare ha trent'anni di ricerca alle spalle (1989-2019), apprezzera' sicuramente cio' che Lancet scrive sull'autoplagio...<br />A proposito...mi saluti Riccardo...Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-58921292559838522122019-10-18T15:25:40.998+02:002019-10-18T15:25:40.998+02:00Diciamo che se il sig. Enrico dice che l'autop...Diciamo che se il sig. Enrico dice che l'autoplagio è una pratica innocua e normale mentre Lancet dice che è pigrizia, mancanza di rispetto e persino una frode io seguo "leggermente" di più ciò che si sostiene su Lancet. Con tutto il rispetto di chi ha "trent'anni di ricerca alle spalle" e ha il coraggio di sostenere cose del genere. :)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-65557427846909374212019-10-18T08:08:05.757+02:002019-10-18T08:08:05.757+02:00Devo dire in tutta franchezza che questa insolita ...Devo dire in tutta franchezza che questa insolita difesa del Sig Enrico sul Bellavite (non richiesta) riguardante l'auto-plagio è ridicola, se non fosse tragicomica. Perchè il male del nostro mondo è fare platee e teatri su cose evidenti, sciocche e per tale indiscutibili. Il "tragi-" è riferibile al fatto che questi teatrini costruiscono massa di opinioni che spostano il falso nel campo del vero e quando alfine vanno sulle cattedre del giudizio legale, diventano materia giuridica e creano grosse e dannosissime storture alla società civile. Ora, io vorrei dire questo. Non si tratta solo di un fatto tipico dei metodi della scienza, che la scienza condanna. Ma di un imbroglio. Se io vado al ristorate e lo chef usa materiale riciclato per prepararmi un primo o un secondo, non ci sono capi d'imputazione gravi per cui denunciarlo (tranne la frode, ma sembra eccessivo).Io me ne vado schifato e in quel ristorante non ci vado più. E cosa succede? Faccio girare la voce e si comincia a sospettare che lo chef usi materiale avariato o non controllato. Poi qualcuno sta male (come succede in omeopatia), si fa denuncia, arrivano i NAS, verificano e trovato prodotti scaduti e/o avariati o senza tracciabilità. Fanno chiudere il ristorante e condannano lo chef. Che, si schermirà così:-Io ho usato, riciclato avanzi per risparmiare e in questo modo ho fatto risparmiare i clienti. Erano avanzi preparati da me. Il cibo non si butta ed io invece di darlo ai poveri o buttarlo l'ho riciclato. Che c'è di male?- Già. appunto Enrico, che c'è di male? Lei in un ristorante così non ci andrebbe. Perchè è una frode. E che fa scattare in chi la fa, sapendo di non essere scoperto, di farne altre di frodi, ben più gravi, perchè lo scopo dello chef è guadagnarci. Tutto qui. Potere e denaro. Si copia (come si faceva a scuola) per una scorciatoia ad avere un risultato senza lo sforzo ed il merito propri, di chi deve svolgere il compito. La scienza è roba seria, serissima. Ed è già tanto che chi si rende colpevole di plagio non venga totalmente e per sempre radiato dalla comunità scientifica senza appello. Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-39793901510574628162019-10-17T21:43:09.980+02:002019-10-17T21:43:09.980+02:00Mi spiace, ma le categorie di autoplagio esistono,...<i>Mi spiace, ma le categorie di autoplagio esistono, anche se magari non sono ufficialmente riconosciute.</i><br /><br />Ahaha, ma che fa, per darsi ragione si inventa le cose? Ma ci mancherebbe, gliela do la ragione, figuriamoci. Un po' come se inventassi le categorie di furto di portafogli per capire se un furto è innocuo o meno. Sarebbe tipico di un ladro di portafogli...non è che...<br /><br /><i>Queste parti saranno di necessità quasi identiche, e guardacaso lo dice anche l'articolo di Lancet</i><br /><br />Ho come l'impressione lei voglia prendermi in giro. Basterebbe il normale buon senso per capirlo ma per lei evidentemente non conta. L'articolo di Lancet, che ovviamente non le da ragione, (sa leggere l'inglese?) dice:<br /><br />"[l'autoplagio] resta un tentativo di ingannare autori e lettori e in ogni caso costituisce per lo meno pigrizia intellettuale"<br /><br />E conclude: "Un tentativo di ingannare equivale a una frode e non dovrebbe essere tollerato dalla comunità accademica."<br /><br />Alla faccia di come le da ragione! E alla faccia di come considera "innocuo" e "normale" il plagio! Sa cosa significa FRODE? Ecco, prima di proseguire, ricordi bene questo termine e poi continuiamo.<br /><br /><i>Quanto al fregarsene di quanto dicono gli omeopati non sono molto d'accordo.</i><br /><br />E anche qui, mi dispiace non sia d'accordo ma a me non importa lo stesso. Lei non se ne freghi, io sì.<br />Mica devo vivere pensando a chi prescrive caramelle per curare le persone, saranno pure fatti miei? A me può importare mettere in guardia le persone, spiegare i trucchi dei ciarlatani, avvertire i pazienti ma di certo non vivo con il pensiero di cosa pensino di quello che dico i cartomanti o gli omeopati o gli astrologi, ovvio.<br /><br />Quindi, e concludo, è inutile lei cerchi di difendere l'indifendibile, le ribadisco che il plagio (ma anche i dati finti, che sono il massimo dello schifo nella ricerca) non è certo un reato e non si va in galera, è un trucco, un imbroglio, una scorciatoia. Wakefield usò dati finti, fu radiato dall'ordine dei medici, mica condannato all'ergastolo, ha idea di come funziona?<br />Poi se lei è tanto ingenuo da ritenere normale che una persona ripeta per anni interi pezzi di suoi (e di altri) studi fatti suoi ma non può pretendere che il mondo la pensi come lei, la scienza è una cosa seria.<br />E c'è spazio solo per persone serie, non per chi usa trucchi. E nemmeno per chi li giustifica.<br />Saluti.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-87402968403036374202019-10-17T20:31:23.372+02:002019-10-17T20:31:23.372+02:00Aggiungo che ho più di trent'anni di ricerca a...Aggiungo che ho più di trent'anni di ricerca alle spalle. Mai fidarsi troppo delle evidenze.Enricohttps://www.blogger.com/profile/05795194352085425609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-39014154305374513002019-10-17T20:28:45.954+02:002019-10-17T20:28:45.954+02:00Mi spiace, ma le categorie di autoplagio esistono,...Mi spiace, ma le categorie di autoplagio esistono, anche se magari non sono ufficialmente riconosciute. Se io scrivo una serie di articoli su argomenti simili, in tutti apparirà una parte che dice "Questo problema è interessante perché... ne ha trattato questo e quello... noi lo affrontiamo da questo punto di vista... abbiamo usato la teoria X... abbiamo usato questa versione... questi strumenti...". Le parti "introduzione" e "metodi" che ho citato in precedenza. Queste parti saranno di necessità quasi identiche, e guardacaso lo dice anche l'articolo di Lancet: "This might sometimes be legitimate, perhaps for specific parts of a research paper, such as a methods section", che quindi mi dà ragione. Per non parlare di interi articoli riversati in tesi di dottorato o viceversa. Tutte queste cose sono innocue e frequentissime, al massimo si può dire che si risparmierebbe carta facendo un sommario rinvio ad articoli precedenti, cosa però non sempre opportuna, per esempio se si cambia platea di riferimento. Non ha quindi senso imporre una riscrittura ex novo di queste parti, se non per evitare le furie dei software antiplagio, il che sarebbe una ennesima indesiderata vittoria della burocrazia sul buonsenso.<br />Non avendo la possibilità pratica di controllare i dettagli quindi ho chiesto se putacaso Bellavite non possa in qualche modo difendersi in questo modo (e in parte vedo che ci ha provato). Una parziale risposta l'ho avuta, se ha copiato da altri non è autoplagio ma plagio e basta. La cosa più importante però è sapere se tutti i casi scoperti ricadono nei tipi che ho chiamato secondo e terzo, quelli sì gravi. Presumo di sì, ma perché devo limitarmi a presumere? Basta fare un paio di esempi. Ripeto, non ho la possibilità pratica di farlo io.<br /><br />Quanto al fregarsene di quanto dicono gli omeopati non sono molto d'accordo. Se non si vuole predicare solo ai convertiti, bisogna tener presente che se si offrono agli avversari argomenti credibili un osservatore esterno, che non ha ancora un' opinione definita, potrebbe cadere dalla parte sbagliata (basta poco), e sappiamo bene che una volta che qualcuno finisce in una camera dell'eco non lo si tira più fuori. Io farei molta attenzione.Enricohttps://www.blogger.com/profile/05795194352085425609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-73679446648665378142019-10-15T20:44:52.290+02:002019-10-15T20:44:52.290+02:00Probabilmente non ci capiamo perché parliamo di co...Probabilmente non ci capiamo perché parliamo di cose diverse.<br /><br /><i>offrendo agli omeopati l'occasione di ribattere "vedete, per criticarci si attaccano a qualunque cosa".</i><br /><br />Ecco, punto primo. A me di cosa e come ribattano gli omeopati non importa nulla. Gli omeopati, come persone e come medici li rispetto, come omeopati no, sono al pari degli stregoni (per essere buono, perché l'alternativa è che siano truffatori). E quello che dice uno stregone per me, medico, non è importante.<br /><br /><i>Per cui gradirei risposta alla domanda: da cosa si evince che quello di Bellavite non ricade nel primo caso?</i><br /><br />Il "primo caso" lo ha creato lei. Non esiste. Bellavite si è autoplagiato, punto, non ci sono "categorie" di autoplagio. Poi ognuno la veda come vuole ma l'autoplagio è considerato ben che vada un errore involontario (ma ce ne vuole di coraggio per sostenerlo) male che vada una frode<br />.<br />Lui inoltre ha copiato interi BLOCCHI (non parole singole o frasi) di testo, ripetutamente, anche di studi non suoi (ha letto i particolari?). Per me non è nemmeno "innocuo", visto che chi gioca sporco nella ricerca, prima o poi, crea qualche conseguenza pericolosa perché parliamo di medicina.<br />Se ha bisogno di particolari approfondimenti e per capire meglio che le "categorie" le ha decise lei ma non esistono, può leggere l'articolo su Lancet che parla proprio di "autoplagio", guardi un po' come lo trattano.<br /><br />https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61536-1/fulltext<br /><br />Saluti.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-38103997359824535412019-10-15T05:49:53.086+02:002019-10-15T05:49:53.086+02:00Riprendo il discorso e chiedo scusa per gli errori...Riprendo il discorso e chiedo scusa per gli errori di digitazione occorsi prima.<br />Ora, il fatto grave e' questo. Se io mi accorgo che lo scienziato X si e' reso reo di un plagio, come via furba per pubblicare un lavoro scientifico, chi mi dice che, per lo stesso scopo, il medesimo scienzuato non mi abbia truccato i dati? Il plagio posso controllarlo ma la verita' dei risulati non sempre, o quasi mai. E dunque? Perdo la fiducia. E se perdo la fiducia, qualsuasi cosa pubblichi lo scienzuato X, anche fosse vera, mi lascia il dubbio della frode. E se questo avviene per una scienza addirittura traballante, io a quella "scienza" non ci credo piu'. E se uno comincia a non fidarsi della scienza a causa di un "mistrust" (sfiducia nella serieta' e onesta' intellettuale) contro gli scienziati, il danno e' inimmaginabile...<br />Il plagio...il plagio..<br />Come si fa a dire che e' innocuo?<br />Ci vuole una bella faccia tostaDr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-38006894132578805972019-10-15T05:32:02.399+02:002019-10-15T05:32:02.399+02:00E' evidente che lei Enrico non si occupa di sc...E' evidente che lei Enrico non si occupa di scienza. Ma voglio farle un esempio addirittura triviale, nella sua semplicita'. Diciamo che lei un giorno voglia acquistare un'auto nuova. Ne vede una su un catalogo, a ottimo, anzi bassissimo prezzo, e va dal rivenditore. La vede e scopre che ha uno dei sedili anteriori usato e un pezzo della carrozzeria riciclato, addirittura di un altro colore, ma sempre della stessa marca del veicolo che vede. La comprerebbe? No. Andrebbe via dal rivenditore schifato. L' anima della scienza e' l'originalita', dato che ha a che fare con la scoperta di un nuovo. R vhe nuovo e' il riciclo? Quello che vede con l'esempip dell'auto. Un modo furbo di venderti qualcosa. Di presentarti qualcosa.<br />Ora: questo era il mio esempio scemo.<br />La verita' e' che nell'editorua scientifica il plagio e' vietato a priori, prima di sottomettere un lavoro all'editore e questo, se e' serio, rifiuta la pubblicazione. Se non lo e', perche' vuole far soldi, se anche dovesse accorgersene sta zitto. Ora, la rivista su cui l'ex Professore ha scritto e' a pagamento. <br />Ne ha abbastanza Sig Enrico per capire il gesto furbo, scorretto, poco serio e poco dignitoso di chi pubblica on questo modo?Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-10341494899151766292019-10-15T05:28:20.977+02:002019-10-15T05:28:20.977+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.com