tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post4948798871004292096..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Vaccini: Wakefield, vaccini, autismo e denaro (II parte)Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-29649312270683097452017-08-23T21:27:30.466+02:002017-08-23T21:27:30.466+02:00Non si pubblicano commenti contenenti link a siti ...Non si pubblicano commenti contenenti link a siti di ciarlatani. È nelle regole, gentilmente leggetele.<br /><br />PS: Wakefield non è stato MAI riabilitato o "assolto", è l'ennesima bufala per creduloni. L'ex medico resta radiato, definito disonesto e ridotto a fare il regista di documentari di serie B.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-72435589156258173602017-05-26T11:48:22.149+02:002017-05-26T11:48:22.149+02:00Perché dobbiamo vaccinare contro la varicella?Perché dobbiamo vaccinare contro la varicella?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00151921807681411539noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89074784957435897342014-06-03T00:04:26.144+02:002014-06-03T00:04:26.144+02:00Grazie! Bellissimo articoloGrazie! Bellissimo articolofabrihttps://www.blogger.com/profile/07198227576056744025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-80775975765525257042011-01-10T12:17:59.601+01:002011-01-10T12:17:59.601+01:00Finalmente anche il Corriere si è deciso a pubblic...Finalmente anche il Corriere si è deciso a pubblicare come si sono svolti veramente i fatti !!! <br />http://www.zshare.net/download/849861443c205449/Benedettahttps://www.blogger.com/profile/06294073164974460236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-27296654261159174182010-06-09T08:56:28.813+02:002010-06-09T08:56:28.813+02:00Grazieeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!
Grazie mille per tu...Grazieeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!! <br />Grazie mille per tutto il tempo che sottrai a te e alla tua famiglia per rispondere accuratamente a noi.Benedettahttps://www.blogger.com/profile/06294073164974460236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-73720593827856729302010-06-03T20:33:09.636+02:002010-06-03T20:33:09.636+02:00Ci sono dei punti da smentire ?
L'articolo è ...<i>Ci sono dei punti da smentire ?</i><br /><br />L'articolo è pieno di riferimenti bibliografici e rimandi alla letteratura e quindi richiede uno studio approfondito di ogni citazione che richiede tempo. Bisogna vedere se valga davvero la pena smentire le affermazioni (dal tono accusatorio ed anche allarmanti, se proprio vogliamo, nei confronti dei vaccini) una ad una e scrivere pagine su pagine.<br /><br />Alla prima lettura saltano all'occhio molti punti che fanno dubitare sulle "buone intenzioni" di chi lo ha scritto.<br /><br />Ad esempio già all'inizio si parte con il discorso del "terrorismo psicologico" da parte dei vaccinatori che non solo è un fatto slegato (ammesso sia vero perchè a me non risulta) dall'argomento ma non condiziona le conclusioni.<br />Ci sono inoltre molte conclusioni "forzate".<br /><br />Per esempio si sottolinea che la mortalità da morbillo sia maggiore nei paesi sottosviluppati come se questo concetto non sia riconosciuto o "rivelato" dalla scienza salvo poi riportare proprio un lavoro scientifico che lo ribadisce.<br /><br />Oppure quando l'autore scrive che "non capisce perchè non si dica" che le complicanze del morbillo aumentino in caso di carenze vitaminiche salvo poi, di nuovo, riportare un lavoro scientifico dove ciò si afferma.<br />A questo punto sono io che non capisco: è la scienza che nasconde queste verità o è l'autore che non le conosceva ed aggiornandosi le ha scoperte?<br /><br />Ma sono andato a guardare qualche riferimento bibliografico.<br />Il n° 7 ad esempio: chi ha scritto dice che "la presenza di anticorpi non fa immunità" lasciando intendere che chi si vaccina non è immune. In quello studio <b>non è detto</b> proprio questo ma che nei più piccoli (entro 1 anno) la sola presenza di anticorpi non assicura l'efficacia della vaccinazione, cosa che non accade nei bambini più grandi e negli adulti, considerato che la vaccinazione antimorbillosa si fa OLTRE l'anno di vita...<br />;)<br /><br />Ancora un errore di traduzione per l'autore dell'articolo che riferendosi alla ricerca citata al n°8 traduce: "<i>il che porta a citolisi apoptosica dei linfociti non infettati, a linfopenia e ad mmunodepressione, quindi determina una <b>scarsa</b> risposta immune al virus".</i><br /><br />Nonono...la <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11448026" rel="nofollow">ricerca</a> parla di "<b>weaker</b> response" cioè "<b>più debole</b>" non "scarsa".<br />La risposta anticorpale del bambino vaccinato cioè è più debole di quella del bimbo che contrae il morbillo naturalmente.<br /><br />Ha scoperto l'acqua calda.<br />Se fosse scarsa sì che potremmo dubitare dell'efficacia della vaccinazione...ma quello studio NON DICE assolutamente quello che afferma l'autore dell'articolo.<br /><br />Altro "strano" concetto: qualche riga più avanti, l'autore scrive: "<i>Si ignora (non so quanto volutamente) che le complicanze del morbillo sono dovute alla sua capacità immunosoppressoria.</i> ...beh, evidentemente non ha neanche letto gli studi che lui stesso ha citato, visto che già nel lavoro precedente c'è scritto: "<i>Measles infection in infants is associated with severe complications, and secondary infections are attributed to generalized immunosuppression.</i> e cioè che il morbillo è associato a complicazioni severe attribuite all'immunosoppressione.<br /><br />Ma guarda un po' che strano, se invece di prendere per buone quelle affermazioni, andiamo ad approfondire si scopre che chi ha scritto dice il contrario di quello che cita...umh...stranostrano sì...si rischia di prendere sonore cantonate così ed allarmare senza motivo...<br /><br />Davvero interessante come meccanismo (e tipico, i "catastrofisti" costruiscono tutto sull'impreparazione di chi legge)...<br />A presto!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-64788528076821386892010-05-24T14:42:12.995+02:002010-05-24T14:42:12.995+02:00Ciao We Wee, scusami se continuo a farti domande.
...Ciao We Wee, scusami se continuo a farti domande.<br />Una mia amica mi ha fatto leggere questo articolo scritto da un pediatra.. <br />Ci sono dei punti da smentire ? <br />http://www.mammeonline.net/Vaccinare-contro-Morbillo-%28Measles%29-Rosolia-%28Rubella%29-e-Parotite-%28Mumps%29Benedettahttps://www.blogger.com/profile/06294073164974460236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-12047070760437140552010-05-22T22:27:54.808+02:002010-05-22T22:27:54.808+02:00Grazie !! Sei stato gentilissimo.Grazie !! Sei stato gentilissimo.Benedettahttps://www.blogger.com/profile/06294073164974460236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-1126961922373174892010-05-22T19:16:09.922+02:002010-05-22T19:16:09.922+02:00Ciao Benedetta,
la correlazione tra vaccino per l...Ciao Benedetta,<br /><br />la correlazione tra vaccino per l'epatite B e la sclerosi multipla è stata <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15365133" rel="nofollow">ipotizzata</a> in seguito a dei report (dei casi singoli riportati in letteratura scientifica). In realtà, anche se si è giunti alla conclusione che è bene continuare a cercare conferme in un senso o nell'altro, gli <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11816245" rel="nofollow">studi</a> finora effettuati <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12901584" rel="nofollow">escludono</a> nella quasi totalità dei casi un <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12707063" rel="nofollow">collegamento</a> tra vaccino per l'epatite e sclerosi multipla (e pure con un'esacerbazione della malattia se già esistente).<br />Da quello che ho letto (anche io sono vaccinato per l'epatite B e di letteratura ne ho letta tanta) e che vedo (tutti gli operatori sanitari sono vaccinati e non ho mai notato una particolare incidenza della malattia nell'ambiente o nei pazienti vaccinati) questo rischio è fondamentalmente non esistente, ma continuare ad approfondire è doveroso.<br /><br />Ciao.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-31885385918962730402010-05-22T18:22:38.763+02:002010-05-22T18:22:38.763+02:00Caro We Wee, innanzitutto anche io ti ripeto il gr...Caro We Wee, innanzitutto anche io ti ripeto il grazie di esserci e di scrivere.<br />Poi ti volevo chiedere cosa ne pensi dell'associazione tra vaccino contro l'Epatite B fatto in età adulta e l'insorgenza della Sclerosi Multipla. <br />Ne ho sentito parlare dai Neurologi del Policlinico di Milano.<br />Grazie mille !!Benedettahttps://www.blogger.com/profile/06294073164974460236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-3692414303143360252010-02-02T21:36:24.352+01:002010-02-02T21:36:24.352+01:00Leggo da una Reuters di oggi "The Lancet medi...<i>Leggo da una Reuters di oggi "The Lancet medical journal formally retracted a paper on Tuesday </i><br /><br />Sì, una scelta esemplare per punire una persona che tanti danni ha fatto e continua a fare. Almeno scientificamente è distrutto.<br /><br />Ora aggiorno l'articolo.<br />Grazie.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-59339261667833425102010-02-02T19:43:29.497+01:002010-02-02T19:43:29.497+01:00Leggo da una Reuters di oggi "The Lancet medi...Leggo da una Reuters di oggi "The Lancet medical journal formally retracted a paper on Tuesday that caused a 12-year international battle over links between the three-in-one childhood MMR vaccine and autism".<br />E' il famigerato lavoro di Wakefield.<br /><br />Meglio tardi che mai. La comunità scientifica internazionale ha la capacità di capire gli errori e di autoregolarsi. I ciarlatani no.Massimo Pacificihttps://www.blogger.com/profile/10026597507727826188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34141071768911922632009-12-04T00:31:42.605+01:002009-12-04T00:31:42.605+01:00la percentuale di vaccinati nelle diverse regioni ...<i>la percentuale di vaccinati nelle diverse regioni va dal 56,9 al 92,3%; e questo nonostante l'OMS che vorrebbe il morbillo eradicato entro il 2010!!!</i><br /><br />Infatti la campagna di eradicazione del morbillo è stata un fallimento totale...<br /><br />PS: Bentornata.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-54363035595992006152009-12-03T14:53:00.117+01:002009-12-03T14:53:00.117+01:00Ciao Wewee, seguo questo blog dall'inizio, ave...Ciao Wewee, seguo questo blog dall'inizio, avevo anche postato una o due volte (come Alessia D. e poi sono sprofondata nello stato di "lurker" LOL). <br />Mi voglio ri-complimentare con te per il blog, e soprattutto per questi post sui vaccini. Voelvo commentare ciò che hanno scritto sopra "riguardo al morbillo mi sa che siamo messi peggio noi" :<br />vorrei far notare che in Italia sia la vaccinazione trivalente MMR, sia la singola vaccinazione contro il morbillo sono solo consigliate e non obbligatorie e stando ai dati ufficiali (ho trovato un piano nazionale vaccini del ministero della salute relativo agli anni 2005-2007) la situazione è variegatissima: la percentuale di vaccinati nelle diverse regioni va dal 56,9 al 92,3%; e questo nonostante l'OMS che vorrebbe il morbillo eradicato entro il 2010!!!Brionyhttps://www.blogger.com/profile/11564349461591945859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75695140798960562762009-12-01T23:11:54.914+01:002009-12-01T23:11:54.914+01:00@Yari Davoglio
Bè, che le droghe diverse dalla ni...@Yari Davoglio<br /><br />Bè, che le droghe diverse dalla nicotina brucino i neuroni a velocità più alte è innegabile, ma in riferimento particolare a droghe leggere come cannabis o marijuana non so se ci siano gravi danni accertati da un uso moderato come quello che facevo io (una canna la settimana), mentre danni gravi dall'utilizzo di nicotina che facevo io (2, il fine settimana 3 pacchetti al giorno) sono ben noti, e i consumatori di tabacco sono molto più numerosi di quelli che consumano droghe, e molti di essi, fumano anche due pacchetti al giorno, perchè la dipendenza da nicotina è qualcosa di agghiacciante e uscirne è stato un vero incubo, mentre per cannabis e marijuana ho solo perso interesse in breve tempo, perchè non ho mai avuto la necessità fisica (dipendenza) che mi obbligava a rollarmi una canna, sempre a differenza della nicotina. Da questo punto di vista, mi pare che i danni neurologici siano più ingenti quelli provocati dal tabacco.Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-63441317055607655522009-12-01T22:09:03.239+01:002009-12-01T22:09:03.239+01:00Grezzo,
ma la velocità con cui le droghe diverse ...<b>Grezzo</b>,<br /><br />ma la velocità con cui le droghe diverse dalla nicotina ti bruciano i neuroni, è spaventosa... E ricordo che la THC è cancerogena.Yari Davoglio | Cronache dal '900https://www.blogger.com/profile/17001249317784938460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-28987629164681068022009-12-01T20:55:12.421+01:002009-12-01T20:55:12.421+01:00The Foe Hammer, farsi le canne non è poi così debi...The Foe Hammer, farsi le canne non è poi così debilitante, credo, ma naturalmente dipende sempre da quale quantità si consuma. Esistono droghe ben peggiori (che non ho mai provato, per inciso), ma da ex consumatore (molto moderato) ed ex fumatore (molto accanito) credo di aver visto più danni dal consumo di tabacco che di canne, anche per una questione di accessibilità e di quantità: con il prezzo di un pò di erba puoi comprarti molti pacchi di sigarette...Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-51103682630795150822009-11-29T19:01:16.801+01:002009-11-29T19:01:16.801+01:00Il buon corrado e' anche qualche altra cosa ol...Il buon corrado e' anche qualche altra cosa oltre che ignoranate e in malafede, visto che sostiene che farsi le canne non fa male. Inoltre ultimamente i vaccini sono diventati per lui una vera e propria ossessione, trascura alquanto le scie chimiche.The Foe-Hammerhttps://www.blogger.com/profile/13513633772086403127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77307071299599315092009-11-29T12:22:52.056+01:002009-11-29T12:22:52.056+01:00Grazie.Grazie.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16265631821994490642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-42807815856425227402009-11-29T09:31:55.615+01:002009-11-29T09:31:55.615+01:00Il buon corrado è sicuramente in malafede, ma esse...Il buon corrado è sicuramente in malafede, ma essendo anche ignorante è facile che commetta grossolani errori...IMHOSkeptichttps://www.blogger.com/profile/13460407303719056531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-84390751902453229832009-11-29T09:12:22.299+01:002009-11-29T09:12:22.299+01:00@WeWee:
L'articolo insomma è fuorviante e forz...@WeWee:<br /><i>L'articolo insomma è fuorviante e forzato: per dirlo con tutta sincerità se in malafede è un falso, se in buonafede è un grossolano errore.</i><br />Trattandosi di Corrado potrei benissimo dire che è in malafede. Ma poche volte ho visto gente tanto ignorante vantarsi della propria ignoranza, diamo una possibilità al grossolano erroreGiuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-83294600697684859282009-11-29T00:48:16.317+01:002009-11-29T00:48:16.317+01:00Quell'articolo è molto confusionario, mi pare ...Quell'articolo è molto confusionario, mi pare sia una traduzione ma non capisco se sia la traduzione fatta male o è proprio l'articolo originale a fare un po' di caos.<br /><br />Mescola dati su dati di soggetti diversi, passa dal vaccino che causerebbe l'infertilità al classico ed ormai sdoganato squalene che causa la GWS ad altri danni da vaccini mai provati. Insomma, non capisco quale sia l'obiettivo dell'articolo, visto il titolo che sembrava concentrarsi su di un dato preciso: <i>il vaccino ha funzioni anticoncezionali.</i><br /><br />Ora, l'autore dell'articolo fa un "po'" di confusione e di errori.<br />Dice che il vaccino avrebbe funzioni anticoncezionali perchè in un vecchio (siamo nel 1998) vaccino anticoncezionale per animali era contenuto (a volte) anche lo squalene.<br />Il presupposto è totalmente sbagliato in quanto non era certo lo squalene ad avere azione anticoncezionale, come dicono gli stessi autori della <a href="http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?IA=US1998027658&wo=1999034825&DISPLAY=DESC" rel="nofollow">"descrizione"</a> che linka lo stesso articolo:<br /><br /><i>fertility impairment in the female dog can be achieved by vaccinating with a preparation containing a glycoprotein associated with the mammalian egg, namely the pig zona pellucida (pZP). </i><br /><br />In pratica quel vaccino era ottenuto da una glicoproteina di superficie dell'ovocita, per la precisione della zona pellucida (una parte dell'ovocita, quella superficiale). E' una procedura che è stata sperimentata diverse volte sugli <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10825598" rel="nofollow">animali</a> (con risultati diversi).<br />Lo squalene NON era quindi la molecola anticoncezionale ma un adiuvante e nemmeno costante, poichè era alternativo a quello utilizzato più correntemente.<br />L'assunto è quindi totalmente sbagliato, sarebbe come dire che l'acqua sia la causa dell'etilismo perchè è contenuta nel vino e nella birra.<br /><br />Oltretutto il "vaccino contro la fertilità" non esiste ancora perchè quelli sperimentati hanno sempre dato risultati contrastanti, quindi come "<i>metodo di controllo della popolazione</i>" si tratterebbe del solito flop (ma questi dannati scienziati cattivi non ne azzeccano mai una?).<br /><br />L'articolo insomma è fuorviante e forzato: per dirlo con tutta sincerità se in malafede è un falso, se in buonafede è un grossolano errore.<br />Bye.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-90951873679434223952009-11-29T00:19:26.382+01:002009-11-29T00:19:26.382+01:00Facciamo le cose per ordine...intanto ho letto que...Facciamo le cose per ordine...intanto ho letto quella pubblicazione:<br /><br /><i>avete letto dell'ultimo articolo pubblicato da Adrian Gibbs e Armstrong sul Virology Journal?</i><br /><br />Nello studio, analizzate le origini del virus H1N1 (dell'influenza suina) si fanno varie ipotesi sull'origine di questo virus, risultato di una ricombinazione di altri tre.<br /><br />Gli autori ipotizzano due possibilità:<br /><br />1) Che la mutazione sia dovuta all'infezione di suini e che lo spostamento a scopi commerciali di suini infetti (con errori nella quarantena e nel trasporto) abbia causato le ricombinazioni.<br /><br />2) Che il virus si sia ricombinato in un laboratorio per errori durante le procedure di ricerca (ad esempio mancata sterilizzazione delle "provette" o mancata inattivazione durante la preparazione di vaccini).<br /><br />Sono due ipotesi interessanti (ma è anche vero che sono le più comuni e plausibili) ma gli stessi autori giungono alla conclusione che per stabilire se sia più esatta una o l'altra servirebbero altri dati.<br /><br />E' un lavoro interessante, curioso comunque...<br /><br />Ora leggo il post di quel blog (vuoi darmi da lavorare nel week end eh?).<br />;)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-69095660177138607972009-11-28T23:41:44.884+01:002009-11-28T23:41:44.884+01:00Scusa Weewe,immagino di esagerare nel chiederti qu...Scusa Weewe,immagino di esagerare nel chiederti questo ma otresti commentare quà nei commenti questo post di un blog?<br /><br />http://scienzamarcia.blogspot.com/2009/11/influenza-suina-il-tossico-vaccino-ha.html<br /><br />C'è mica qualche problema nel copiare i link nei commenti?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16265631821994490642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13663041860938436752009-11-28T20:44:47.376+01:002009-11-28T20:44:47.376+01:00Quella pubblicazione la conoscevo solo di sfuggita...Quella pubblicazione la conoscevo solo di sfuggita, provo a studiarla e la commento.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.com