tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post3373053558005679933..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Chi disprezza l'omeopatia non è figlio di maria.Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger92125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44780654674537235522021-01-14T08:05:00.798+01:002021-01-14T08:05:00.798+01:00Mio suocero consigliato da un omeopata per curare ...Mio suocero consigliato da un omeopata per curare una patologia prostatica , è stato ricoverato è operato d'urgenza perché in fin di vita grazie alle "cure" Omeopatiche a suon di centoniAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/16963673107700980726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-69567955283581001792019-08-21T22:41:00.516+02:002019-08-21T22:41:00.516+02:00Pepe... Uno dei motivi per cui ho smesso di legger...Pepe... Uno dei motivi per cui ho smesso di leggere Repubblica.FloatingPointhttps://www.blogger.com/profile/05216545820495351989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-4708767682856153752017-10-20T11:22:21.169+02:002017-10-20T11:22:21.169+02:00Si. Ed è Robert T Mathie che ha revisionato il man...Si. Ed è Robert T Mathie che ha revisionato il manoscritto. Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-11248940093848133832017-10-20T11:17:45.708+02:002017-10-20T11:17:45.708+02:00Semberebbe proprio che, dopo anni di battalie, l&#...Semberebbe proprio che, dopo anni di battalie, l'Università di Verona ha finalmente chiuso il file pro-omeopatia e pro-medicine complementari, organizzando, per il martedi 27 febbraio 2018 alle ore 17.30 un Seminario per gli studenti della locale Scuola di Medicina intitolato "Le medicine complementari; ruolo terapeutico e responsabilità del prescrittore", i cui relatori, il Prof Guido Fumagalli (Ordinario di Farmacologia) e il Prof Domenico De Leo (Ordinario di Medicina Legale), non credo abbiano un feeling con "l'acqua fresca" di garattininana memoria e neanche siano seguaci del medico di Meissen che inventò l'omeopatia due secoli fa. Il Seminario a parte di un ciclo di lezioni volte a dare il 2la" sui princpali temi caldi della medicina attuale agli studenti che si accingono alla carriera di studio. Quello che mi stupisce e mi sconcerta un pò è che l'unica autorità in materia in quell'Ateneo,che ha insegnato e studiato per anni tali discipline nella stessa Università, il cui nome è conosciutissimo tra gli omeopati mondiali e ha fondato nel lontano 2006 l'Osservatoro per le Medicine Complementari, non è stato nè invitato, nè informato del Seminario.Oh, caspita! Brutto segno. Il che mi fa credere che l'argomento che sarà trattato in quella sede sarà tutto tranne che un'"apologetica" della fede nell'acqua diluita e semmai una messa in guardia sulla legittimità dei rimedi omeopatici e delle medicine complementari. L'esclusione dell'esperto in questione mi lascia il dubbio che l'Accademia lo abbia fatto fuori quattro a zero, nell'esigenza di una "purificatio" da tanta confusione. Sono molto curioso, perciò. Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-91053636653787939222017-10-12T12:34:25.283+02:002017-10-12T12:34:25.283+02:00E glielo fanno pubblicare? Forse non l'hanno l...E glielo fanno pubblicare? Forse non l'hanno letto o capito :-)<br />Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-61801931612002288602017-10-12T06:07:58.542+02:002017-10-12T06:07:58.542+02:00"se dico di aver scoperto degli errori dell&#..."se dico di aver scoperto degli errori dell'omeopatia o di pubblicazioni che ne trattano, ma non ho la capacità di pubblicare studi scientifici su alcunché, "farei prima a starmene zitto". Altrimenti parliamo di bufale. BUFALE". Credo che il PB si riferisca implicitamente al sottoscritto, dato che questo contesto lo ha perfino pubblicato (Bellavite P, Marzotto M, Conforti A. Scientific criticism in homoeopathy: need to test more than disputes. Int J Clin Pract. 2014 Mar;68(3):403-4). Il problema è però sempre lo stesso. PB gira tutta la frittata del dibattito scientifico a offesa personale e del suo "gruppo". Cioè, se uno avanza perplessità d'interpretazione sperimentale, legittime se parliamo di cose complesse e fini, e legittime perchè giudicate da Editor e Reviewer che sono colleghi espertissimi e oon pedigree sperimentale sul campo, secondo questa vulgata offende chi le scrive. L'offesa è una cosa ben precisa, però. Ed è normata dai codici giuridici che sappiamo. E' se tu te l prendi DIRETTAMENTE con la persona lanciandogli degli epiteti diretti che ne danneggiano la reputazione o tocchino oggettivamente la sua sensibilità. Quindi, quando PB definisce il mio collega medico, presidente del CONEM, in Norvegia e autore di oltre 100 pubblicazioni su Pubmed, "free lance journalist" e "science medical writer" su lettere private indirizzate ai vertici dell'Università e su pubblicazioni scientifiche, già...che starà facendo? Dibattito scientifico? Non starà mica apostrofando persone fisiche con definizioni non concordi ma anzi distanti dalla reputazione acquisita dalle medesime in ambito scientifico?<br />E poi. Se io sono ad un congresso ed ascolto un collega che presenta un lavoro sperimentale usando l'UHPLC ed io non ho mai fatto UHPLC, e dalla mia esperienza e capacità razionale e logica, essendo un bochimico, mi accorgo di qualcosa che non mi quadra nel discorso, cosa faccio? Vado a casa, faccio l'esperimento e poi faccio la domanda?<br />E se è così, perche PB si è cimentato a discutere di vaccini, criticando i vaccini obbligatori con tanto di dovzia scientifica, scrivendo pdf e partecipando a congressi, quando NON HA MAI FATTO ALCUN ESPERIMENTO NE' ALcUNA PUBBLICAZIONE sui vaccini? Non dovrebbe, come scrive lui qui in questo blog, "starsene zitto"?Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-37182004632102729502017-10-11T17:07:54.223+02:002017-10-11T17:07:54.223+02:00Sta per uscire su una celeberrima rivista scientif...Sta per uscire su una celeberrima rivista scientifica di omeopatia (quindi in casa "loro") un mio studio sull'etanolo nei prodotti omeopatici (in inglese). Lo pubblico lì così gli omeopati leggono in casa loro le loro assurdità...Gli omeopati sono convinti, sulla base di diversi studi pressochè teorici, che l'etanolo serva a creare nell'acqua nanostrutture come le nanobubbles che, sempre secondo gli omeopati, dovrebbero condurre un'informazione "meta"-molecolare...cioè da solvente e senza masse chimiche di soluto...questo è quello che credono gli omeopati cosiddetti "sperimentali"...sarà...Ma nel lavoro io pongo una interessante questione. Poniamo che un ricercatore TIZIO voglia studiare su linee cellulari con metodiche throughput di altisima tecnologia (come la genomica NGS etc...) una diluizione omeopatica 30cH di un estratto vegetale, tipo Arnica o Gelsemium, ad esempio, diluizione che è fatta rigorosamente in etanolo 30%. E' sufficiente etanolo 20% per fare le nanobubbles. L'effetto omeopatico c'è a partire da 20% etanolo in su. Cioè ad esemio a etanolo 19% o anche a etanolo 0.3% non c'è effetto omeopatico. Quindi, che so, Arnica 29cH in etanolo 30% ha le nanobolle diciamo così..."attive" ed ha effetto omeopatico. Per fare la 30cH diluiamo la 29cH di cento volte. Già...ma in cosa? Oh bella, ma in acqua no? Eh, si ma così facendo si diluisce di 100 volte anche l'etanolo (arriva da 30% a 0.3%). E quindi SPARIREBBE l'effetto omeopatico. Se prepariamo una 30cH così stiamo testando una diluizione chimica. Che non avendo molecole di principio attivo è solo acqua ed etanolo. Ok. allora diluiamo la 29cH in acqua e alcool 30%. Perfetto. Adesso avremo una 30cH omeopaticamente funzionante. Si....ma appena la testiamo sulle cellule queste muoiono per l'effetto chimico (tossico) dell'etanolo...Oh bella, e allora? Che fare?.......Che ci si trovi di fronte ad un gatto di Schroedinger dell'omeopatia? No. E' solo che l'omeopatia è una chiara (e mica tanto chiara) buffonata...<br /><br /><br />PS Ah guardate che qualcuno ha fatto proprio così....sperimentalmente.... Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-78179847239276266972017-09-30T14:53:36.960+02:002017-09-30T14:53:36.960+02:00Non voglio alimentare una polemica inutile (Salvo ...Non voglio alimentare una polemica inutile (Salvo cancella pure il mio commento se non lo ritieni opportuno) ma volevo condividere la mia ultima esperienza nel blog di Pepe perché secondo me è significativa e conferma molte delle cose scritte nel post di SDG. Sono un po’ perplesso. Il post di Pepe era “Bastava un vaccino in più, l'anti morbillo per tutti” e conteneva questa affermazione:<br />“…Un mio amico omeopata (a dispetto degli ignoranti e dei provocatori che considerano questi medici contrari alle vaccinazioni), definisce l'anti-morbillo un vaccino irrinunciabile….”<br />------------------<br />Commento postato sul blog di Pepe e censurato:<br />Sicuramente, non tutti gli omeopati sono antivax, ma tra i medici “critici sui vaccini”, chiamiamoli così, c’è una concentrazione inusualmente alta di omeopati. Se prendiamo i medici (e medici ora radiati) firmatari (circa 150) di una ben nota lettera con alcune critiche alle vaccinazioni, nessuno di questi ha firmato come “omeopata”. Non metto un link alla lettera perché rispetto la richiesta di Pepe di non mettere collegamenti a siti “di parte” e soprattutto perché si trova facilmente on-line. Basta una ricerchina su google sui nomi dei firmatari per vedere che almeno il 60% si definisce in rete “omeopata” e molti altri praticano “medicine alternative”. Il 60% di omeopati tra i “medici scettici sui vaccini” è tantissimo. Gli omeopati in Italia sono qualche migliaia (dipende da come definiamo i “medici omeopati”), più o meno 4.000 dei circa 350.000 medici italiani, circa l’1%. Non sto facendo alcuna considerazione sugli omeopati. Mi limito ad enunciare numeri che possono essere facilmente verificati. Poi ciascuno ne tragga le conclusioni che crede.<br />Per quanto riguarda il “vaccino singolo” è argomento già affrontato più volte. Semplicemente, non lo produce praticamente nessuno perché non c’è alcuna ragione scientifica per produrlo. Quindi, mi sembra inutile parlare di qualcosa che non è disponibile. D’altronde Pepe vuole credere all’omeopatia. Mi sembra che sia refrattario a qualsiasi tentativo di dialogo da parte di chi cerca di spiegare che si tratti semplicemente di acqua e zucchero. Liberissimo: il blog è casa sua e può scriverci quello che vuole. Come penso sia di fatto impossibile (e anche inutile) convincere Pepe, nello stesso modo ai genitori dubbiosi sui vaccini cambierebbe molto poco avere il vaccino singolo. Sempre dubbiosi rimarrebbero.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08136363625574254999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-63988906542818853342017-09-21T19:53:26.111+02:002017-09-21T19:53:26.111+02:00In realtà tutta questa vicenda, del tutto "bu...In realtà tutta questa vicenda, del tutto "burocratica" è stata usata, come sempre, per pubblicità, proprio dagli omeopati.<br />Non cambia nulla. I prodotti omeopatici per essere venduti, da ora in poi, dovranno essere approvati in funzione della loro sicurezza e qualità. Fino ad ora vi era una approvazione "semplificata" che non richiedeva particolare documentazione.<br /><br />Da ora in poi non sarà più così. Questo comporterà che i prodotti omeopatici faranno parte dei prontuari, come un integratore o una vitamina. Non cambia praticamente nulla, anzi, le aziende dovranno pagare una tassa per l'approvazione e quindi molte di esse rinunceranno a proporre i loro prodotti. Questo ha causato molto malumore, con aziende che hanno protestato, hanno parlato di "cure omeopatiche a rischio" (http://www.dottnet.it/articolo/12966/Cure-omeopatiche-a-rischio-per-gli-elevati-costi-di-registrazione) poi, quando non sono riusciti ad ottenere sconti e proroghe, ecco che il "danno", il "rischio", lo "scandalo", è diventato "gli omeopatici come i farmaci", "finalmente l'omeopatia è accettata" e così via (http://www.informasalus.it/it/articoli/rimedi-omeopatici-farmaci-legge.php).<br />Insomma, solito giramento dei fatti pur di ottenere visibilità. Nei fatti non cambierà nulla per le persone, per le farmacie, per la medicina: l'omeopatia resta una truffa.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34687557370780884282017-09-21T12:26:58.281+02:002017-09-21T12:26:58.281+02:00Buongiorno dott. Di Grazia, cosa ne pensa del fatt...Buongiorno dott. Di Grazia, cosa ne pensa del fatto che in Italia i rimedi omeopatici diventeranno entro il 2019 farmaci per legge (con tanto di AIC dell’AIFA) ed entreranno a pieno titolo nel prontuario farmaceutico nazionale, con tutte le conseguenze che ciò comporta? Non posso nasconderle di essere un pò preoccupato, in particolare per il probabile incremento di uso degli omeopatici anche in ambito ospedaliero, oltre che nel privato, con aggravio di spesa per il SSN, e per la conquista di una rispettabilità da parte dell'omeopatia che la metterà maggiormente al riparo dalle critiche.PAOLO FIORE https://www.blogger.com/profile/14679262323998500087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-20487356315697114532017-05-29T13:44:45.578+02:002017-05-29T13:44:45.578+02:00Leggo solo ora della sua esperienza con il sig. Gu...Leggo solo ora della sua esperienza con il sig. Guglielmo Pepe e, dai commenti, delle esperienze di numerosi altri lettori con il medesimo signore, anche io per commenti analoghi sono stato oggetto di trattamento analogo. Resta misterioso come mai il suo blog sia ospitato su repubblica.it, ma vista la presenza di oroscopi anche su servizi pubblici come quelli della rai forse non ci si dovrebbe stupire più di tanto. La cosa che mi deprime è che se tanto astio e tanta violenza verbale si scatena, da parte di persone che dovrebbero avere un certo titolo di studio e una qualche esperienza di vita (non si tratta di adolescenti in tempesta ormonale) evidentemente dovremo abituarci a considerare il terrorismo, religioso o ideologico, come fisiologico nelle società umane.Bernardohttps://www.blogger.com/profile/07521269754407087058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-31056329665519996002017-04-20T10:04:37.538+02:002017-04-20T10:04:37.538+02:00Lungi da me intromettermi nell'appassionata ar...Lungi da me intromettermi nell'appassionata arringa del signor PB, ma lo informo che l'onere della prova spetta a chi vuole dimostrare l'efficacia o la verità di un'asserzione, in questo caso scientifica.<br />Quindi non dovrebbe essere il dott. Di Grazia a fornire prove scientifiche sull'omeopatia - che comunque non esistono - bensì chi mira a comprovarne l'efficacia.<br />Non dico che il discorso di PB non sia ben scritto e appassionante, ma dal momento che alla base è privo della più elementare logica basata sul buonsenso, mi pare caratterizzato da una grossa magagna.<br />Inoltre non vedo che accidenti centri il credo del dottor Di Grazia in tutta la faccenda: per dire, io sono cattolica praticante, ma so distinguere da ciò che si crede per fede da ciò che è dimostrato o dimostrabile.<br />Evidentemente questo passaggio manca al signor PB. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07683971248798233567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-75552440697383965672017-04-20T09:41:22.764+02:002017-04-20T09:41:22.764+02:00Grazie per il complimento. Da quando ho scritto qu...Grazie per il complimento. Da quando ho scritto questo post la faccenda dei fan dell'omeopatia, per così dire, "critici" nei confronti del mio blog ha raggiunto una dimensione ancor più strana (ne ho parlato nel mio ultimo post), nel senso che il principale squinternato ha tentato di forzare la mia mail da Pescara, causandone il blocco da parte di google. Siccome il blog è su piattaforma google, per un mese ho avuto un grosso problema ad accedere e infatti non ho scritto niente.<br />Nella mia ignoranza, non conoscevo il fenomeno del "suicidio omeopatico": c'è di buono che un aspirante suicida con prodotti omeopatici non riesce a portare a termine il suo intento, ma è anche vero che i prodotti omeopatici non riescono di sicuro ad aiutarlo.<br />Quindi prima o poi ritenterà di sicuro con qualche altro mezzo più funzionale, riuscendo nell'intento. <br />L'approccio omeopatico alla depressione è una cosa da criminali, e di fronte a fenomeni come questo mi sorge il dubbio che mi sa che non sono io ad aver bisogno dello psichiatra, ma una serie di altri soggetti purtroppo a piede libero. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07683971248798233567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62448717670052524532017-04-15T09:33:13.019+02:002017-04-15T09:33:13.019+02:00Quindi non è un problema di eccipienti, ma del fat...Quindi non è un problema di eccipienti, ma del fatto che un principio attivo c'era effettivamente, nel prodotto.Marcozhttps://www.blogger.com/profile/11375823413732602777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62599959626539956902017-04-14T23:09:30.856+02:002017-04-14T23:09:30.856+02:00Se in questo prodotto il principio attivo non è a ...<i>Se in questo prodotto il principio attivo non è a basse diluizioni </i><br /><br />Conosco il caso. Si tratta di compresse omeopatiche alla belladonna per i disturbi da dentizione dei bambini. Il prodotto non è a bassa diluizione, quindi lì dentro non c'è principio attivo. Il problema, a quanto pare, è nella preparazione. Già qualche anno fa l'azienda era stata avvertita dalla FDA perché era successa una cosa simile, prodotti fatti male che, invece di non contenere nulla contenevano dosi misurabili di atropina (il derivato dalla pianta di belladonna). Passato l'allarme la cosa si è ripetuta, nuovo problema e decine di bambini sono rimasti intossicati (sembra anche qualche decesso). Nuovo richiamo della FDA con richiesta di ritirare il prodotto ed indagini in corso. Non è il primo caso di prodotto omeopatico confezionato male e quindi contenente sostanze tossiche.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89524074593824672382017-04-14T21:49:04.924+02:002017-04-14T21:49:04.924+02:00Credevo di aver detto proprio questo (anche se il ...Credevo di aver detto proprio questo (anche se il controllo sulla "messa in commercio" non era esplicito).Marcozhttps://www.blogger.com/profile/11375823413732602777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44020858618893132282017-04-14T18:40:44.423+02:002017-04-14T18:40:44.423+02:00... quello che è successo dice che un principio at...... quello che è successo dice che un principio attivo ha effetto solo quando è presente in quantità superiori ad una certa soglia. Sotto questa soglia (soprattutto se assente) è inefficace, sopra la soglia diventa efficace. Poi, se questo prodotto più o meno diluito può provocare convulsioni negli infanti, per me vuol dire che le leggi sulla "messa in commercio" di tali prodotti non tutelano abbastanza il cittadino.Omino delle Stellehttps://www.blogger.com/profile/07982157925358497860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70858383128486482842017-04-14T18:19:17.501+02:002017-04-14T18:19:17.501+02:00EDIT ((e quindi il preparato NON è assimilabile a ...EDIT ((e quindi il preparato NON è assimilabile a un prodotto da erboristeria)Marcozhttps://www.blogger.com/profile/11375823413732602777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-71090530890036350482017-04-14T18:16:52.242+02:002017-04-14T18:16:52.242+02:00Se in questo prodotto il principio attivo non è a ...Se in questo prodotto il principio attivo non è a basse diluizioni (e quindi il preparato è assimilabile a un prodotto da erboristeria), questa è una buona notizia per chi sostiene l'efficacia dell'omeopatia, perchè ciò significherebbe che i prodotti omeopatici qualcosa fanno, anche a diluizioni elevate.<br />Tuttavia, ammesso che i casi registrati siano davero dovuti all'assunzione di queste pastiglie, sono portato a supporre che la questione sta tutta nel fatto che gli eccipienti non si possono… diluire. Marcozhttps://www.blogger.com/profile/11375823413732602777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-64490814512947994432017-04-14T17:45:36.388+02:002017-04-14T17:45:36.388+02:00... ed è potenzialmente pericolosa!
https://www.st...... ed è potenzialmente pericolosa!<br />https://www.statnews.com/2017/04/13/homeopathy-tablets-recall/<br /><br />(Complimenti per il lavoro di Informazione che stai svolgendo!)Omino delle Stellehttps://www.blogger.com/profile/07982157925358497860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-66209210420325505362017-04-08T11:43:37.478+02:002017-04-08T11:43:37.478+02:00Io direi di non parlare più di PB (o prof. Paolo B...Io direi di non parlare più di PB (o prof. Paolo Bellavite), non è questo l'argomento del post, lui è entrato a gamba tesa perché, come tutti gli omeopati, non avendo argomenti di scienza per sostenere la bufala dell'omeopatia basano tutto su attacco personale, suscettibilità, offesa e finta offesa. A me di PB non interessa più nulla dal momento in cui ho provato a pubblicare una mia risposta ad un suo studio (banalotto) sui topi. Non solo il suo amico editor non l'ha pubblicata ma lui ha avuto il coraggio di scrivermi non per spiegarmi i motivi della non pubblicazione o le risposte alle mie osservazioni ma per dirmi "l'omeopatia non è un placebo". Insomma, risposta perfetta. :)<br />Quindi basta, chiudiamola qui.<br />Quando (e se) scriverò un post su di lui ne riparleremo.<br />Grazie!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-20978356900258435122017-04-08T09:55:25.255+02:002017-04-08T09:55:25.255+02:00Ho lavorato diversi anni con il PB e oggi, che il ...Ho lavorato diversi anni con il PB e oggi, che il PB è sulla soglia della pensione e non è mai stato gratificato di diventare Ordinario (mentre i suoi allievi di medicina si), ha speso venti anni per trovare la prova dei fondamenti scientifici dell’omeopatia, è stato criticato e si è sempre rimesso in piedi, la sua figura apparirebbe titanica ed eroica come il Cristo Risorto del Piero della Francesca….se avesse ragione. Ma...sapete com'è...<br />Immaginate cosa accadrebbe se fosse vero che diluendo una molecola qualsiasi in acqua (o meglio acqua ed alcool), questa diluizione acquisirebbe un potere farmacologico ben più alto e senza effetti avversi sull’organismo. Vincerebbe il Nobel. Quando, dopo una pausa di riflessione, sono tornato a lavorare con il PB, nel 2010, mi ero imbattuto nei lavori di Elia, ero perfino andato a Napoli da lui, mi sembrava che l’acqua liquida, ed il suo studio, fosse un argomento di primario interesse, avevo anche scritto un libro nel 2012 ma mi ero accorto di alcune cose che con la scienza non ci azzeccavano nulla. Per cui mollai sbattendo la porta. E promettendomi di far luce sulla questione.<br />Gli scienziati come PB sono fortemente legati a quattro sconcertanti catene, due ai polsi e due alle caviglie.<br />La prima è che devono ciecamente osservare e rispettare la tradizione hahnemanniana, che come tutti voi sapranno risale, mai aggiornata, al 1814;<br />La seconda è che non può, diciamo così, urtare la “sensibilità” della Boiron. <br />La terza è che, non essendo titolare di una Cattedra di Omeopatia, deve fare i conti con l’establishment medico universitario.<br />La quarta è il cosiddetto amor proprio. <br />Gli effetti della prima catena sono tremendi: creare una scienza nuova, all’avanguardia, tenendo conto e rispettando fedelmente idee e metodi vecchi di duecentotre anni. Ad esempio nel suo capolavoro, la pubblicazione su PlOSOne, usa diluizioni in 30% etanolo. Le diluizioni devono assolutamente essere fatte in etanolo, se no, non funzionano omeopaticamente. Già…ma le cellule muoiono di orgia alcoolica…beh…allora diluisco l’etanolo….sì, ma allora non sono più diluizioni omeopatiche…solo diluizioni chimiche …boh…<br />La seconda catena si vede, non solo nel testo su Oscillococcinum, ma sul fatto che il PB (che non è lo struzzo di Will Coyote…anche se suona così…) ha solo pubblicato risultati positivi, giocando con la statistica in modo da avere solo p<0.05.<br />La terza è che è costretto a pubblicare i suoi lavori su giornali appetibili al livello di riviste su cui pubblicano i suoi colleghi. E basta leggersi il mio commento (Chirumbolo S. Peer reviewing and Editor's decision should never be a personal conflicting matter. Eur J Intern Med. 2017 Jan 24. pii: S0953-6205(17)30038-9.doi: 10.1016/j.ejim.2017.01.018)<br /><br />La quarta….beh…non è evidente dai suoi commenti?<br />Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-57884370122765546492017-04-06T15:16:49.766+02:002017-04-06T15:16:49.766+02:00Chi crede nell'omeopatia o è semplicemente IGN...Chi crede nell'omeopatia o è semplicemente IGNORANTE, nel senso che ignora le fondamenta di quello in cui crede, oppure è un povero STOLTO, nel senso che conosce i principi dell'omeopatia senza comprenderli.<br /><br />C'è una terza categoria, quella dei medici che la praticano: ecco loro non hanno scuse, sono dei veri truffatori e delunquenti.Ziocunèlhttps://www.blogger.com/profile/04954694150988741578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44223034033176441202017-04-05T23:40:33.859+02:002017-04-05T23:40:33.859+02:00Nicola Gaia, l'omeopatia è una pratica di iniz...Nicola Gaia, l'omeopatia è una pratica di inizio 1800. È quindi solo da 200 anni circa che cerca di convincerci della sua efficacia. Non che mi faccia piacere correggerti ma rientra tra gli obblighi di ogni cerusico a libro paga NWO ;)Dottor Andrea Verdihttps://www.blogger.com/profile/11444526426838457999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-35010187095684594032017-04-05T22:24:02.528+02:002017-04-05T22:24:02.528+02:00Omeopatia scientificamente provata? Carina come ba...Omeopatia scientificamente provata? Carina come barzelletta... anche se detta da un medico fa accaponare la pelle.<br />Giovanni Parrellahttps://www.blogger.com/profile/18295735274127727525noreply@blogger.com