tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post1113803554180256446..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: VaccinofobiaSalvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger106125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-20596589881304698342018-03-10T09:49:36.330+01:002018-03-10T09:49:36.330+01:00"Ciò che piace guarisce dal male incurabile?
...<i>"Ciò che piace guarisce dal male incurabile?<br />No. Però, almeno sei crepato(...)"</i><br /><br />prima, un po' più povero, avendo nel tuo piccolo contribuito al sostentamento di un imbroglio e degli imbroglioni che da questo traggono profitto. Imbroglio legalizzato, perché l'omeopatia è imn vendita praticamente in tutte le farmacie, e a proportela oggi sono medici veri, specializzati in quello ed iscritti in una sezione apposita dell'Albo dei medici.<br />Ovviamente escludendo i tanti ancora più furbi di quelli.<br /><br />CimPyhttps://www.blogger.com/profile/08215002882356796540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-39951892785872934342018-03-08T12:24:46.674+01:002018-03-08T12:24:46.674+01:00Grazie anche da parte mia, visto che questo PDF lo...Grazie anche da parte mia, visto che questo PDF lo portano come "prova" molti No-Vax.. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07734081088300698732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-15105724750584123322018-03-05T18:59:37.635+01:002018-03-05T18:59:37.635+01:00Leggere della tua serietà e deontologia profession...Leggere della tua serietà e deontologia professionale, del tuo porti come coadiuvatrice del lavoro del medico. Mi fa piacere, ma non è la norma, credimi: i naturopati in cui sono inciampata (ho amici e conoscenti che frequentano ogni genere di rimedio "alternativo") non si fanno alcuno scrupolo di sostituirsi si medici, spesso denigrando la medicina: forse è per questo che ti trovi a confrontarti con una certa diffidenza e ostilità in posti come questo blog. Il problema è che non c'è un ordine professionale (o sbaglio?), quindi ognuno si regola come vuole o secondo coscienza: ecco, quindi, che quelli che la coscienza non c'è l'hanno e si pongono come guaritori fanno proseliti senza problemiMammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-15697586363817353102018-03-05T15:46:41.998+01:002018-03-05T15:46:41.998+01:00Giusto il giorno prima delle elezioni, Riccardo Ia...Giusto il giorno prima delle elezioni, Riccardo Iacona chiede agli italiani "L'omeopatia serve?" (PresaDiretta, 3-3-2018 ore 21.30 Rai3), dando una certa linea di giudizio, per bocca di un neurofisiologo di Torino: se serve è come l'oroscopo, la gente ha bisogno di credere in qualcosa, anche se è una fandonia, perchè questo fa funzionare l'effetto placebo....<br />Si, certo, come no?<br />Ma se uno ha un tumore, dite che andare nei lupanari, lo guarisce per effetto placebo? E non sarà mica che noi diciamo che l'Italia va a p...per curarsi secondo l'effetto placebo, se qualcuno vi trova piacere?<br />Ciò che piace guarisce dal male incurabile?<br />No. Però, almeno sei crepato felice.<br />O no? Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43811451324001692922018-03-05T15:37:20.752+01:002018-03-05T15:37:20.752+01:00Ah, ho capito....quindi Lei è una naturopata, cioè...Ah, ho capito....quindi Lei è una naturopata, cioè cura con la natura.Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-12687388257726499342018-03-02T16:10:26.053+01:002018-03-02T16:10:26.053+01:00Oddio il senatore D'Anna è quello squilibrato ...Oddio il senatore D'Anna è quello squilibrato che disse, a proposito di stupri, che le donne devono evitare di vestirsi in modo provocante??<br />L'ho scoperto adesso, vabbè lasciamo perdere, ho capito il soggetto.<br /><br />Per quanto riguarda la Pnei, comprendo cosa intende dire, è un pò quel che sta accadendo con la Meccanica Quantistica: siccome solo pochissimi scienziati ci hanno capito qualcosa (e a volte nemmeno loro) la usano come "prova" a sostegno delle teorie più strampalate per sbalordire la massa ignorante (tra cui rientro anch'io). Ho letto da qualche parte che sarebbe la dimostrazione dell'efficacia della medicina del dottor Hamer....(no comment).<br /><br />è molto più attraente e remunerativa spendendo poco (niente farmaci costosi<br />Attraente di sicuro (per le persone suggestionabili) economica dipende!<br />Dipende da chi trova: se è onesto le farà spendere poco, se non lo è la spremerà come un limone (lo so io quanto ho speso per le cure omeopatiche per la mia gatta...1).<br /><br />Sulla meditazione (come anche sul training autogeno e lo yoga) ci sono studi scientifici che ne provano l'utilità nella gestione dello stress, ma ovviamente da qui a spacciarla come cura per tutti i mali del mondo, ce ne passa.<br /><br />Comunque, dirò una ovvietà, in tutti i campi esistono imbonitori e persone oneste.<br />Devo dire che tra i medici c'è una bella rappresentanza di squilibrati però ahahaha ed è grave perchè sono ammantati dell'autorevolezza della scienza, possono diventare realmente pericolosi!<br /><br />Gli "alternativi", quando non si spacciano per guaritori o santoni, tutto sommato li trovo più innocui, certamente qualcuno "ci marcia", perchè la medicina alternativa è anche un business, ma io ne conosco diversi realmente appassionati alla materia, ci credono davvero e si prodigano molto per aiutare gli altri.<br />Correggetemi se sbaglio, ma a me sembra che la cronaca ci restituisca un numero maggiore di medici che improvvisamente impazziscono e giurano di guarire il cancro a modo loro, piuttosto che di naturopati o alternativi.<br />Questi ultimi si manifestano per quello che sono, nella maggioranza dei casi, si limitano a fare il loro lavoro senza interferire in altri ambiti professionali.<br />Abbiamo una precisa deontologia professionale, non possiamo fare diagnosi, nè curare malattie, nè proporre cure alternative ai farmaci, quando questi sono necessari.<br />Ci occupiamo di promozione della salute (cosa ben diversa), informiamo il cliente sulle pratiche salutistiche e gli stili di vita sani, insegniamo le tecniche per gestire lo stress, li guidiamo alla scelta di rimedi naturali (non pozioni magiche) e/o integratori utili per prevenire o colmare eventuali carenze, alcuni utilizzano anche placebo (omeopatia o fiori di bach) ma non li propongono mai come tali ovviamente. Anzi dire che sono placebo è un'eresia, è come dire una bestemmia in una chiesa, ma io so che sono placebo e per questo fanno effetto.<br />Infatti nella mia personale deontologia ho deciso che inserirò anche la regola di dire al cliente come stanno le cose: se vuole il placebo glielo do', ma deve saperlo.<br /><br />Insomma facciamo un lavoro utile, di sostegno a quello del medico e dello psicologo (con i quali dobbiamo essere in contatto perchè se arriva qualcuno che ha dei sintomi e non ha una diagnosi dobbiamo chiedere o mandarli da loro), non capisco perchè dobbiamo essere stigmatizzati dalla società.<br />Inoltre, nella legge del 2013 il legislatore ci ha dato la possibilità di essere certificati da un ente governativo.<br /><br />Cerchiamo di sfatare anche il mito dei naturopati "stregoni", siamo dei moderni professionisti, facciamo riferimento alle evidenze scientifiche (almeno io cerco di prepararmi anche in questo senso), non vogliamo nè possiamo sostituirci ad altre figure professionali.<br /><br />Per questo mi dispiace quando si condanna la naturopatia tout court.<br />Scusate il papiro, tra le mie virtù non spicca la sintesi.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05715285660995394356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-22717242329603682332018-03-02T06:32:01.307+01:002018-03-02T06:32:01.307+01:00Mi costringe a risponderLe, anche se era mia inten...Mi costringe a risponderLe, anche se era mia intenzione non monopolizzare la discussione con miei frequenti commenti.<br />Il Dr On V. D'Anna è un Senatore della Repubblica, quindi più che fare lo scienziato, fa il politico. La Drssa Gatti ha scritto con il marito Dr Montanari un articolo su una rivista che non segue le regole scientifiche (che qui non voglio tediare chi ci legge a spiegargliele...)(hanno pubblicato il lavoro su un predatory journal...senza referaggio) usando i propri laboratori privati (dunque non monitorati da esterni, nè da referee). Vale a dire che loro possono dire di tutto e il contrario di tutto, contro i vaccini, senza una verifica peer reviewed. Se Lei crede che questa sia scienza...io no, e perdoni la mia immodestia.<br />In quanto alla PNEI è solo una teoria scientifica, un modello fisiologico in cui gli scienziati vorrebbero far quadrare alcuni risultati interessanti e alcune congetture. Niente di più. E come tutte le cose ancora misteriose, vengono catturate dai predoni del deserto, che la trasformano da modello scientifico a baraccone per le medicine non convenzionali, nel quale (baraccone), come lei sa, ci sono sia giocolieri (imbroglioni) che pagliacci...Che non ci sia quindi molta scienza nella PNEI Lei lo può vedere digitando psychoneuroendocrinoimmunology su Pubmed e vedrà che non trova granchè (9 lavori). Quello di Bottaccioli, che si riempie la bocca di PNEI essendo il Presidente della SIPNEI, è solo un insignificante lavoro su Explore, (Bottaccioli F, Carosella A, Cardone R, Mambelli M, Cemin M, D'Errico MM, Ponzio E, Bottaccioli AG, Minelli A. Brief training of<br />psychoneuroendocrinoimmunology-based meditation (PNEIMED) reduces stress symptom ratings and improves control on salivary cortisol secretion under basal and stimulated conditions. Explore (NY). 2014 May-Jun;10(3):170-9). Explore non è una rivista scientifica e qui si parla di "meditazione"...Niente laboatorio reale, niente dati RCT o altro...Cara amica, io non sono un medico, sono un biochimico che fa ricerca all'Università, e il mio parere può essere poca cosa nel cosmo della medicina. Ma tenga presente che c'è un tentativo potente e malefico di distruggere la medicina ufficiale per sostituirla con una medicina esoterica e spirituale. E il movente è duplice. Il primo è che è molto più attraente e remunerativa spendendo poco (niente farmaci costosi, solo meditazione, aria, acqua, parole, etc..) con l'idea che agisca su un "qualcosa" (che ti inventi tu) ancora sconosciuto e che poi ti fa stare bene (magari spendi trecento euro per riposarti su un lettino, dato che lavori come un esaurito...). Il secondo motivo è che mentre la medicina ufficiale è molto concreta e tu puoi anche appellarti se c'è un errore, perchè puoi averne prove e documentazoni, nella medicina che vorrebbero sostituisse quella attuale, cosa porti di tangibile in un processo? Lo spiito? L'aria? la PNEI? (che non ha prove scientifiche?) Ti fregano come niente. Si chieda quindi perchè c'è una desertificazione delle richieste di ammissione nelle specialità chirurgiche. Hanno fatto per anni piazza pulita dei chirurghi perchè se sbagliano vanno in galera e hanno messo nei giovani il terrore di assumersi una responsabilità. Niente chirurgia, niente medicina pratica e concreta. Certo, gli errori si pagano, ma forse questo è un discorso ampio, dovremmo estenderlo che so, anche ai giudici o ai politici...Tuttavia, il clima di terrore esercitato sui chirurghi fa parte del piano anzidetto: distruggere la medicina. Questa è la mia opinione. Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34220573293461886752018-03-01T22:09:07.863+01:002018-03-01T22:09:07.863+01:00Ho capito cosa intende dire, infatti ho sottolinea...Ho capito cosa intende dire, infatti ho sottolineato che non ci sia dovere nè necessità di confrontarsi con il primo pincopallino che passa (sarebbe inattuabile e comunque inutile), questo l'ho dato comunque per scontato.<br />Il fatto che il presidente dell'Ordine dei Biologi, che non credo sia il netturbino della porta accanto, abbia ritenuto necessario convocare quei ricercatori, mi ha fatto pensare che fossero in possesso di documenti di una certa rilevanti, di risultati sui quali valesse la pena discutere e confrontarsi.<br />Parlo da profana, quindi cerco di fidarmi di chi ha un titolo per farlo, non potrei agire diversamente.<br />Avevo letto qualcosa di questi anti-vaccinisti e mi ero fatta un'idea (anche leggendo su questo blog), però quando ho saputo che il Presidente dell'Ordine (che per me è autorevole quanto il dott Di Grazia) li aveva convocati ho pensato che avesse le sue buone ragioni per farlo...lei è un medico (se quel dr significa che è laureato in Medicina, non so) e quindi sa come orientarsi, ma credo che una persona come me, che rispecchia "la media" della popolazione, probabilmente avrebbe pensato la stessa cosa...<br />Le assicuro che, per noi che siamo dall'altra parte della "barricata", non è semplice, si legge tutto ed il contrario di tutto.<br /><br />A proposito, se il dotto. mi permettete un leggero OT, volevo chiederle qualcosa sulla Pnei, ho visto che è informato: ha basi scientifiche?<br />Ce la propinano a scuola, dicendoci che porterebbe le prove di molte terapie alternative, (organismo inteso come "rete", in cui il pensiero influenza il corpo e viceversa) però non sono riuscita a trovare informazioni che non fossero di parte, quindi sono nel dubbio...lei ne sa qualcosa?<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05715285660995394356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-21889132487945923632018-03-01T19:27:21.734+01:002018-03-01T19:27:21.734+01:00Burioni ha detto che la scienza non è democratica....Burioni ha detto che la scienza non è democratica. Cosa avrà voluto dire? Semplice. Ce il dibattito sulle conseguenze della ricerca scientifica è democratico, cioè la famosa massaia di Voghera alzerà la voce sull'utilità dei vaccini per i suoi figli ma non credo che possa dire alcunchè sul fatto se i vaccini facciano male senza portarne relative documentazioni, che sono in modo inoppugnabile solo scientifiche. In questo la massaia di Voghera non ha, come dire, accesso al dire...visto che non saprebbe cosa dire. Il problema che il Senatore d'Anna ha invitato gente che non ha fatto ricerca scientifica. Tutto qui E' chiaro che se in un Congresso internazionale di cardologia invitiamo a parlare un netturbino, perchè qualcosa sa dato che ha il padre con un aneurisma e sa tutte le trafile mediche e si è informato su internet, Lei capisce che non siamo neanche alla frutta del discorso cosiddetto democratico ma alla graspa (per dirla alla Veneta...)Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-44905307249112186262018-03-01T12:49:16.371+01:002018-03-01T12:49:16.371+01:00Conoscevo la notizia sulla decisione dell'Ordi...Conoscevo la notizia sulla decisione dell'Ordine dei Biologi e anche che qualche ricercatore ha invocato le dimissioni del suo presidente.<br />Che dire...dal basso della mia ignoranza in materia, posso solo azzardare l'ipotesi (ottimista direi) che la decisione del presidente sia dettata da buone intenzioni, come quella di dar vita ad un confronto pubblico e democratico sulla questione, diventata così spinosa e fonte di angoscia per i genitori e di dubbio per la maggior parte dei profani (tipo me).<br />Potrebbe essere l'occasione per chiarire definitivamente la questione senza esser più tacciati di chiusura, arroganza ed autoritarismo.<br />Ovviamente ciò non significa che la scienza debba confrontarsi con il primo pincopallino che si trova in disaccordo, ma esclusivamente con chi dimostra di aver fatto un numero di ricerche "alternative" che hanno una certa valenza e che possono far nascere dei dubbi.<br />Insomma, dipende dal punto di vista....Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05715285660995394356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-4673270471410494542018-03-01T07:00:45.224+01:002018-03-01T07:00:45.224+01:00Rispondo a Biocosmesi
Conosco il documento SIPNEI,...Rispondo a Biocosmesi<br />Conosco il documento SIPNEI, che la SIPNEI ha sbandierato ad un congresso a Roma verso la fine dell'anno scorso, a cui ha partecipato anche l'endorsed di Salvini. Si noti che nel documento c'è scritto:<br />"Segnaliamo inoltre che, nel furore della polemica, alcuni esponenti dell’Accademia hanno diffuso una visione della scienza di stampo dogmatico, con il risultato paradossale, a nostro avviso, di produrre un rafforzamento, invece che un indebolimento delle convinzioni di tipo anti-scientifico presenti nella popolazione. In questo modo, è stato prodotto un danno enorme alla diffusione della cultura scientifica del nostro Paese, che già soffre di ritardi storici a livello di massa.<br />Non si difende e non si diffonde la cultura scientifica adottando il modello medievale dell’“ipse dixit”, dell’autorevolezza della cattedra, bensì mostrando la bellezza del metodo scientifico, che è uno dei migliori esempi di pensiero critico, dialettico, democratico, aperto e, per queste caratteristiche, dotato di grande forza persuasiva"...Se voi tenete conto che tra pochi giorni a Roma si terrà il Congresso dell'Ordine Nazionale dei Biologi, per il cinquantenario della sua fondazione, e che lì saranno invitati pseudo-scienziati quali la Drssa Gatti (moglie del ben più noto Montanari) agguerriti anti-vaccinisti, si capisce che in Italia sta montando una protesta sociale anti-accademica. Un pò è colpa dei tanti professori che fanno i baroni, ma qui non si tratta della presa della Bastiglia. Si tratta dell'arroganza degli ignoranti. Che, come si può vedere in giro, dai programmi radiotelevisivi alle pubblicità e a tutto l'armamentario sociale delle comunicazioni, compreso il linguaggio della politica, sta dilagando senza freno. Il sapere non ha più bellezza. Questa è la vera strage che ci stanno perpetrando in casa. Per favore, torniamo al Medioevo in cui erano nate le prime Università al mondo!Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13178820794548481292018-02-28T23:50:30.992+01:002018-02-28T23:50:30.992+01:00Grazie dott.!
In effetti, anche a me qualche passa...Grazie dott.!<br />In effetti, anche a me qualche passaggio sapeva di "fuffa".<br />Meno male, forse sto migliorando.<br />L'è dura dott....Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05715285660995394356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-76689502094971514432018-02-28T21:07:25.128+01:002018-02-28T21:07:25.128+01:00Un tentativo di avere un po' di riflettori su ...Un tentativo di avere un po' di riflettori su una società praticamente anonima. Soliti luoghi comuni senza nessuna base scientifica.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89799629312035621712018-02-28T19:55:56.062+01:002018-02-28T19:55:56.062+01:00Salve, dott.!
Ho trovato questo documento nel sito...Salve, dott.!<br />Ho trovato questo documento nel sito di SiPnei, società di Psico-Neuro-Endocrino-Immunologia.<br />Cosa ne pensa?<br />http://sipnei.it/wp-content/uploads/2017/07/SIPNEI-SULLA-LEGGE-SUI-VACCINI.pdfAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05715285660995394356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-621811162757590022018-02-28T09:57:45.845+01:002018-02-28T09:57:45.845+01:00Modalità "complottista" ON.
Il fatto che...Modalità "complottista" ON.<br />Il fatto che il libro sia stato caldeggiato da Salvini e serva a finanziare futuri medici (antivax?) africani fa pensare male: è il sistema Salvini per risolvere il problema dell'immigrazione? Promuovere un rifiuto dei vaccini in modo da decimare "potenziali immigrati" con epidemie?<br />Modalità "complottista" OFF<br />Spero che quegli studenti, che probabilmente hanno potuto avere esperienza diretta di quanto certe malattie per cui si vaccina possano essere pericolose, si becchino i soldi per poi fare campagna pro vaccini bel loro paese: sarebbe la nemesi perfetta!!Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-45242281553994703032018-02-28T06:46:13.815+01:002018-02-28T06:46:13.815+01:00I proventi del libro "Vaccini si, obblighi no...I proventi del libro "Vaccini si, obblighi no", con l'endorsement di Salvini, vanno all'Associazione Giovanni Scolaro di Verona (soci fondatori Paolo Bellavite, Riccardo Ortolani e la Sig.ra Giuliana Grigoletti) che finanzia borse di studio per studenti africani. Così, criticando le vaccinazioni obbligatorie in un libro considerato un best seller, si aiutano a studiare medicina studenti di Paesi endemici per molte patologie infettive. Come dire che si finanzia un seminario di preti cattolici con i proventi di un libro sulla jihad islamica...o un convento di suore con un best seller sull'antropologia della prostituzione...Certo che l'omeopata di fantasia (perversa?) ne ha da vendere...<br />Inoltre le borse vanno prprio a quegli studenti a cui lui insegna patologia. Io ti conosco e io ti dò la borsa...Va bè...ma questo non è conflitto d'interesse....In Italia è un'usanza consolidata...che stiamo a dì??...Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70941623433340502052018-02-25T05:21:45.432+01:002018-02-25T05:21:45.432+01:00Notizia piuttosto inquietante:
https://www.ilpost....Notizia piuttosto inquietante:<br />https://www.ilpost.it/2018/02/23/brasile-febbre-gialla-campagne-contro-i-vaccini/Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-73354096556380849822018-02-20T07:46:07.762+01:002018-02-20T07:46:07.762+01:00LE CONTRADDIZIONI DI UN GENIO DELLA MEDICINA SUGLI...LE CONTRADDIZIONI DI UN GENIO DELLA MEDICINA SUGLI STUDI OSSERVAZIONALI<br />Nell’occasione dell’incontro organizzato al Palataurus di Lecco il 10 febbraio scorso contro i vaccini obbligatori ed il Decreto Lorenzin, Bellavite, in presenza del Senatore della Lega On Arrigoni (che è stato anche promotore del testo di Bellavite all’On Salvni) critica aspramente l’attendibilità dei vaccini poiché non trattati come i farmaci con trials clinici dato che sono immessi sul mercato solo sulla base di studi osservazionali. <br />Nell’intervista tenutasi a Roma di cui al link<br />https://www.youtube.com/watch?v=g57VN8qU7J8<br />Bellavite dice che per l’omeopatia sono validissimi gli studi osservazionali, che ne attestano l’efficacia, anche seza la necessità di RCT ed EBM. Ergo, gli studi osservazionali sono encomiabili per l’omeopatia, ma non lo sono per i vaccini. E mi chiedo, perché? Sono validi o no? Perché per l’omeopatia si e per i vaccini no? <br />Risposta. Perché devi dar ragione al preconcetto (bellavitiano) che i rimedi omeopatici sono provati nella loro efficacia, mentre i vaccini non sono provati nella loro efficacia (o sicurezza). Dunque, secondo il genio, gli studi osservazionali sono scientficamente valdi a seconda del tuo oroscopo del giorno o da come ti gira (o da quanto ti pagano)… <br />Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-49277102399470391262018-02-17T15:39:23.748+01:002018-02-17T15:39:23.748+01:00"che hanno uno scopo abbastanza chiaro: guada...<i>"che hanno uno scopo abbastanza chiaro: guadagnare soldi con le paure dei genitori"</i><br />Basta questo a spiegare cosa fa sì che ci siano individui (capi branco, mica seguaci <i>Qualunque</i>*) disposti a sostenere le bufale più becere (sciachiichisti) o dannose (antivaccinisti) o fantasiose (fuffreddisti).<br /><br /><i>"Per quanto riguarda chi alimenta queste paure e guadagna da esse servirebbe semplicemente un serio intervento della giustizia e delle istituzioni"</i><br /><br />Come dici giustamente, le leggi esistono. E' la certezza della pena, che latita. <br /><br />D'altronde viviamo anche in un paese dove nelle farmacie di Stato si vendono rimedi omepoatici, dove una fetta non indifferente di parlamentari cavalca l'antivaccinismo a puro scopo di rielezione, e dove il reato di diffamazione si applica a prescindere dalla realtà dei fatti.<br /><br /><br /><br />*la capiamo in 4 gatti, la maiuscola del <i>Qualunque</i>, ma va bene cosìCimPyhttps://www.blogger.com/profile/08215002882356796540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-25611388747088994892018-02-16T08:15:36.758+01:002018-02-16T08:15:36.758+01:00Nel lavoro su PNAS si dice una cosa ben più precis...Nel lavoro su PNAS si dice una cosa ben più precisa di quello che ho riportato prima in un mio commento, che per frettolosità ho dimenticato di aggiungere. Il viral load, cioè la presenza di genoma (RNA) dei virus influenzali A e B, dunque l'esistenza certa di virioni infettanti nell'aerosol, in tamponi nasofarngei sia di soggetti vaccinati che non, era significativamente assente, non c'era relazione tra il 6.3 volte aerosol in più e presenza di virioni infettanti.<br />Questa "bislacca" teoria (come l'ha definita il Prof Burioni parlando dello studioso dell'acqua fresca) sull'insorgenza di patologie infettive da vaccini, io spero che lo "studioso" non la dica, che so... per il tetano...in un momento di foga parossistca da riflettori, ora che ha avuto perfino l'endorsement da Salvini grazie al Senatore della Lega Arrigoni...(che evidentemente ha considerato il libro dell'omeopata buono a...scatola chiusa...Arrigoni...non si chiamava così anche nel vecchio Carosello?Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-11081672489232447992018-02-16T08:12:09.550+01:002018-02-16T08:12:09.550+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-45280021253594150542018-02-15T09:44:16.561+01:002018-02-15T09:44:16.561+01:00Ecco, uno così, la polio meriterebbe di prendersel...Ecco, uno così, la polio meriterebbe di prendersela e rimanere il resto della sua vita in un bel polmone d'acciaio. Non succederà perché lui da bambino sarà sicuramente stato vaccinato Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62573526433240437532018-02-14T23:34:57.428+01:002018-02-14T23:34:57.428+01:00BUFALE!
Su Twitter (https://twitter.com/PaoloBella...BUFALE!<br />Su Twitter (https://twitter.com/PaoloBellavite/status/960433479359107072) un nuovo tweet di uno che avete ahimè imparato a conoscere dice che se uno si vaccina per l'influenza, sputa nell'aria più virus di quelli che non si sono vaccinati, almeno 630% in più....Miii...(direbbe Aldo del famoso trio comico...). Il riferimento che fa questo premio Nobel è ad un link più osceno di un sito pornografico ma nella pagina di questo sito c'è neiente di meno che una citazione da PNAS del 2018.<br />Io, che faccio ricerca, mi procuro l'articolo citato<br />(Yan J, Grantham M, Pantelic J, Bueno de Mesquita PJ, Albert B, Liu F, Ehrman S, Milton DK; EMIT Consortium. Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Jan 30;115(5):1081-1086. doi: 10.1073/pnas.1716561115).<br />SORPRESA! (...perchè non mi stupisco?)<br />Era na balla!<br />Gli autori hanno fatto uno studio sulla dispersione e tipologia di aerosol e delle vie di esalazione nasofaringee che vedono anche cambiamenti nella tipologia virale. Gli aerosol fini sono più presenti in soggett vaccinati anche 6.3 volte di più di quelli non vaccinati (da dati non statisticamente modellizzati) ma la significatività non c'è nei casi di influenza umana, cioè influenza B (p =0.80). Si tenga presente che l'influenza aviaria (influenza A) ha anche colpito l'uomo ed oggi c'è un vaccino quadrivalente fatto sia da due ceppi di influenza A (H1N1 e H3N2) e due virus di tipo B. <br />I dati di Yan e colleghi non dicono affatto che gli aerosol contengano più virioni in soggetti vaccinati. Infatti dicono:<br />"Viral load in NP swabs was not a significant predictor of aerosol shedding (P = 0.16 for fine and P = 0.48 for coarse aerosols)". In pratica, per dirla in modo terra-terra, c'è una piccola (p<0.03) significatività (6.3 volte di più) di produzione di aerosol fine SENZA virioni in soggetti vaccinati rispetto a quelli non. <br />Ma non sembra ovvio?<br />Se io sono vaccinato, ho meno paura di stare a contatto con altre persone e faccio più aerosol parlando e respirando...<br />Ma non è come dice questo Nobel che io mi becco l'influenza DAI VACCINI!! (sic!)<br />Ah, non ci credete che questo Nobel pensi che sono i vaccini a dare le malattie?<br />Ascoltatevi la intervista a Gramiccioli oltre alla sua conferenza tenuta a Verona https://www.youtube.com/watch?v=VMibBXFGdew<br />dove dice che la polio in Africa viene dal vaccino.... Dr Salvatore Chirumbolohttps://www.blogger.com/profile/07497222136217636217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-53669995681391606322018-02-10T00:17:44.052+01:002018-02-10T00:17:44.052+01:00No, nel frattempo però abbiamo fatto la mononucleo...No, nel frattempo però abbiamo fatto la mononucleosi, niente di drammatico, non ce ne siamo neanche accorti. Il peggio è lo stress da compiti in classe, quello è spesso causa di emicrania, così come le turbolenze derivanti da alcuni compagni di scuola con situazioni famigliari molto problematiche. Quelle ci hanno tenuto a casa tre settimane, ma abbiamo tirato fuori gli attributi (senza usare Paracetamolo).<br />Si cresce, nonostante tutto.<br />Alla prossima ;-)AndORNothttps://www.blogger.com/profile/17589942969838732288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-16761825428885056002018-02-08T23:26:29.307+01:002018-02-08T23:26:29.307+01:00Perché?! Ha forse avuto una conversione? Visto il ...Perché?! Ha forse avuto una conversione? Visto il documento che cita, non mi pare! Il suo discorso mi sembra sempre quello di allora: i presunti danni, gli inesistenti test preliminari... Tutto uguale, o no?!<br />Ps nel frattempo l'ha fatta l'antitetanica a suo figlio?<br />Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.com